Михал Марек О новом поколении процессоров Intel под кодовым названием Broadwell говорят уже много месяцев. Однако знаменитому производителю не удалось осуществить переход на производство 14-нм чипов так гладко, как предполагалось изначально, и Broadwell, таким образом, задержался. Но вот ожидание подошло к концу и на рынок официально выходит 5-е поколение процессоров Core.
Чипы семейства Broadwell на 20–30 процентов экономичнее своего предшественника Haswell, в чем предполагается главное преимущество новых процессоров — существенно более высокая выносливость некоторых ноутбуков и планшетов. Первыми ласточками семейства Broadwell стали представленные в прошлом году чипы Core M, но они разрабатывались специально для гибридных устройств 2-в-1, то есть комбинации планшета и ноутбука.
Intel добавила в свой портфель четырнадцать новых процессоров с названиями Core i3, i5 и i7, их также получили серии Pentium и Celeron. Это первый случай, когда Intel полностью изменила всю свою линейку потребительских процессоров в один момент.
Размер новейшего процессора сократился на приличные 37 процентов, а количество транзисторов, с другой стороны, увеличилось на 35 процентов, составив в общей сложности 1,3 миллиарда. По данным Intel, Broadwell предложит на 22 процента более быстрый рендеринг 3D-графики, а скорость кодирования видео увеличится вдвое. Графический чип также был улучшен и даже поддерживает потоковое видео 4K с использованием технологии Intel WiDi.
Следует отметить, что в своем Broadwell Intel делает упор прежде всего на энергоэффективность и максимальную мобильность. Так что у Broadwell нет амбиций покорять игровые ПК. Он будет больше проявляться в ноутбуках, планшетах и гибридах этих двух устройств. Весьма вероятно, что Broadwell также будет использоваться Apple для оснащения своих ноутбуков, в том числе обсуждаемого нового 12-дюймового поколения MacBook Air.
да, что касается долговечности, то она отличная, но от производительности ожидали большего.
в любом случае новый Air — это то, чего я очень жду от Apple, надеюсь, не испорчу.
если вы заботитесь об этом, как о часах :), это поможет. воздух следует добавлять кратно
Наверное! Apple не нужно почти ничем никого впечатлять - за последние 10 лет она создала совершенно уникальную позицию и славу "совершенства" - которая теперь, к тому же, совершенно БЕСПЛАТНА, продвигается миллиардами ее iOves.... К сожалению, я не ожидаю многого от этой компании - и должен сказать, что, как их некогда фанатичный поклонник, мне очень жаль.
Но надежда всегда умирает последней... :-).
Что это за ерунда? Будет ли предоставлено на 90 минут больше времени для просмотра видео? Это опять вырвано из контекста, не так ли? Здесь ведь зависит от того, где он будет установлен, что на нем будет работать и как он будет питаться. Только тогда можно будет задуматься о том, как долго там можно будет смотреть видео. Некоторые числовые данные без дальнейших пояснений здесь совершенно неуместны.
Будем надеяться, что Skylake выйдет по плану — я уже скрипю над ним зубами :)
Будет ли в MacBook процессор Broadwell?
Air есть Air, но теперь, когда Broadwell и Skylake здесь, MacBook Pro 17″ нужно снова усыпить – CPU/iGPU подтянет его, ЖК-дисплеи, вероятно, тоже находятся на приемлемом уровне цен, и моя кредитная карта настороже :)
Сегодня время минимизации. Большинство владельцев MacBook 15 дюймов говорят, что он слишком большой, и их удовлетворит 13-дюймовый MacBook. Не говоря уже о 17″. Можно просто вытащить дело.
вы имеете в виду iPhone 6+, iPad Pro (который, вероятно, скоро появится) и так далее. ? ;)
Но сейчас важно: если у вас никогда не было MBP 17″, вы никогда не поймете мой аргумент: у меня все еще есть функциональная модель 2,1 2006 года, и для некоторых клиентов оправдан больший дисплей. Машина не такая большая, как 15 дюймов, но ее приятно видеть в этом дополнительном месте на дисплее. А учитывая толщину и вес Retina MBP, даже 17-дюймовый экран не станет непереносимым. Подобные споры были даже в 2003 году о том, что такое хороший 17-дюймовый ноутбук. Тенденция не в минимизации, а в мобильности, и 17-дюймовый Retina по-прежнему будет больше, чем мобильным (портативным) ноутбуком.
Я даже не принимаю оценок, что они не продавались (Mac Pro тоже не про завоевание доли рынка и я думаю, что разработка стоила гораздо дороже, чем проектирование новых ноутбуков), а скорее, что не было доступных ЖК-дисплеев и мощная графика, которая бы справилась с этой задачей (я не видел ни одного 2012-дюймового ноутбука Retina с 17 года, даже с WinTel).
Если приду с 12″ Air, возможно, куплю всю линейку, но придет время и 17″ :)))
На мой взгляд чисто субъективное мнение. Твой и мой ;) Все разные, всем не угодишь. Лично я против больших дисплеев на телефоне. 4″ для меня абсолютно идеален. У меня есть iPad для большего. Если бы мне пришлось покупать MAC, я бы, вероятно, купил только 13-дюймовый. Однако в качестве iMAC я бы выбрал 27-дюймовый, поскольку теперь у меня есть 30-дюймовый дисплей Cinema HD от Apple. Чисто субъективное мнение.
Конечно, у каждого из нас есть своя точка зрения. У меня довольно «разбросанная» жизнь, поэтому в качестве замены десктопу я предпочитаю мощный ноутбук, для которого 17-дюймовый экран меня вполне устраивал (вместе с 23-дюймовым дисплеем Cinema, когда я был дома).
Я не видел никаких цифр (вероятно, ни одной за пределами Apple), которые бы говорили в пользу отмены 17″, поэтому я думаю, что причиной этого была высокая стоимость компонентов и низкая производительность. Наконец, в 2003 году одновременно появились 12-дюймовые и 17-дюймовые Powerbook, а затем и 15-дюймовые, возможно, история повторится :).
добавьте телефоны, тут мы согласны, по крайней мере, что касается развязности... У меня все еще есть 1-е поколение и 4S, и я не могу их отпустить (особенно на 4S с iOS6), iPhone 6 все еще кажется для меня заросший торт.
Наверное, я единственный, кому не нужен 12-дюймовый Air..