Филип Новотный Одним из главных изменений в iPhone 5 является новый разъем Lightning, который заменяет существующий 30-контактный разъем для док-станции. Но почему Apple вместо этого не использовала стандартный Micro USB?
Новый iPhone 5 принес с собой множество аппаратных изменений: более быстрый процессор, поддержка 4G, улучшенный дисплей или камера. Практически все согласятся с полезностью этих новостей. С другой стороны, есть одно изменение, которое может понравиться не всем. Речь идет о смене разъема с классического 30-контактного на новый Lightning.
Apple имеет два больших преимущества в своем маркетинге. Во-первых, это размер: Lightning на 80% меньше своего предшественника. Во-вторых, двусторонность, с новым разъемом не имеет значения, какой стороной мы его вставляем в устройство. По словам Кайла Винса из iFixit, который разбирает всю продукцию Apple до последнего винтика, основная причина изменений — размер.
«Apple начала выходить за пределы возможностей 30-контактного разъема», — сказал он Gigaom. «В iPod nano док-разъем был очевидным ограничивающим фактором.» После его замены стало возможным сделать музыкальный плеер значительно тоньше. Это предположение, безусловно, имеет смысл, ведь это не первый раз, когда инженеры в Купертино решаются на такой шаг. Достаточно вспомнить появление MacBook Air в 2008 году — чтобы сохранить тонкий профиль, Apple исключила из него стандартный порт Ethernet.
Еще один аргумент – моральное устаревание оригинального док-разъема. «Тридцать контактов — это очень много для компьютерного разъема». список количества используемых контактов, и становится ясно, что этот разъем действительно не принадлежит этому десятилетию. В отличие от своего предшественника, Lightning больше не использует комбинацию аналоговых и цифровых соединений, а является чисто цифровым. «Если у вас есть такой аксессуар, как автомобильное радио, вам необходимо обмениваться данными через USB или цифровой интерфейс», — добавляет Винс. «Аксессуары должны быть немного более изысканными».
Здесь можно спорить, почему Apple не использовала универсальный Micro USB, который начинает становиться своего рода стандартом, а не фирменным решением. Винс придерживается, по его словам, «циничной точки зрения», согласно которой речь идет главным образом о деньгах и контроле над производителями аксессуаров. По его словам, Apple может заработать, лицензируя Lightning для периферийных устройств. По данным некоторых производителей, это сумма от одного до двух долларов за каждую проданную единицу.
Однако, по мнению эксперта по технологиям Райнера Брокерхоффа, ответ гораздо проще. «Micro USB недостаточно умен. У него всего 5 контактов: +5 В, земля, 2 контакта для цифровых данных и один контакт для измерения, поэтому большинство функций стыковочного разъема не будут работать. Осталась бы только зарядка и синхронизация. Кроме того, контакты настолько малы, что ни один из производителей разъемов не позволяет использовать ток 2А, необходимый для зарядки iPad».
В результате кажется, что доля правды в обоих господах есть. Похоже, разъема Micro USB действительно будет недостаточно для нужд Apple. С другой стороны, трудно найти другую причину введения модели лицензирования, кроме упомянутого контроля над производителями периферийных устройств. На данный момент остается один важный вопрос: действительно ли Lightning будет быстрее, как утверждает Apple в своем маркетинге?
Хорошая статья Филипек, спасибо за нее!
Они могли бы использовать Thunderbolt. Хотя это сильно увеличит цену.
они не могли, потому что TB работает на основе PCI, который iPhone не поддерживает, это проблема внутренней архитектуры.
Thunderbolt требует питания. Здесь уже было написано.
Что ж, с моей точки зрения, есть одна очень важная причина, почему именно Lightning, а не mUSB, и это потому, что mUSB — это просто отвратительный кусок дерьма. А вот Lightning действительно красивый разъем, и он меня в первую очередь выиграл своей особенностью, что его можно подключать с обеих сторон ;).
Хорошая статья
спасибо за статью, теперь понимаю, почему выбрали именно этот разъем. ;)
Я ИТ-специалист, и мне приходится выступать за новый разъем.
1) "просто" - неважно как я его подключаю. Признаюсь лично, я не раз проклинал старый док-разъем в темноте.
2) он прочный. большинство аксессуаров построено по принципу док-станции. Я не могу себе представить использование microUSB в качестве разъема. почти каждую неделю я получаю от своих пользователей устройства, у которых сломаны контакты или целые разъемы. для Nokia, Samsung, HTC, внешних накопителей, картридеров и многих других.
3) как написано в статье - он может гораздо больше
4) красиво
5) заработает :D
Лично мне разъем нравится, за исключением минуса смены док-станций по квартире, в машине и тому подобное :D Я просто искал что-то в стиле MagSafe (больше никаких сломанных разъемов :D )
проблема будет у владельцев коробок и прочих аксессуаров... не знаю, как они захотят делать такие аксессуары для такого типа разъема
"поэтому большинство функций док-разъема не будут работать" - команды стыковки iPhone можно отправлять последовательно... это всего лишь заблуждения для людей, которые этого не понимают