Вратислав Голуб Операционные системы Apple характеризуются, прежде всего, своей простотой и упором на безопасность пользователей. Ведь именно поэтому мы найдем в них ряд интересных функций, целью которых является защита наших данных, личной информации или конфиденциальности в Интернете. По этой причине встроенная связка ключей в iCloud является неотъемлемой частью всей экосистемы Apple. Это простой менеджер паролей, который позволяет безопасно хранить логины и пароли, номера кредитных карт, защищенные заметки и многое другое, не запоминая их все.
Возможно вас интересует
Адам Кос Конечно, Keychain на iCloud — не единственный такой менеджер. Напротив, мы сможем найти ряд других программ, которые предлагают те же преимущества в виде высокой безопасности и простоты или даже могут предложить что-то большее. Основная проблема, однако, в том, что эти услуги в подавляющем большинстве случаев платные, тогда как вышеупомянутый «Связка ключей» доступен совершенно бесплатно в составе систем Apple. По этой причине уместно задаться вопросом, почему кто-то на самом деле будет использовать альтернативное решение и платить за него, если собственное программное обеспечение предлагается совершенно бесплатно. Итак, давайте вместе прольем на это свет.
Альтернативное программное обеспечение против. Брелок на iCloud
Как мы упоминали выше, альтернативное программное обеспечение на практике работает точно так же, как «Связка ключей» в iCloud. По сути, программное обеспечение этого типа хранит пароли и другие конфиденциальные данные, которые в этом случае защищены мастер-паролем. Впоследствии он может, например, автоматически заполнять их в браузерах, генерировать новые пароли при создании учетных записей/смене паролей и т. д. Наиболее известные альтернативы включают 1Password, LastPass или Dashlane. Однако, если мы хотим воспользоваться одной из этих услуг, нам придется готовить около 1000 крон в год. С другой стороны, следует отметить, что LastPass и Dashlane также предлагают бесплатную версию. Но он доступен только для одного устройства, поэтому в данном случае его нельзя сравнивать с Кличенкой.
Как настроить брелок на iPhone
Главным преимуществом не только Keychain на iCloud, но и других (платных) менеджеров паролей является их связь с другими устройствами. Независимо от того, используем ли мы Mac, iPhone или совершенно другое устройство в конкретный момент, у нас всегда есть доступ ко всем нашим паролям, без необходимости искать их где-то еще. Поэтому, если мы будем использовать упомянутую встроенную связку ключей, у нас будет огромное преимущество в том, что наши пароли и защищенные заметки синхронизируются через iCloud. Так что независимо от того, включите ли вы свой iPhone, Mac, iPad, наши пароли всегда будут под рукой. Но главная проблема заключается в ограниченности яблочной экосистемы. Если мы в основном используем устройства от Apple, то этого решения будет достаточно. Но проблема возникает, когда к нашему оборудованию добавляется продукт не Apple — например, рабочий телефон с ОС Android или ноутбук с Windows.
Почему и когда делать ставку на альтернативу?
Пользователи, которые полагаются на альтернативные сервисы, такие как 1Password, LastPass и Dashlane, делают это прежде всего потому, что они не полагаются исключительно на экосистему Apple. Если им нужен менеджер паролей как для macOS и iOS, так и для Windows и Android, то другого решения им практически не предлагается. Напротив, пользователю Apple, который полагается исключительно на устройства Apple, не нужно ничего, кроме связки ключей iCloud.
Возможно вас интересует
Конечно, вы также можете нормально работать без менеджера паролей. Но в целом это более рекомендуемый вариант, поскольку он повышает общий уровень безопасности. Полагаетесь ли вы на «Связку ключей» в iCloud или другой сервис или можете полностью обойтись без них?
В частности, это настоящая ловушка со стороны Apple, что связку ключей iCloud нельзя экспортировать. Или так было до недавнего времени..
Почему я думаю. Он не является кроссплатформенным, как LastPass или Bitwarden.
Это другая статья.
Это очень просто. Пользовательский интерфейс брелка дипломатично строг и ограничен. О комфортном использовании говорить не приходится.
Связку ключей нельзя использовать непосредственно в браузере Google Chrome, как это возможно в Safari.
Я лично использую 1Password, потому что действительно Брелок находится на слабом уровне с точки зрения UX, я бы скорее сказал, что это утилита, а не приложение. Но если бы Apple сделала что-то современное, я бы легко перешел, потому что плата за 1Password довольно высока.
Я не доверяю важные пароли каким-либо связкам ключей, а для всего остального использую Firefox с надежно сгенерированными паролями. И я синхронизирую его аккаунты на всех устройствах. Поэтому, если я сохраню пароль на своем ПК, вход на сайт будет работать на моем Mac и iPhone, и, конечно же, наоборот.
Я использую ключ на iCloud, но только как дополнение, или потому что пароль не важен, потому что ключ невозможно скопировать - ни вручную, ни тем более как-то автоактивировать, он должен быть на домашнем NAS .
Я в первую очередь использую исторический формат KeePass, а конкретно приложение StrongBox.
Кто-нибудь использует SafeInCloud? думаю он хороший..
Попробуйте KeePass для интеграции в браузер как на iOS, так и на Win.
Подтверждаю, на мой взгляд очень безопасный и мультиплатформенный брелок. Кроме того, он не доверяет данные какой-либо компании.
Потому что это не работает даже на этих дурацких видлихах...
Если вы установите панель iCloud в Windows, она работает, но...
Битварден Голд. Хранилище не обязательно должно быть в облаке, но я могу использовать локальную установку на домашнем NAS или на собственном сервере.
Мне не нравится, что мои пароли хранятся в облаке. Я предпочитаю использовать Enpass. Затем я могу синхронизировать пароли в хранилище по своему выбору или на личном сервере. Таким образом, у разработчиков нет доступа к моим паролям, и я могу безопасно сохранять их где захочу.
Почему Nelko использует альтернативные способы вязания крючком? Это очень глупый вопрос, не сердитесь:
– потому что они были здесь еще до того, как Apple заметила их существование
– потому что они не ограничены одной платформой
– потому что у них есть десятки других функций, например экспорт в другие сервисы.
Захожу на Bitwarden и это любительское решение от Apple, ограниченное как для идиотов и лишенное даже базовых функций, спасибо, не хочу.
В общем, сравнивать Брелок от Apple и, например, 1Password не представляется возможным. Это возможно только в одной области — работа с данными для входа. Но 1Password предлагает гораздо больше, и это одна из основных причин, почему люди его используют. Как мне хранить конфиденциальные заметки, лицензионные коды, файлы лицензий и аварийных файлов, документы с конфиденциальными данными и т. д. в связке ключей? Кроссплатформенное использование — это, конечно, другое дело, но если я захочу написать статью на эту тему, мне бы хотелось иметь хотя бы базовый обзор функций. Этот дилетантизм здесь убивает.