Ондрей Хольцман Вокруг нового MacBook Pro было много шумихи. Редко Apple получает такой шквал критики со стороны сообщества очень лояльных пользователей и сторонников после выпуска новых продуктов. Многие ее не любят, и она стала одной из мишеней. невозможность покупки нового компьютера с 32 ГБ ОЗУ.
На этот раз Apple действовала не по своей воле, а не устанавливает в новые MacBook Pro более 16 ГБ оперативной памяти, поскольку это технологически невозможно. По крайней мере, не в том смысле, чтобы у персонажей была какая-то значимая выносливость.
Поскольку MacBook Pro всегда считались, благодаря своему прозвищу, компьютерами в основном для «профессиональных» пользователей, которые занимаются видео, фотографией или, возможно, разработкой приложений и действительно нуждаются в самых мощных машинах, многие возражали, что в новом MacBook 16 ГБ оперативной памяти. Плюсов у них просто достаточно не будет.
Это, безусловно, обоснованное беспокойство со стороны этих пользователей, поскольку они обычно очень хорошо знают, как они используют свои компьютеры и где им нужно самое лучшее. Судя по всему, подавляющему большинству пользователей 16 ГБ ОЗУ будет вполне достаточно, даже благодаря очень быстрому SSD, который есть в MacBook Pro. Именно такого мнения придерживается Джонатан Здзиарски, ведущий эксперт по цифровой безопасности, связанной с iOS, который решил проверить свою посылку на практике:
Я запускал целую кучу приложений и проектов (больше, чем мне когда-либо требовалось для работы) в каждом приложении, которое только мог придумать, на MacBook Pro. Это были приложения, используемые профессиональными фотографами, дизайнерами, программистами, реверс-инженерами и многими другими — и я запускал их все одновременно, переключаясь между ними и писая по ходу дела.
Здзиарски запустил почти три десятка приложений: от самых простых, обычно работающих в фоновом режиме, до самого требовательного ПО.
Результат? Прежде чем я смог израсходовать всю оперативную память, мне больше нечего было запускать. Я смог использовать только 14,5 ГБ до того, как система начала подкачку памяти, поэтому у меня даже не было возможности использовать всю эту оперативную память.
Что касается своего эксперимента, Здзярски описывает, что, учитывая результаты, он, вероятно, никогда не сможет достичь максимальной загрузки оперативной памяти, потому что ему придется открывать гораздо больше проектов и выполнять больше действий. В конце концов он еще раз предпринял свою попытку попробовать использовать MacBook Pro по максимуму и таким образом открыл практически все, что ему предлагалось (жирным шрифтом выделено больше процессов, которые он выполнил по сравнению с исходным тестом):
- VMware Fusion: Три запуск виртуализации (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Четыре 1+ ГБ профессиональных многослойных фотографий с разрешением 36 МП
- Adobe InDesign CC: 22-страничный проект с множеством фотографий
- Adobe Bridge CC: просмотр папки с 163 ГБ фотографий (всего 307 изображений)
- DxO Optics Pro (профессиональный инструмент для фотографий): редактирование файлов фотографий
- Xкод: Пять создаваемых проектов Objective-C, все очищены и переписаны
- Microsoft PowerPoint: презентация слайдов
- Microsoft Word: Пятнадцать различных глав (отдельные файлы .doc) из моей последней книги
- Microsoft Excel: одна книга
- MachOView: анализ двоичного файла демона
- Мозилла ФаерФокс: Четыре разные сайты, каждый в отдельном окне
- Safari: Одиннадцать разные сайты, каждый в отдельном окне
- Предварительный просмотр: Три PDF-книги, в том числе одна книга с большим количеством графики
- Дизассемблер Hopper: выполнение анализа двоичного кода
- WireShark: выполнение анализа компьютерной сети во время всего вышеперечисленного и ниже.
- IDA Pro 64-бит: анализ 64-битного двоичного файла Intel
- Apple Mail: просмотр четырех почтовых ящиков
- Tweetbot: чтение твитов
- iBooks: просмотр электронной книги, за которую я заплатил
- Skype: вошел в систему и бездействует
- Терминал
- iTunes
- Маленький Флокер
- Little Snitch
- оплошность
- Finder
- Сообщения
- FaceTime
- Календарь
- Контакты
- фотографии
- veracrypt
- Монитор активности
- Path Finder
- Консоль
- Я, наверное, многое забыл
И снова система начала подкачку памяти до того, как Здзярски израсходовал всю оперативную память. Потом перестал запускать новые приложения и открывать другие документы. Однако результат очевиден: вам нужно запустить действительно большое количество приложений и проектов, чтобы иметь возможность использовать 16 ГБ ОЗУ в полной мере.
Здзиарски также заявляет, что во время теста он не запускал Chrome и Slack. Оба известны своей слишком требовательностью к оперативной памяти, из-за чего многие ими даже не пользуются. Ведь Здзиарский указывает, что именно плохо написанные приложения с ошибками зачастую могут существенно способствовать расходу оперативной памяти, а также приложения, которые, например, запускаются в фоновом режиме при запуске системы и пользователь ими вообще не пользуется. . Все это полезно проверить.
В любом случае, если вы мало работаете со звуком или видео в таких приложениях, как Logic Pro, Final Cut Pro и других, то обычно у вас не должно возникнуть проблем с меньшим объемом оперативной памяти. Кроме того, именно здесь разрывается грань между теми настоящими «профессиональными» пользователями, которые после последнего выступления справедливо злятся на то, что Apple до сих пор не предоставила им новый Mac Pro спустя почти три года.
Но если мы говорим о людях, которые запускают Photoshop, редактируют фотографии или время от времени играют с видео, то это, конечно, не та группа пользователей, которым следует кричать, что они не могут купить 32 ГБ ОЗУ.
Объявление: «В любом случае, если вы не выполняете много работы со звуком или видео в таких приложениях, как Logic Pro, Final Cut Pro и других, то обычно у вас не должно возникнуть проблем с меньшим объемом оперативной памяти».
Точно. Этого достаточно для некоторого редактирования фотографий или видео в полевых условиях. Но в качестве замены настольного компьютера MacBook Pro недостаточен.
Фактически, эти MacBook Pro должны были стать новым MacBook Air. Macbook Pro должен был остаться прежним, даже с батареей емкостью 99.5 Втч и иметь 64 ГБ оперативной памяти.
Новые процессоры Intel, которые будут использовать менее энергоемкую оперативную память, появятся в начале 2018 года, а не в следующем году. Итак, через два года у MacBook Pro будет 32 ГБ оперативной памяти.
MacBook Pro никогда не был заменой настольному компьютеру. Внезапно всем хочется иметь «ноутбук-рабочую станцию» с MB Pro, но Apple никогда такого не выпускала :) За рабочей станцией надо идти в Dell или Lenovo, там в эти ноутбуки для профессионалов ставят Xeon. Я уж не говорю о том, что все "профессионалы" до сих пор прекрасно работают на 2015-х, но вдруг двойной производительности для их работы будет недостаточно? :D А еще довольно глупо судить о производительности компьютеров по одной цифре (оперативной памяти) (не говоря уже о том, что ее еще ни у кого в руках не было).
Я согласен! Никто из тех, кто здесь пишет, еще не проверял, но все знают, что это на нем..ну. Для многих людей является проблемой узнать что-то новое, хотя я это уже знаю (тачбар). Когда дальнейшие тесты покажут (и я твердо верю), как поживает новый MacBook Pro. Более быстрого SSD нет ни в одном ноутбуке. Есть много умников, которые что-то думают, но пока не могут это доказать.
Первые обзоры уже начинаются. С нетерпением жду первых видео, где я буду сравнивать одинаковые характеристики на Win-машинах :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
В Apple царит путаница. Невероятно, как мало времени понадобилось этой компании, чтобы полностью сбиться с пути, когда дело касается продукции. Необновленная серия Air, которую действительно имеет смысл становиться все тоньше и тоньше. И совершенно испорченная линейка MacBook — MacBook Pro. Кому понадобится MacBook с одним портом? А кто Макбук Про с 4 USB-C? С Air могли бы поэкспериментировать, но MacBook для работы и это не новая серия.
Похоже - товарищи из Apple решили терроризировать своих пользователей только для того, чтобы создать впечатление, что они делают что-то новое. Но правда в том, что жить и работать с Apple сегодня гораздо сложнее, чем 5 лет назад.
Вопрос в том, как далеко это должно зайти, прежде чем инвесторы поймут это и уволят Кука.
Почему инвесторы должны бросить Кука, пожалуйста? Генеральный директор несет ответственность перед советом директоров, которого не интересуют ничего, кроме показателей компании на конец каждого квартала. И поскольку я беру эти цифры на основе 90% продаж iPhone, я собираюсь купить macbook для каждого.
Ты прав. Но сколько времени пройдет – прежде чем Мэйси Кук тоже закопает iPhone? Будучи главой инвестиционного фонда, я так к этому отношусь. Мне было бы очень интересно, как Кук объяснит им быстро сокращающуюся долю рынка не только Mac (более 10%), но и iPhone. Потому что я бы тоже занимался этим как инвестор, потому что рано или поздно это окажет серьезное влияние на денежные средства.
поскольку Apple пытается проникнуть в корпоративную сферу в основном через iPad, я сомневаюсь, что их беспокоит какой-либо спад MacBook. на мой взгляд, разработка компьютеров уходит совершенно в сторону, потому что у них их нет на руках в такой степени, как айфоны и айпады, процессоры для которых я делаю сам. но ждать каждый год поставки процессора от Интел и приводить под него остальные комплектующие (графика от другого поставщика, оперативка от другого поставщика, наверное еще и ссд от другого поставщика) и тем более система просто не работает. производственная цепочка будет во много раз длиннее, чем у iPhone и iPad. Кроме того, iPhone, то есть iPad, сам по себе является брендом внутри бренда. его всегда можно увидеть на iPhone 7. Никаких рекомендательных изменений по сравнению с 6 или 6s не поступило. кузов остался прежним, только цвета новые и люди над ним такой же силы и я его покупаю как бессмысленный, потому что видели его с 5 людьми в трамвае на работу, поэтому он тоже должен с ним появиться.
Тим Кук для Apple — то же самое, что Стив Балмер для Microsoft.
Да, сейчас он есть в Apple на MacBook Pro, но однажды я буду использовать его и для клиентов.
И если я начну обманывать клиентов еще и из-за iPhone, Apple сможет выплатить акционерам миллиарды долларов, которые есть на их счетах, и я смогу закрыться.
Apple, очевидно, платит больше графическим дизайнерам за новые смайлы в iOS 10.2, чем инженерам нового Mac Pro.
Вы спрашивали кого-нибудь, кто на самом деле использует Macbook с одним портом? Подавляющее большинство людей ни разу ничего не подключают к ноутбуку за все время использования, в том числе это касается и Pro (не говоря уже о том, что теперь можно подключить в 3-4 раза больше вещей, чем на старом)
Если MBPro должен быть профессиональным компьютером, он должен иметь как минимум 32 ГБ оперативной памяти. Только приложение для фотографий, которое у меня есть, рекомендует 16 ГБ ОЗУ или больше.
Профессиональная машина не обязательно должна быть самой тонкой.
Кроме того, под вопросом срок службы батареи. Пока идет работа, максимум половина из заявленных 10 часов вполне реальна. Может быть, даже не это.
Но это то, что имеет значение.
Также нет необходимости во внутреннем диске емкостью 2 ТБ. У всех, кого я знаю по фото/видео/звуку, все еще есть данные на внешнем жестком диске.
Помимо оперативной памяти, по-прежнему необходимо подключение. Итак, миллион скидок в кармане.
Я все выходные работаю в PS и до сих пор не понимаю, чем для меня будет световая полоска иконок. Я все равно использую сочетания клавиш, и мне даже не нужно на них смотреть.
Apple у меня примерно с 1995 года, и меня огорчает то, как она превращается в потребительский продукт. Джобс был ближе к людям, которые что-то создают.
Потребительские товары, которые больше не выполняют ту эксклюзивную услугу, как раньше. Проблем и бессмысленных ограничений становится больше, чем полезно для здоровья. Было время, когда у Apple не было много денег, но работать с ней было здорово. Теперь у меня горы пыли, но это горе. Он производит продукты для продуктов, а не для людей. :(
Это просто плохо понятая статья. Вместо защиты ограничения следует указать на его существование и невозможность расширения. Для меня MBP мертв из-за виртуального Fn, я бы еще попробовал 16 ГБ ОЗУ, но для меня это не будет апгрейдом - они у меня уже есть... так что я потеряю еще одного клиента Apple. Эти MBP больше не являются Pro. Они только для фрикулинов, позор.
Для меня она мертва в основном из-за отсутствия аппаратного "Esc" - это одна из наиболее часто используемых клавиш в моем случае (Fn устарела - в терминале я все равно использую Esc-n вместо Fn) в Wolfram Mathematica я используйте Esc чаще. В других программах также, и мысль о том, что я все еще визуально проверяю, горит ли сейчас Esc на панели Фрикулина или нет, кажется уклончивой и уж точно не профессиональной. 32 ГБ ОЗУ — это «необходимо», чтобы это было серьезное обновление, и, по сути, меня не волнует, почему его там нет, важно то, что «его нет». Не надо было батарею делать меньше, не надо было делать точки тоньше, можно было бы другой чипсет туда поставить, не знаю - пусть решают как хотят - они самые большие технологическая компания, а не я :-) Другое дело - возможность подключения - я ничего не имею против обновления портов, но практически мне нужно работать сейчас, а не в будущем, так что определенная степень обратной совместимости - это неплохо - особенно, когда даже Apple сам по себе USB-C не используется почти во всех продуктах (например, в iPhone). И последнее — NVidia — пока снова не появятся видеокарты с поддержкой CUDA, нет смысла обновляться. OpenCL у нас есть, но на него практически никто всерьез не рассчитывает, так что незадача :-(
Теоретически с этим ESC не должно быть так жарко. Сенсорная панель разделена на три части: системная кнопка, область приложения (кнопки для определенных приложений), полоса управления (управление яркостью, громкостью и т. д.). Слева от системной кнопки находится клавиша ESC. Разработчики, вероятно, смогут это скрыть, но если вы говорите о конкретном приложении, в котором активно используется ESC, то я не понимаю, почему разработчикам следует скрывать ESC.
Проблема в том, что классический ключ можно найти вслепую и его не надо искать. Вам, вероятно, придется прыгнуть на сенсорную панель, чтобы нажать.
Многие вещи можно автоматизировать. Как бы быстро и к тому же почти вслепую, многие уже давно печатают на клавиатуре на дисплее. Мобильный телефон, планшет... Так что я не боюсь, что не только люди, которые учатся отлично играть на инструментах без грифов, в кратчайшие сроки освоят и клавишу esc без кнопки.
Эта кнопка реагирует в том же месте, что и раньше. Вам даже не нужно нажимать на него напрямую, но и рядом с ним, так что это не должно быть проблемой, когда вы слепы.
Конечно, я не хочу критиковать TouchBar. Я настроен скептически, но я не пробовал.
Мистеру Цацики стоит как-нибудь запустить NetBeans и увидеть, как память тут же исчезнет…
Судя по этой картинке, почти все приложения сжаты в оперативной памяти. Только ядро не сжато.
Более 4Гб ОЗУ сжато, почти 3Гб ОЗУ в подкачке.
Таким образом, процессор должен работать над сжатием и распаковкой, а также сохранять его на диск подкачки и читать из подкачки. Пусть Apple попытается убедить меня, что мне для этого не нужна энергия.
Если бы было 32 ГБ ОЗУ, то никакого сжатия или сохранения в своп не происходит.
Сжатие оперативной памяти происходит автоматически и совершенно не зависит от количества свободной оперативной памяти. Таким образом, он будет работать, даже если у вас есть ТБ оперативной памяти. На самом деле это автоматическая встроенная функция. И правда, когда у меня было 4Гб и их ввели, это привело к довольно приятному ускорению работы.
Ну, это неправда. Сжатие начинается только тогда, когда оперативная память занята. Сейчас у меня меньше 6 ГБ ОЗУ из 8 ГБ. Сжатый и замененный — это ровно 0Б ОЗУ. Но я знаю, что когда я его займу, он сначала начнет сжиматься, а потом закачиваться на диск.
Что ж, у меня на макбуке 16 ГБ оперативной памяти, и когда я включаю Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (с 3 ГБ оперативной памяти) и некоторые другие вещи, через несколько дней они меняются местами. Система вполне нормальная, но мне бы хотелось 32 ГБ для новой машины.
технологически невозможно? осмысленная выносливость? так что я предполагаю, что человек, которому это нужно, будет монтировать видео и т.п. не где-нибудь на остановке, а не выходя из дома или офиса и наверняка найдет там розетку, так?
Но это не подход Apple.
И каков образ мышления Apple? Что однажды я положу свой ноутбук в карман, потому что он будет таким же толстым, как мобильный телефон? Лично у меня нет 15-дюймовых карманов, но у кого-то наверняка есть. Я кладу свой макбук в рюкзак, и мне плевать, его толщина два или три сантиметра. Конечно, я чувствую вес, даже если даже лишняя четверть килограмма меня тоже не оторвет.
Я понимаю, но вместо того, чтобы делать более толстый ноутбук с лучшими внутренними компонентами, Apple просто делает ноутбук тоньше и отказывается от самых мощных компонентов. Тенденция очевидна уже несколько лет. Конечно, это подходит не всем.
Но это просто позор. Была (есть и есть, но уже полуживая) серия Air, которая была как раз для людей, которым хотелось максимально возможной мобильности (и я понимаю, что такие люди есть). На мой взгляд, новая серия Pro — это гибрид, и это досадно.
Этот новый совет должен был называться воздухом и оставаться в прежнем виде. С большой батареей и минимум 32 ГБ оперативной памяти. Кто же готов заплатить почти 2000 евро за базовую модель MacBook Air?
Ни один MacBook Pro не имел лучших доступных компонентов. Это всегда было что-то среднее, и в этом году то же самое, хотя я думаю, что эта модель будет иметь невероятную производительность при реальном использовании. Надо дождаться первых реальных отзывов.)
Суть пуделя в том, что 16Гб теперь как раз хватает. Но Macbook (сейчас хор летучих мышей) — это инвестиция на 3-5 лет, и этого может оказаться недостаточно. Особенно, если принять во внимание, что Macbook и так нерасширяемый в плане оперативной памяти. Я лично дважды омолаживал свой Macbook 2009 года. Во-первых, расширив оперативную память с 4 ГБ до 8 ГБ, во-вторых, заменив HD на SSD.
наконец-то здесь кто-то написал комментарий именно по теме. и это единственный аргумент, почему за дополнительную плату должно быть как минимум больше ГБ ОЗУ. машине на килограмм не менее 5 лет и кто знает, что будет через 5 лет. хотя на моем Mac начала 2013 года я делаю 3D в CAD Sketchup и все еще рендерю его, так что мне это вполне удобно, и мне удается просмотреть фильм в формате Full HD во время рендеринга.
В Apple (к сожалению) не очень-то считают, что только что купленное устройство — это инвестиция на 3-5 лет.
Не знаю, но Windows уже предлагала «давным-давно — это на самом деле точный термин в мире ИТ :)» повысить производительность с помощью USB-накопителя. Вот я и спрашиваю, а нельзя ли будет использовать эти четыре суперпорта, чтобы получить больший объём «оперативки» прямо в офисе — где компьютер можно будет питать от сети? Когда есть возможность подключить внешнюю видеокарту..
Новые MacBook — это просто слабость во всех отношениях.
В целом Кук постепенно отказался от всего предложения яблок. Из одного телефона в нескольких цветах и мощностях уже есть 3 телефона (7, 7 Plus, SE) в нескольких мощностях и множестве цветов. Есть уже три iPad (Mini, Air, Pro), MacBook 12″ совершенно не вписывается в маркировку компьютеров и просто сбивает с толку. Плюсы не плюсы... К сожалению, все это катится к чертям. И обычные люди не имеют возможности узнать об этом.
Если бы это зависело от меня, я бы переделал только один iPhone (скажем, 5-дюймовый, почти безрамочный, в корпусе размером с сегодняшний iPhone 7), один iPad, оставил бы серию из двух МБ как есть. И я бы делал устройства, которые были бы просто бескомпромиссно лучшими для большинства, как это сделал Джобс. И я бы точно не стал делать устройства, которые даже нельзя подключить друг к другу (новый MBP и все остальное Apple, включая iPhone 7). Это все еще работает. Но этого больше не происходит.
Возможно, вам стоит освежить память теми «яблочными предложениями» из прошлого. При Джобсе раньше Макбуков было больше (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) даже не знаю, было ли когда-нибудь всего 2 типа MB :)
Думаю, когда-то были MB 13″ и MBP 15″ – 17″. Вам, наверное, стоит погуглить.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Они уже цельные, это очень ново ;-)
Будьте осторожны с этим Гуглом... Чтобы с ними такого больше не повторилось... :D :D :D
Я это не оспариваю. Но в период своего расцвета у них было всего две модельные линейки... Air и Pro... По крайней мере, между 2009 и 2015 годами. Они фактически все упростили. Джобс хотел один размер телефона, один размер iPad... Он пошел в сторону упрощения меню.
Кук же усложняет его и постепенно превращает в Samsung с миллионом разных моделей, нелогичными названиями и т. д.
Я ничего не могу с этим поделать, это просто не кажется разумным подходом. Со временем это начали делать многие другие компании (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...), и мы знаем, чем у них это получилось...
На данный момент у Apple есть только 2 модели: Macbook и Macbook Pro. Нового железа нет. Если еще посчитать старый Air, который продается, или старый PRO, то стоит посмотреть, сколько Макбуков было продано за те годы, которые вы написали :)
Соглашение. Похоже, Apple вот-вот повторит свою историческую ошибку с непродуманной и бессмысленно многочисленной серией несвязанных друг с другом продуктов. К сожалению, на горизонте больше нет Стива Джобса, который мог бы вытащить их из этой ситуации… :(
Так, например, ваш 5-дюймовый iPhone без рамки мне бы не понравился. Я считаю безрамочный мобильный телефон непрактичной чепухой для технарей. Проблема в том, что сегодня каждый, кому приходится п.... У него такое чувство, будто он знает, что сделал бы или не сделал Джобс. Довольно комично наблюдать за этим разросшимся эго :) Более того, вы явно даже не много знаете о том, чем занимался Джобс за время своего существования в качестве суперкара с продуктами.
У Macbook Pro только что было необычное имя. Это никогда не было уделом профессионалов. Сейчас решаются вопросы размера оперативной памяти, но у него нет достаточно мощной видеокарты, нет калиброванных кадров, нет процессоров Xenon, иными словами, какой профессиональный компьютер? Продвигать Touch bar как некую бомбу неправильно. Список ничего не решает. За сенсорным экраном будущее, и время покажет, что Apple здесь действительно напортачила, но когда вы это узнаете, будет уже слишком поздно. Это всегда был компьютер для метросексуалов, хипстеров и парикмахеров, и эта модель 2016 года полностью соответствует этому.
Значит, эти толпы фотографов, диджеев, разработчиков и других не являются профессионалами? Разве они не зарабатывают на жизнь в MBP своей профессией? Каждому ли профессионалу нужны Xeon и специализированная графика? А будущее и профессионализм – в дюймах дисплея? Но вот, брепто, что означает «калиброванный кадр» (что бы это ни значило).
Ладно, я плохо выразился. Это ECC RAM. А для меня какой-нибудь диджей – это не профессионал, которого я бы поставил на уровень автокадиста. Я не знаю, есть ли школа диджеев. Человек, работающий с Autocad, должен обладать знаниями и должен владеть рассматриваемой программой. Эта область преподается в VS, и вам необходимо сдать тесты! То, что некоторые фотографы увлекаются тем, что им удобно просматривать фотографии на Макбуке, — вопрос индивидуальный. Или я ошибаюсь? Многие фотографы не используют продукцию Apple. Кроме того, Mac больше не доминирует в музыкальных студиях. Те времена давно прошли.
Так что, кажется, я начинаю понимать. Профессионал — это тот, кто попадает в ваши признанные области. Я специально сюда немного диджеев закинул, потому что мне понятно, что многие это будут презирать, но стоит только подумать, и туда можно посадить любого музыканта. Успешный диджей должен быть знающим, как и человек, который «рисует линии в Автокаде» (позаимствуя ваше презрение).
Для меня профессионал — это тот, кто разбирается в сфере, в которой работает, зарабатывает ею на жизнь и успешно. Тот факт, что кто-то сдает школу, какие-то экзамены и получает диплом, никого не делает профессионалом (кстати, я сам выпускник университета, так что не похоже, что я как-то предвзято отношусь к студентам университета).
Ваше представление о том, что доминирует, а что нет, очевидно, ограничено местной средой, но здесь Mac никогда ни в чем не доминировал. Просто посмотрите за большую лужу, и все станет по-другому.
друг играет со старого белого макбука, другие играют с воздуха и немало из них пересаживаются на новый макбук, потому что он не забивается пылью. Диджеям не нужно такое потрясающее выступление.
Без обид, но меня, будучи метросексуалом, хипстером или парикмахером, это немало позабавило.
Единственное, давайте посмотрим, что такое тачбар, я не думаю, что это бомба, с другой стороны я наверное враг "тач-скрина", потому что приходится постоянно защищать монитор от пальцев и чистки это... Ничего для меня :-) С другой стороны, на самом деле я бы использовал сенсорную панель только для одного, даже если это шутка.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Господин Сурек, в данном случае я имел в виду не Вас. Но то, что я написал выше, применимо. Apple презентует себя в киноиндустрии. Было время, когда в каждом американском фильме, где мелькал компьютер, было яблоко. Те времена прошли. Политика Apple по найму таких цен такова, что вскоре они действительно вытеснят бесполезных пользователей. И у меня нет ощущения, что он прислушивается к пожеланиям профессионалов. Apple делает из них задницу…
Я не принял это на свой счет, меня просто позабавило, и я так и отреагировал. Я понимаю, что если бы мы общались лично, речь шла бы о чем-то другом, чем в письменной форме.
В любом случае, обратное тоже верно, только теперь я понимаю, что вы пытаетесь сказать, и вынужден согласиться.
Я рад, что это объяснили. Как вы сказали, письменная форма несовершенна и зачастую письменный текст понимается совершенно иначе, чем задумал автор. Приятный день.
Проблема с этим тестом в том, что он бессмысленен и не проверяет долговременный стресс. Неактуально открывать тонны приложений и ждать переполнения памяти, никто так не работает. 16 ГБ — это ограничение, и кто-то может 100 раз соврать мне о том, что я не буду его использовать. Я прекрасно знаю, что если я работаю над чем-то Х дней, усыпляю компьютер + плюс постоянно использую другие приложения, это просто заполнит мою память. А если у меня сегодня уже есть 16 ГБ и я покупаю новую, недешевую машинку, для меня это не апгрейд, учитывая какую-то жизнь в будущем и покрывающую ожидаемо растущие требования к памяти, это просто пустая трата денег. Так что пока езжу с текущим, пока не появится 32 ГБ ОЗУ, тогда смогу обосновать покупку.
человек прав!
это верно... надо уметь и себя проверить... ;)
Извините, но, черт возьми, господина Здзярского, я бы хотел поменяться с ним компьютерами, чтобы он мог насладиться ощущением нехватки оперативной памяти :(.