Закрыть объявление

В свое время много дискуссий вызывало процентное соотношение дисплея к лицевой поверхности устройства. Чем больше процентов занимал дисплей, тем, конечно, лучше. Это была эпоха, когда на сцену начали выходить «безрамочные» телефоны. Производители Android решили проблему наличия сканера отпечатков пальцев, переместив его назад. Apple сохраняла кнопку «Домой» до появления Face ID. 

Производители Android вскоре поняли, что сила в размере дисплея, но, с другой стороны, они не хотели обеднять клиентов аутентификацией доступа к устройству с помощью отпечатков пальцев. Поскольку места для датчика спереди не хватило, он переместился назад. В некоторых случаях он присутствовал в кнопке выключения (например, Samsung Galaxy A7). Сейчас от этого тоже отходят, и ультразвуковые считыватели отпечатков пальцев присутствуют прямо в дисплеях.

Face ID как конкурентное преимущество 

В результате телефоны Android могут иметь только дисплей с отверстием для фронтальной камеры. Напротив, Apple использует в своих iPhone камеру TrueDepth без кнопки «Домой» с более сложной технологией. Он мог бы разработать ту же стратегию, если бы захотел, но он не смог бы обеспечить биометрическую аутентификацию пользователя с помощью сканирования лица. Он мог бы просто обеспечить аутентификацию пользователя, но он не работает, особенно в банковских приложениях, потому что его легче взломать. Он мог бы спрятать сканер отпечатков пальцев в кнопке питания, как сделал это с iPad Air, но явно не хочет этого делать. Видимо, он видит в Face ID то, что во многом заставляет людей покупать его айфоны.

Если не считать различных вращающихся и довольно уникальных механизмов, селфи-камера уже пытается спрятаться в дисплее. Таким образом, в данном месте есть более грубые пиксели, и при использовании камера видит их насквозь. Пока результаты довольно сомнительные, в основном из-за яркости. Просто через дисплей на датчик попадает не так много света, и результаты страдают от шума. Но даже если бы Apple спрятала камеру под дисплеем, ей всё равно пришлось бы где-то разместить все датчики, которые пытаются биометрически распознать наше лицо — это осветитель, инфракрасный точечный проектор и инфракрасная камера. Проблема в том, что их предотвращение таким образом означает явный уровень ошибок аутентификации, поэтому это пока не совсем реалистично (хотя мы не знаем точно, что Apple готовит для нас).

Направление миниатюризации 

Мы уже видели различные концепты, в которых iPhone содержит не один большой вырез, а ряд «диаметров» меньшего размера, расположенных посередине дисплея. Динамик может быть хорошо спрятан в кадре, и если бы технология камеры TrueDepth была достаточно уменьшена, такая концепция могла бы отразить более позднюю реальность. Нам оставалось только спорить о том, лучше ли расположить отверстия посередине дисплея или разнести его по правой и левой сторонам.

Прятать всю технологию под дисплей пока рано. Конечно, не исключено, что мы увидим это в будущем, но уж точно не в следующих поколениях. Для многих представителей Apple было бы более интересно, если бы они сделали вариант своего iPhone без Face ID, но со сканером отпечатков пальцев в кнопке. Этого, вероятно, не произойдет на топовых моделях, но об этом не может быть и речи в будущем SE. Конечно, мы уже видим на дисплее концепты с ультразвуковым считывателем. Но при этом это будет означать копирование Android, и Apple, вероятно, не пойдет по этому пути.

.