Вратислав Голуб По случаю конференции разработчиков WWDC 2020 Apple впервые объявила о довольно фундаментальном изменении — компьютеры Mac перейдут с процессоров Intel на собственные чипсеты Silicon от Apple. От этого гигант обещал только выгоду, особенно в области производительности и энергоэффективности. Учитывая, что это довольно серьезное изменение, также были широко распространены опасения по поводу того, движется ли Apple в правильном направлении. Он готовился к полной смене архитектуры, которая несет в себе огромные проблемы. Больше всего пользователей беспокоила (обратная) совместимость.
Возможно вас интересует
Изменение архитектуры требует полной переработки программного обеспечения и его оптимизации. Приложения, запрограммированные для компьютеров Mac с процессорами Intel, просто не могут быть запущены на компьютерах Mac с Apple Silicon. К счастью, гигант из Купертино тоже пролил некоторый свет на этот вопрос и смахнул пыль с решения Rosetta, которое используется для перевода приложения с одной платформы на другую.
Apple Silicon подтолкнула Macy вперед
Это не заняло много времени, и уже в конце 2020 года мы увидели трио первых компьютеров Mac с чипом M1. Именно с этим чипсетом Apple смогла у всех перехватить дыхание. Компьютеры Apple действительно получили то, что обещал им гигант – от повышенной производительности за счет низкого потребления до хорошей совместимости. Apple Silicon четко определила новую эру компьютеров Mac и смогла вывести их на уровень, о котором даже сами пользователи не задумывались. Важную роль в этом также играет вышеупомянутый компилятор/эмулятор Rosetta 2, который гарантировал, что мы сможем запустить все, что у нас было доступно, на новых компьютерах Mac еще до перехода на новую архитектуру.
Вот как Apple представила чип M1
Apple решила практически всё от А до Я. От производительности и энергопотребления до чрезвычайно важной оптимизации. Это привело к еще одному важному поворотному моменту. Продажи Mac начали расти и пользователи Apple с энтузиазмом перешли на компьютеры Apple с чипами Apple Silicon, что, в свою очередь, мотивирует самих разработчиков впоследствии оптимизировать свои приложения под новую платформу. Это великолепное сотрудничество, которое постоянно двигает вперед весь сегмент компьютеров Apple.
Отсутствие Windows на Apple Silicon
С другой стороны, дело не только в преимуществах. Переход на Apple Silicon также принес с собой определенные недостатки, которые по большей части сохраняются и по сей день. Как мы упоминали в самом начале, еще до появления первых компьютеров Mac сотрудники Apple ожидали, что самая большая проблема будет связана с совместимостью и оптимизацией. Поэтому существовало опасение, что мы не сможем правильно запускать какие-либо приложения на новых компьютерах. Но это (к счастью) решает Rosetta 2. К сожалению, что до сих пор сохраняется, так это отсутствие функции Boot Camp, с помощью которой можно было установить традиционную Windows рядом с macOS и легко переключаться между двумя системами.
Как мы уже упоминали выше, перейдя на собственное решение, Apple изменила всю архитектуру. До этого она опиралась на процессоры Intel, построенные на архитектуре x86, которая на сегодняшний день является самой распространенной в компьютерном мире. Практически каждый компьютер или ноутбук работает на нем. Из-за этого больше невозможно установить Windows (Boot Camp) на Mac или виртуализировать его. Виртуализация Windows ARM — единственное решение. Это специальный дистрибутив непосредственно для компьютеров с этими чипсетами, в первую очередь для устройств серии Microsoft Surface. С помощью подходящего программного обеспечения эту систему также можно виртуализировать на Mac с помощью Apple Silicon, но даже в этом случае вы не получите возможностей, предлагаемых традиционными Windows 10 или Windows 11.
Возможно вас интересует
Apple забивает, Windows ARM остается в стороне
Apple — не единственная компания, которая также использует для компьютерных нужд чипы на базе архитектуры ARM. Как мы упоминали в пункте выше, в такой же ситуации находятся устройства Microsoft Surface, в которых используются чипы Qualcomm. Но есть довольно принципиальная разница. В то время как Apple удалось представить переход на Apple Silicon как полную технологическую революцию, Windows уже не так везет и вместо этого прячется в уединении. Поэтому возникает интересный вопрос. Почему Windows ARM не так удачлива и популярна, как Apple Silicon?
Это имеет относительно простое объяснение. Как отмечают сами пользователи Windows, ее версия для ARM практически не приносит никакой пользы. Единственным исключением является более длительный срок службы батареи, обусловленный общей экономией и низким энергопотреблением. К сожалению, на этом все заканчивается. В данном случае Microsoft доплачивает за открытость своей платформы. Хотя Windows находится на совершенно другом уровне по программному оснащению, многие приложения разрабатываются с помощью более старых инструментов, которые, например, не допускают простой компиляции под ARM. В этом отношении совместимость имеет решающее значение. Apple же подходит к этому с другой стороны. Он не только придумал решение Rosetta 2, которое заботится о быстром и надежном переводе приложений с одной платформы на другую, но в то же время принес ряд инструментов для простой оптимизации самим разработчикам.
По этой причине некоторые пользователи Apple задаются вопросом, действительно ли им нужен Boot Camp или поддержка Windows ARM в целом. В связи с ростом популярности компьютеров Apple, совершенствуется и общее программное обеспечение. Однако в чем Windows постоянно на несколько уровней опережает, так это в играх. К сожалению, Windows ARM, вероятно, не станет подходящим решением. Приветствуете ли вы возвращение Boot Camp на Mac или обойдётесь без него?
