Павел Елич Если вы входите в число постоянных читателей нашего журнала, то наверняка не пропустили статью несколько дней назад, в которой мы сообщали вам, что нам неожиданно удалось получить в редакцию новейшие MacBook с чипами M1. В частности, это базовый 13-дюймовый MacBook Pro и MacBook Air, у которого только больше памяти — 512 ГБ. В упомянутой статье мы вместе рассмотрели, как обстоят дела с временем автономной работы у обоих упомянутых MacBook. Результаты оказались действительно неожиданными и более или менее подтвердили то, что Apple заявила на конференции: долговечность абсолютно непревзойденная и новаторская.
Возможно вас интересует
Но дело не всегда только в выносливости, хотя для ноутбуков это очень важный аспект. Причиной, по которой большинство из нас ищут новые компьютеры Apple с M1, является, помимо прочего, производительность, которая в данном случае также является доминирующей. Прошло несколько месяцев с момента появления первых компьютеров Mac с M1, но вы, наверное, еще помните новости, связанные с производительностью MacBook Air с M1, которые буквально пронеслись по Интернету. Базовая конфигурация этого маленького парня, стоимость которого составляет менее тридцати тысяч крон, должна была быть более мощной, чем «полноценный» 16-дюймовый MacBook Pro, который стоит более ста тысяч крон. В редакции мы решили сравнить производительность обоих упомянутых компьютеров Apple. Хоть у нас и нет в редакции 16″ MacBook Pro в полной комплектации, а «только» в базовой, это все равно машина, которая дороже более чем в два раза, и которая как-то по логике все равно должна быть дороже. могущественнее, чем Воздух. Посмотреть сравнение и результаты можно прямо в этой статье.
Geekbench 5
Когда вы думаете о тесте производительности для macOS, большинство из вас почти сразу же вспоминают Geekbench. Конечно, мы также решили сравнить два упомянутых выше MacBook в рамках этой программы тестирования производительности. Приложение Geekbench во время тестирования оценивает несколько различных аспектов, на основании которых затем выводит оценку — чем больше, тем лучше, конечно. Для теста процессора результат делится на одноядерный и многоядерный.
ЦП
В частности, MacBook Air с M1 набрал 1716 баллов при одноядерной производительности и 7644 балла при использовании нескольких ядер. Нет нужды каким-либо образом напоминать, что производительность M1 действительно достойна, тем не менее, большинство из вас теперь наверняка ожидают, что производительность 16-дюймового MacBook Pro в базовой конфигурации будет как минимум плюс-минус около этого. Однако верно и обратное: Air M1 практически в два раза мощнее по производительности на ядро — 16″ Pro заработал всего 902 балла. То же самое относится и к многоядерной производительности: 16-дюймовый MacBook Pro набрал 4888 баллов. Полные результаты теста производительности процессора обоих MacBook вы можете увидеть в галереях ниже.
Фотогалерея
Вычисление
Второй тест, который предлагает Geekbench, — это тест вычислений на графическом ускорителе. В этом абзаце хотелось бы отметить, что MacBook Air с чипом M1 не имеет выделенного графического ускорителя. У него только встроенный, непосредственно в самом чипе, в котором также интегрированы процессор и оперативная память. В этом тесте Geekbench также предлагает результат в виде оценки, где больше означает лучше. Но теперь результат уже никак не делится и отображается только один, разделение видно только для теста OpenCL и Metal.
Возможно вас интересует
Путешествуйте по миру с Apple OpenCL
После тестирования MacBook Air с M1 нам показали результат в 18263 балла в случае Open CL. После тестирования 16″ MacBook Pro в базовой конфигурации, оснащенного выделенным графическим ускорителем AMD Radeon Pro 5300M, мы достигли результата в 27825 баллов. Однако сравнивать груши с яблоками мне не хотелось бы, поэтому, конечно, мы также провели тест производительности встроенного графического ускорителя Intel UHD Graphics 16 на 630″ MacBook Pro — он конкретно набрал 4952 балла после завершения теста. Таким образом, встроенный графический ускоритель в MacBook Air с M1 практически в четыре раза мощнее. Выделенный графический ускоритель, конечно, более мощный в 16″ Pro, но у M1 его нет. Полные результаты можно найти ниже.
Фотогалерея
Металл
В случае с Metal Graphics API, который разработан непосредственно самой Apple, результаты практически такие же, без каких-либо сюрпризов. MacBook Air M1 набрал в этом тесте 20756 баллов. Что касается 16″ MacBook Pro, то в случае API Metal мы провели тест производительности как выделенного ускорителя, так и встроенного. Выделенный ускоритель в виде AMD Radeon Pro 5300M получил оценку 29476 баллов, интегрированный в виде Intel UHD Graphics — 630 — 4733 балла. При сравнении встроенных ускорителей Air существенно лучше М1, если сравнивать встроенный ускоритель М1 с выделенным, то выигрывает последний.
Фотогалерея
Cinebench R23
Чтобы все результаты не были получены из одной программы тестирования, мы решили также провести тест в Cinebench R23 на обоих MacBook. Здесь также проверяется производительность процессора, в частности при рендеринге определенных объектов. Результат делится на одноядерные и многоядерные по схеме Geekbench. С самого начала можно сказать, что даже в этом случае MacBook Air с M1 доминирует, а 16″ Pro действительно отстает, но давайте начнем сначала с Air с M1. В тесте производительности Cinebench R23 он набрал 1487 баллов за одноядерную производительность и 6939 баллов за многоядерную производительность. Что касается 16-дюймового MacBook Pro, одноядерная производительность набрала 993 балла, а многоядерная — 4993 балла.
Фотогалерея
Вывод
Как уже было сказано выше, практически через несколько дней после презентации первых устройств с M1 выяснилось, что эти чипы действительно высокопроизводительны и относительно легко топят процессоры Intel. Хотя в это трудно поверить, но маленький MacBook Air с M1, у которого нет даже активного охлаждения в виде вентилятора, способен буквально обойти в тестах производительности процессора более чем вдвое более дорогого конкурента. Надо отметить, что отсутствие активного охлаждения Air у M1 совершенно не имеет значения — он приятно теплый на ощупь во время требовательной работы, тогда как на 16″ Pro практически невозможно удержать пальцы. «Побить» Air 16″ Pro может только в тесте производительности графического ускорителя, то есть если сравнивать выделенный от 16″ Pro с интегрированным в M1. Если бы мы сравнили два интегрированных ускорителя, то обнаружили бы, что по результатам тот, что от М1, почти в четыре раза мощнее. Так, например, если вы собираетесь купить MacBook Pro 16 дюймов, однозначно не делайте этого и подождите еще несколько месяцев — вы обязательно об этом пожалеете.
Вы можете купить MacBook Air M1 и 13″ MacBook Pro M1 здесь.
Фотогалерея
Сравнить производительность как-то не могу, я обладатель первого MacBook Air и сразу с M1, могу только написать, что меня полностью устраивает и его вполне достаточно для моей нормальной работы :)
У меня есть MacBook Pro с M1, и это невероятная машина. Максимальное удовлетворение. Единственное, что меня, наверное, зацепит, так это новая серия с 14-дюймовым дисплеем и процессором M1X, но это уже другая история :-).
привет, у тебя M1 8 ГБ или 16 ГБ? Не могу решить, достаточно ли 8 ГБ или лучше доплатить.
Я бы доплатил за 16Гб, ведь вы будете пользоваться им минимум 5 лет....
Выделенная графика в 16-дюймовом экране лидирует, но если вы посмотрите игровые тесты на YouTube, M1 однозначно доминирует. Я купил Mac mini с M1 и все, что я не мог воспроизводить медленно даже в FullHD на MBPro 16, я могу прекрасно воспроизводить даже в 4K с чуть меньшей детализацией или на FullHD, но на полных настройках. Mac mini я купил скорее из любопытства в качестве тестовой машины, и он сразу стал моим основным компьютером. Я очень жду нового 16-дюймового MBP, потому что он, вероятно, будет бомбой.
Я бы не стал рыбаком с такими играми. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html для человека, разбирающегося в игре, это не будет звучать так напыщенно.
Добрый день, могу ли я спросить, Windows 95 бесплатна и можете ли вы использовать Word и т. д.?
Ты серьезно? :)