Ондрей Хольцман Вчера восемь присяжных вынесли вердикт по делу о системе защиты, которую Apple внедрила в iTunes и iPod и должна была причинить с ее помощью вред пользователям и выплатить более 8 миллионам клиентов в общей сложности до одного миллиарда долларов в качестве компенсации. Но жюри единогласно решило, что Apple не причинила никакого вреда ни пользователям, ни конкурентам.
Во вторник коллегия присяжных заявила, что обновление iTunes 7.0 осенью 2006 года, вокруг которого вращалось дело, было «настоящим улучшением продукта», которое принесло новые функции, полезные для клиентов. При этом была введена важная мера безопасности, которая, согласно иску, не только блокировала конкуренцию, но и наносила вред пользователям, которые не могли легко переносить купленную музыку между устройствами, однако присяжные не сочли это проблемой.
Их решение означает, что Apple никоим образом не нарушила антимонопольное законодательство. Если бы он их нарушил, первоначальные 350 миллионов долларов компенсации, требуемые по иску, могли бы быть утроены из-за этих законов. Однако истцы более восьми миллионов клиентов, купивших iPod в период с сентября 2006 года по март 2009 года, не получат никакой компенсации, по крайней мере, согласно нынешнему решению суда.
«Мы благодарим присяжных за их работу и приветствуем их вердикт», — заявила Apple в заявлении для прессы после того, как судьи представили свое решение. «Мы создали iPod и iTunes, чтобы предоставить клиентам лучший способ слушать музыку. Каждый раз, когда мы обновляли эти продукты (и любой другой продукт Apple), мы делали это, чтобы сделать взаимодействие с пользователем еще лучше».
С другой стороны такого удовлетворения не последовало: главный адвокат истцов Патрик Кофлин сообщил, что уже готовит апелляцию. Ему не нравится, что две меры безопасности — проверка базы данных iTunes и проверка треков iPod — были объединены с другими новыми функциями iTunes 7.0, такими как поддержка видео и игр. «По крайней мере, у нас есть шанс передать дело присяжным», — сказал он репортерам. Представители Apple и присяжные отказались комментировать дело.
Apple удалось убедить жюри в том, что она построила свою экосистему закрытым образом, подобно, например, Sony, Microsoft или Nintendo с их игровыми консолями, так что отдельные продукты (в данном случае iTunes и iPod) прекрасно работают друг с другом. , и нельзя было ожидать, что продукт другого производителя будет работать на этой системе без проблем. При этом юристы Apple заявили, что разработка системы защиты DRM, которая в конечном итоге предотвратила доступ конкурирующих продуктов к экосистеме Apple, была абсолютно необходима из-за соглашений, заключенных со звукозаписывающими компаниями.
Через две недели дело в Окленде, которое первоначально было начато еще в 2005 году, было закрыто. Хотя сейчас присяжные вынесли решение в пользу Apple, но согласно иску, она уже готовит апелляцию, так что назвать это мы не можем. дело еще закрыто.
Полное описание дела вы можете найти здесь здесь.
