Ондрей Хольцман Новая версия OS X Mavericks она принесла улучшенная поддержка мониторов 4K, что означает, среди прочего, что новейшие модели Mac Pro и MacBook Pro с дисплеем Retina поддерживают еще несколько дисплеев 4K. До сих пор это была только продукция Sharp и Asus.
Apple в обновленном документ сообщил на своем веб-сайте, что в OS X 10.9.3 поддерживаются следующие дисплеи 30K с частотой 4 Гц в режиме SST (однопоточный): Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q и Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro с дисплеем Retina (конец 2013 г.) и Mac Pro (конец 2013 г.) также поддерживают подключения с частотой обновления 60 Гц, но в этом случае в большинстве случаев указанные дисплеи 4K необходимо будет настроить вручную и включить MST (многопотоковый режим). До сих пор MacBook Pro с Retina поддерживал только частоту обновления 30 Гц.
Apple также объясняет, как настроить разрешение экрана. До сих пор существовало два варианта подключения дисплеев 4K: Лучшее для монитора a Пользовательское разрешение — и всего несколько вариантов разрешения на выбор (см. изображение ниже), когда при родных 3840 на 2160 пикселей изображение было четким, но текст, значки и другие элементы были очень мелкими. При переключении между другими разрешениями всегда происходили нежелательные вещи — иконки и текст, например, становились крупнее, но изображение уже не было таким четким.
В OS X 10.9.3 с подключенным дисплеем 4K этот экран в Системных настройках отличается, и владельцы Retina MacBook Pro знакомы с ним. Выбор между Лучшее разрешение для монитора a По индивидуальному разрешению остается прежним, но когда вы выберете второй вариант, вместо выбора нескольких предустановленных разрешений вы увидите пять режимов, которые представляют разрешения: от отображения более крупного текста до отображения большего пространства.
Многопространственный режим аналогичен исходному разрешению, используемому при выборе Лучшее для монитора, когда все резкое, но отображаемые элементы очень мелкие. Другой вариант — разрешение 3008 на 1692, что дает немного более растянутый вид, где все элементы больше, но в то же время все остается четким, а текст чище. Средний вариант — разрешение 2560 на 1440, отображаемые элементы опять же крупнее, но меню, иконки и текст читаются еще проще. Предпоследнее разрешение — 1920 на 1080, т.е. половина родного разрешения. Значки здесь немного крупнее, но все равно такие же четкие и чистые, как и в родном разрешении. Последний вариант имеет разрешение 1504 на 846, где элементы имеют размер, аналогичный режиму 1920 на 1080, но они немного более разбросаны.
Жаль, что собственное разрешение по-прежнему не работает на встроенном мониторе MacBook Pro. Даже если я задаю собственное разрешение в режиме «Больше», я получаю разрешение 1680×1050. Это также может появиться в настройках :)
Можно через терминал выставить полное разрешение ретина, кинуть в гугл, облака есть, но настолько размыты, что толком не разглядишь.
Я знаю, я имел в виду официальные настройки.
Есть ли у кого-нибудь опыт использования дисплея 4K на MacBook? Если он не перегревается и хорошо с этим справляется?
(В остальном я очень рад, что у меня последняя версия Retina, потому что хоть казалось, что она будет ненамного лучше предыдущей версии, для меня важна поддержка 4K.)
Я боюсь скорости. Если он все подтянет при пересчете разрешения :-) У меня тоже последняя модель и я уже с нетерпением жду когда 4К подешевеет
Это какой-то сложный процесс, перерасчет? Потому что, когда я думаю об этом с точки зрения непрофессионала, я думаю, что разрешение будет всего примерно на 1000 пикселей больше, что не кажется такой уж большой проблемой.
Я тоже жду скидки. Но боюсь, это займет время. У меня есть модный 24-дюймовый 4K Dell…
Итак, если у вас есть Retina, вы знаете, что некоторые приложения, такие как LR от Adobe, абсолютно не оптимизированы для Retina и вылетают. И т. д. И еще один параметр, которого я боюсь, — это температура всего устройства. Посмотрим…. Жаль, что я не знаю никого с 4K и Macbook :-)
И меня больше интересуют панели побольше - 27 и более :-) У меня сейчас 27 FullHD и я бы не стал брать меньшие :-) Но это тоже дело привычки и мне нравится использовать большие панели.
Я настолько «избалован» разрешением сетчатки, что покупать внешний монитор, кроме 4К, прямо сейчас не хочу. У вас проблема с FullHD в том, что у него слишком низкая плотность разрешения по сравнению с сетчаткой?
Совсем нет :-) Я к этому привык :-) в основном смотрю на это из метро :-) поэтому там я его не так часто вижу. Как я вижу, это не так уж и страшно :-) Я бы, конечно, предпочёл сетчатку :-)