Вратислав Голуб В последние месяцы в случае с iOS довольно много рассматривалось так называемая неопубликованная загрузка, или возможность установки приложений, поступающих извне среды App Store. Этот вопрос решается на основе иска между гигантами Epic и Apple, который обращает внимание на монополистическое поведение со стороны гиганта из Купертино, поскольку он не допускает приложений на своих платформах за пределами собственного Store, где он Курс взимает плату. Уже упомянутая неопубликованная загрузка могла бы стать решением всей проблемы. Это изменение рассматривается Европейской комиссией, в полномочия которой входит возможность заставить Apple разрешить установку приложений из неофициальных источников на устройства в Европе.
Возможно вас интересует
В главной роли безопасность
В любом случае купертинский гигант по понятным причинам не хочет делать нечто подобное. По этой причине он опубликовал свой собственный обширный анализ, в котором указывает на риски неопубликованной загрузки. Кроме того, сам документ имеет заголовок Создание надежной экосистемы для миллионов приложений (Создание надежной экосистемы для миллионов приложений), что само по себе говорит о многом. Короче говоря, можно сказать, что в документе Apple обращает внимание не только на риски безопасности, но и на возможные угрозы конфиденциальности самих пользователей. Ведь нечто подобное уже упоминалось в компании Nokia. В своих исследованиях 2019 и 2020 годов компания обнаружила, что устройства с операционной системой Android сталкиваются с в 15–47 раз больше вредоносных программ, чем iPhone, при этом 98% общего количества вредоносных программ от Google сосредоточено на этой платформе. Существует также тесная связь с боковой загрузкой. Например, в 2018 году телефоны, на которых были установлены программы из неофициальных источников (вне Play Store), были в восемь раз более подвержены вирусам.
Взгляните на новый iPhone 13 (Pro):
Фотогалерея
Таким образом, Apple продолжает придерживаться своей первоначальной идеи — если бы она действительно разрешила загрузку неопубликованных приложений в операционной системе iOS, это подвергло бы своих пользователей определенной опасности. В то же время он добавляет, что это раскрытие также должно привести к удалению нескольких защитных слоев, которые защищают проприетарное оборудование устройства и закрытые системные функции от злоупотреблений, что еще больше усугубляет уже упомянутую проблему безопасности. Предположительно, это коснется и тех пользователей, которые по-прежнему хотят использовать исключительно App Store. Некоторые приложения могут заставить их загрузить данный инструмент за пределами официального магазина. Конечно, само по себе это не опасно. Некоторые хакеры могут просто «замаскироваться» под разработчиков данного приложения, создать идентичный на вид веб-сайт и таким образом завоевать доверие самих пользователей. Тем, например по невнимательности, достаточно скачать софт с такого сайта и дело практически сделано.
Неужели дело только в безопасности?
Впоследствии возникает вопрос, действительно ли Apple такой большой хороший парень, который хочет бороться изо всех сил за безопасность своих пользователей. Необходимо осознавать, что купертинский гигант, тем более как самая ценная компания в мире, всегда в первую очередь озабочен прибылью. Именно побочная загрузка может сильно подорвать бесспорно выгодное положение, в котором сейчас находится компания. Как только кто-то захочет распространять свои приложения на мобильных устройствах Apple, у него останется только один вариант – через App Store. В случае с платными приложениями, либо в виде единовременной платы, либо в виде подписки, Apple тогда забирает значительную долю от каждого платежа в виде до 1/3 от общей суммы.
Вот в этом направлении немного сложнее. Ведь, как отмечают критики компании Apple, почему на компьютерах Apple можно включить Sideloading, а на телефонах это нереальное дело, что, кстати, по словам Тима Кука, директора компании Apple, Apple, полностью разрушит безопасность всей платформы? Это определенно непростое решение, и сложно определить, какой вариант действительно правильный. С другой стороны, необходимо принять во внимание тот факт, что Apple сама создала все свои платформы — как аппаратные, так и программные — поэтому кажется справедливым, что она должна иметь возможность устанавливать свои собственные правила. Как вы смотрите на всю ситуацию? Разрешите ли вы загрузку неопубликованных приложений в iOS или вас устраивает нынешний подход, при котором вы более уверены в том, что приложения в App Store действительно безопасны?
Возможно вас интересует
Безопасность по неизвестности никогда и нигде не работала
Это правда. И какое это имеет отношение к статье?
Я согласен, что Apple имеет полное право распоряжаться своим рынком так, как считает нужным. По сравнению с Google я верю, что Apple серьезно относится к безопасности и конфиденциальности пользователей.
@Карел
Прежде всего, речь идет о деньгах, и за эти деньги должна быть возможна неопубликованная загрузка, если это то, что вас интересует.
Это зависит от покупателя.
Но покупатель с самого начала знает, что если он хочет неопубликованную загрузку, ему следует перейти на Android, где у него есть огромное количество телефонов на выбор, где он может установить все, что захочет, и где захочет.
Именно такое решение он принимает во время покупки.
Точно. Я покупаю Apple, поэтому точно знаю, что покупаю, а что нет. Хочу ли я чего-то еще? Без проблем.
Я хочу, чтобы оно загружалось только из App Store. Комиссию можно уменьшить. Безопасность очень важна для меня. Вот почему многие люди покупают эти телефоны.
Система App Store определенно закрыта. Я согласен с Люком. Если вам это не нравится, не беда, вы можете отправиться в мир Android. Это базовый выбор. Я ценю безопасность и конфиденциальность и рад тому, что Apple делает в этом отношении.
Многие люди не осознают, что Apple достаточно открылась за те годы, что Стива там не было. Попробуйте вспомнить, что можно было сделать и установить на iPhone 4 и что можно сделать сейчас. Разница невероятна, и тем не менее им все же удается оставаться в безопасности. И почему? Потому что App Store. Так что просто продолжайте в том же духе.
Я полностью поддерживаю Apple. Мне не нравится, когда мне предъявляют иск за их собственную экосистему. Если им это не нравится, они могут создать свой собственный. Как только какое-то приложение обойдет AppStore, я отменю подписку, например, если это сделает Spotify, я зайду в Apple Music и т. д. Это тоже будет моим маленьким сопротивлением :D.
Я определенно не хочу никакой боковой загрузки. У каждого, кто хочет и нуждается в этом, есть Android. Epicgames следует просто адаптироваться и, если они хотят получить прибыль, установить более высокую цену, как, например, Google и его цены на премиальные услуги для iOS. Те, кто в них заинтересован, будут за них платить, а те, кто не заинтересован, от них избавятся. Судья должен четко смахнуть это со стола. Тот, кто не разобрался в системе Apple, не имеет к их системам никакого отношения. Нравится им это или нет. То же самое относится и к Apple Pay на рынке ЕС. Если кто-то хочет платить с помощью другой системы, ему следует приобрести Android, а не настаивать на том, что он не работает на iOS.
Безопаснее, но ненадежнее
Разве это не одна из причин, почему мы покупаем яблоки? Пусть они сохранят это на Android. Пожалуй, тоже до эпопеи, если хочет работать на яблоке, то пусть соблюдает условия.
Если вам нужны приложения снаружи, перейдите на Android.