Михал Жданский Вчера компания Samsung представила свой новый флагман Galaxy S III, с помощью которого она попытается составить конкуренцию другим смартфонам, особенно iPhone. Даже с новой моделью Samsung не постеснялась копировать Apple, особенно в программном обеспечении.
Сам телефон по характеристикам не отличается от серии, даже если по диагонали это, пожалуй, самый большой телефон на рынке, если не считать Samsung Galaxy Note. 4,8 дюйма. Super AMOLED с разрешением 720 x 1280 — новый стандарт корейской компании. В остальном же в корпусе мы обнаруживаем четырехъядерный процессор с частотой 1,4 ГГц (однако большинство Android-приложений не могут их эффективно использовать), 1 ГБ оперативной памяти и 8-мегапиксельную камеру. По внешнему виду S III напоминает первую модель Samsung Galaxy S. Так что никаких инноваций в дизайне нет, и кажется, что в отличие, например, от Nokia (см. Lumia 900), Samsung не может придумать новый оригинальный дизайн, который привлечет внимание.
Однако вовсе не сам телефон заставляет нас упомянуть о нем, и не теоретическая возможность того, что он может стать «убийцей» iPhone. Samsung уже известен как источник вдохновения для Apple, особенно в плане аппаратного обеспечения. Однако на этот раз он начал копировать программное обеспечение, причём в частности, по трем функциям, и потребовал иска от Apple. Упомянутые ниже функции являются частью новой версии графической среды Nature UX, ранее называвшейся TouchWiz. Говорят, что Samsung был вдохновлен природой, и когда телефон включен, например, вас встретит звук текущей воды, который больше напоминает звук льющейся воды.
Голос
Это голосовой помощник, который может делать за вас многое, используя команды, без необходимости взаимодействия с дисплеем. Нет необходимости просто использовать готовые фразы, S Voice должен понимать произнесенное слово, распознавать его контекст, а затем делать то, что вы действительно хотите. Например, он может выключить будильник, воспроизводить песни, отправлять SMS и электронные письма, записывать события в календарь или узнавать погоду. S Voice доступен на шести мировых языках — английском (Великобритания и США), немецком, французском, испанском, итальянском и корейском.
Конечно, сразу приходит на ум сходство с голосовым помощником Siri, который является главной фишкой iPhone 4S. Очевидно, что Samsung хочет воспользоваться успехом Siri и зашла так далеко, что во многом скопировала графический интерфейс, включая основной значок активации. Трудно сказать, насколько S Voice будет противостоять решению Apple с точки зрения функциональности, но очевидно, откуда взялась Samsung.
AllShare В ролях
В новом Galasy S III компания Samsung также представила различные варианты совместного использования AllShare, включая Cast. Это зеркальное отображение изображения телефона через беспроводную сеть Wi-Fi. Изображение передается в соотношении 1:1, в случае видео оно затем расширяется на весь экран. Передачу обеспечивает протокол Wi-Fi Display, а на телевизор изображение передается с помощью устройства, которое необходимо приобретать отдельно. Это небольшой ключ, который умещается на ладони и выдает изображение с разрешением до 1080p.
Все это напоминает AirPlay Mirroring и Apple TV, которое является посредником между устройством iOS и телевизором. Именно благодаря AirPlay Mirroring телевизоры Apple становятся все более популярными, а компания Samsung явно не захотела отставать и предложила аналогичную функцию с аналогичным устройством.
Музыкальный центр
К существующему сервису Музыкальный центр Samsung добавил функцию Сканировать и сопоставлять. Он просканирует выбранное вами место на диске и сделает песни, соответствующие коллекции Music Hub, насчитывающей около семнадцати миллионов песен, доступными из облака. Smart Hub предназначен не только для новых телефонов, но и для Smart TV, планшетов Galaxy и других новых устройств от Samsung. Услуга стоит $9,99 в месяц за доступ с одного устройства или $12,99 за доступ до четырех устройств.
Здесь есть явная параллель с iTunes Match, который был представлен в прошлом году при запуске iCloud во время WWDC 2011. Однако iTunes Match может работать с песнями, которых он не нашел в своей базе данных, и стоит «всего» $24,99 в год. Вы можете получить доступ к сервису с любого устройства, связанного с учетной записью iTunes, на которой активирован iTunes Match.
Конечно, Samsung Galaxy S III содержит и другие интересные функции, не скопированные у Apple, и у некоторых из них наверняка есть потенциал. Например тот, где телефон по глазам распознает, если вы что-то читаете на дисплее, и если да, то не выключит подсветку. Однако презентация, в ходе которой был представлен новый Galaxy S, представляла собой довольно скучную шараду, где отдельные участники на сцене пытались продемонстрировать как можно больше функций одновременно. Не спас даже Лондонский симфонический оркестр, музыкально сопровождавший все мероприятие. Даже первая реклама, превращающая телефон в своего рода старшего брата, наблюдающего за каждым вашим шагом, не оказывает особенно положительного эффекта.
Будет интересно посмотреть, как телефон толщиной 8,6 мм с экраном 4,8 дюйма выдержит прямую борьбу с iPhone, особенно с моделью этого года, которая, вероятно, будет представлена в начале осени.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width="600″ height="350″]
А как иначе… LOLsung никогда не придумывает ничего оригинального :)
Они просто чертовы идиоты.
Откуда вы узнали, что Android 4 не может использовать четырехъядерный процессор?
Android основан на Linux (ядро), и поддержка нескольких процессоров является само собой разумеющимся. Он был отключен по умолчанию до версии 2.2, но производители могли его активировать (например, LG в системе для модели 2X). Начиная с версии 2.3, поддержка многопроцессорности включена по умолчанию.
Меня забавляет то, как пользователи Apple раньше клеветали на большой дисплей новых телефонов, что 3.5 дюйма — это максимально подходящий размер экрана, потому что Стив решил… а теперь? У iPhone 5, вероятно, будет больший дисплей, а динамики Apple будут бесшумными ;]
в остальном я ждал релиза галакси (не то чтобы собирался его покупать, ip4 до сих пор работает хорошо), и думаю такое же разочарование, как и с релизом iphone4s. ..дизайн красивый, немного можно сделать, но нормальный человек все равно им не будет пользоваться, те же функции, которыми я бы воспользовался если и когда-нибудь, то сразу после покупки аппарата или примерно раз в год...
идеальный телефон для меня
- размер чуть меньше iPhone4 (откушен низ с HW-кнопкой)
- кнопка hw сбоку телефона на высоте большого пальца, но основной режим управления без кнопки hw на дисплее
- дисплей по всей ширине мобильного телефона (т.е. не у iPhone, у которого толщина 1.8 см с каждого конца, что немного увеличило бы дисплей до 4 дюймов (на котором было бы место для программных кнопок/уведомлений)
-задний дисплей с e-ink для отображения ленты, уведомлений и предустановленных приложений, управление только с помощью звуковых кнопок (как сейчас есть у iPhone4), т.е. возможность очистки выделенного (предустановленного текста) без максимизации мобильного телефон
-мобиль из 1 куска жидкого металла/пластика и двухстороннего стекла
-где-то сверху/сбоку мобилы еще есть идеальные диоды, для проверки с видом с пульта/кошелька/упаковки и т.д.
Мне не нужны 4 ядра, мне не нужен мегаразмерный дисплей, а когда я уже что-то тащу, мне не хочется тащить кусок пластика, который не несет никакой функции (как правило, углы мобильного телефона). телефон без кнопок/дисплея и тому подобного...
У iPhone 5 не будет дисплея большего размера, то, что об этом говорят, не означает, что так и будет. еще разговоры о смене разъема док-станции - я тоже в этом сомневаюсь. до выхода ipad 2 было столько слухов, что он будет 7″ и так далее.. поймите, что то, что есть домыслы по этому поводу, еще ничего не значит до выхода
ну как бы там ни было, это были 2 самых ожидаемых мобильных телефона... и обе компании меня разочаровали
такие технологии, как Eink (тоже с подсветкой) или сенсорный дисплей с обратной связью (для лучшего восприятия нажатия клавиш) существуют уже много лет, их обязательно стоит использовать (конкретно eink было бы здорово), но компании почивают на лаврах и вместо полезные вещи они изобретают ерунду типа Сири и выпускают ненадежный прототип как какую-то новую функцию только потому, что люди, которые на это набрасываются - идиоты...
Я уж не говорю о сенсорных опциях, за которые сегодня переплачивают мобильные телефоны... (например, можно было бы сделать так, чтобы мобильный телефон распознавал по сенсору, что вы берете его в руки и хотите им воспользоваться = оно разблокируется сама, технологически это очень похоже на разблокировку с помощью веб-камеры и распознавания лиц, только ток меньше и было бы даже лучше ;]
просто некомпетентные идиоты, у которых было несколько хороших идей, но они уже сгорели и не придумали ничего нового... что-то вроде нокии за последние 5 лет
какой ты мудрый…
Он не молчит, почитайте посты на MacRumors. Многие из них против расширения, но, конечно, сегодня многие из них также приветствовали бы расширение. Я всегда был большим, поэтому у меня Galaxy S, но прикол в том, что 4″ действительно слишком много для нормальной передачи, поэтому я лучше возьму с собой планшет. И я не понимаю, если бы я хотел побольше, почему бы не выбрать Ноут. Политика у Самсунга странная и поддержка минимальная, точнее минимальная
Это не техническое использование, а реальное. Согласен с автором. Хотя это правда, телефоны Android ведут себя скорее как классический ПК, поэтому для правильной работы им требуется много энергии.
В Android появился голосовой помощник задолго до Siri (думаю, в чем-то он лучше Siri, в чем-то хуже), так что я бы не стал к нему слишком привязываться, обмен изображениями через Wi-Fi тоже существует уже давно. .. + разговоры об оригинальности в борьбе с Apple, которая по сути берет зарубежные не очень удачные идеи и проталкивает их через маркетинг как новости... что конечно самый большой плюс Apple не волнует (взять хорошие идеи и совместить их в одно устройство по логике создаст отличный телефон)
Дизайн следует оставить им. Он действительно прекрасен, иначе с Сири невозможно не согласиться.
Хорошая реклама, в ней "много" новых функций телефона :D
Я не понимаю, зачем они до сих пор делают такое сходство с ios, зачем скопировали графический интерфейс, когда прекрасно знают, что на них нападут кули.. ? кстати, для чего в телефоне 4 ядро? ровно столько, чтобы аккумулятор разрядился за полдня..
Я не знаю, существует ли до сих пор столько неприязни между людьми, у которых есть айфон, и наоборот. У меня был 3GS два года и я был очень доволен. Я ждал новый iPhone, надеясь, что у него будет экран побольше, потому что лично мне нравится больше места. Этого не произошло, поэтому я перешёл на Galaxy S2... и могу честно сказать, что снова очень доволен. Теперь ждал перемен, что же придумает Samsung с Galaxy SIII и произошло то же самое, что и в случае с 4S... единственное, что бомба, это беспроводная зарядка. У каждого устройства он свой. И я не знаю, почему я должна оскорблять то, чего у меня сейчас нет?!
Так что, если Apple выпустит iP5 с большим дисплеем, я снова переключусь на Apple. Я могу обойтись 4-дюймовым плоским экраном, я бы также взял 4.8-дюймовый с SII, потому что, если я куплю iP5, я также выберу iPad, поэтому мне не придется повышать резкость экрана на своем мобильном телефоне, потому что я выберу устройство, которое мне больше всего подходит на тот момент.
Я просто не знаю, почему вы все поднимаете такой шум?! То, что это раздражает людей... это здесь, в Чехии, нормально для всего, но то, что даже редакторы сайтов грустят. Просто потому, что если человек с хладнокровием возьмет это и зайдет на сайты обеих партий, 60% всех статей прочтут, как один поливает другого грязью! В то же время Samsung и Apple могут только помочь друг другу улучшить свои продукты благодаря этому подталкиванию!
Проснуться! :-)
Под статьями больше обсуждений (пыланий), статья виднее, больше чтения... Зачем еще публиковать статью о GEsk на портале, который в остальном посвящен исключительно продукции Apple? Кроме того, использование таких предложений: «Однако не сам телефон заставляет нас вообще о нем упоминать, и не теоретическая возможность того, что он может стать отличным конкурентом iPhone…» приятно оживит дискуссию. Я понимаю, почему это сделано, но не считаю справедливым читать реакцию авторов, утверждающих, что это не так. Может быть даже слово заговор могло бы прижиться, нет серьезно, это уже было весело :-) У меня есть телефон на Android, планшет на iOS, и на обеих платформах есть что предложить. Samsung копирует и будет копировать, но подумать только, что голосовой помощник это то, что не кажется странным. Может быть, стоит быть справедливым и сказать, что авторам нелегко, ведь контент надо создавать и он должен быть читабельным, а как подать его «без эффектов», чтобы они не потерялись в конкурентной борьбе?!
авторы переводят статьи из-за границы... и даже я не думаю, что они какие-то сумасшедшие и не признают, что статьи, которые они читают, предвзяты... но пока трафик движет...
Ради интереса опишу аналогию того, как создавалась вся статья:
Я смотрел Vegecast (около 2 часов подкаста сервера The Verge), где рассказывали о новостях прошлой недели и упоминали презентацию GS3 того дня. При этом они указали на несколько сходств с Apple и плохую презентацию. При этом я заглянул в Твиттер и посмотрел на реакцию на новый телефон. Затем я потратил около 1,5 часов на чтение различных источников, чтобы получить точную копию информации, о которой пишу в статье. В итоге я посмотрел большую часть лондонской презентации, чтобы убедиться, что презентация действительно настолько плоха и что вся информация верна (например, в разных источниках сообщалось о разном количестве языков в S Voice, поэтому я перешел прямо с видео по этому поводу).
значит тебе так интересно :] и поэтому это так смешно :D
Я редактор журнала Apple — конечно, я несколько предвзят.
Мне нравится, что вы это признаете, с другой стороны, я считаю, что информативность статьи достаточно низкая, но выбрана только часть информации.
на мой взгляд, чем больше он дал, тем яснее становится, что айфон уже не такой топовый телефон, каким был раньше и что у него есть конкуренты
Буду признателен за статью с полным сравнением цены/функций/параметров мобильника с айфоном (а может даже и посетителями яблочного магазина, которыми не обязательно должны быть фанаты, а только потенциальные покупатели)
Я не вижу причин, по которым у него не должно быть конкуренции. Он у него всегда был, потому что телефон прежде всего предназначен для использования, а некоторым людям даже не нужен модный смартфон. К сожалению, многие даже не знают об этом, потому что находятся под давлением маркетинга. Как я писал выше, каждому телефону есть что предложить, или платформа, и после ее опробования это отразится на мелких деталях, о которых не так много пишут в сравнениях мобильных устройств.
Наоборот, это показывает, что он по-прежнему ТОП, если ему подражают и постоянно упоминают :) Тот факт, что Samsung добавит те же функции позже и не имеет самого продаваемого телефона, сделает его лидером.
Да, презентация была паршивой, с этим согласны даже фанаты Samsung.
На своем iPh4s я после прочтения смс просто подношу телефон к уху и говорю «позвонить», а Siri тут же звонит отправителю, так что нового в Джамтунге??? ;-)
гм, когда в 2007 году вышел первый iPhone, его назвали новым телефоном... и он мог звонить так же, как телефоны 1993 года... так каковы же были плоды нового?
тупо
у него был дисплей, которым можно было управлять пальцами, что все говорили невозможно, и что нам нужен стилус... Думаю, этого было достаточно :) он был быстрым, он не работал даже на моем iPhone 2G!
да, разница между емкостным и резистивным дисплеем... весь iphone 1 ;]
вы правы, то есть сенсорная технология не была изобретена Apple, но она не использовалась в мобильных телефонах, так что там ее можно считать маленькой инновацией (или скопированной Apple у последних производителей устройств с сенсорным дисплеем, смотря как на это посмотреть)... в аппарате не было последних вещей, или они были скопированы с прошлого производителя мобильника
(не то чтобы это кого-то разозлило, но справедливо упомянуть об этом, когда люди уже ненавидят копирование Samsung)
Единственное, что меня беспокоит в современном мире, это, пожалуй, отсутствие, но неполная функциональность операционных систем. У MacOS и iOS есть свои недостатки, они отличаются от других, но все равно меньше, чем у конкурентов. Главное, что iOS не крашится (за 4 года у меня айфон ни разу не падал), выглядит красиво, наибольший упор делается на дизайн и оптимизацию.
Когда они создадут что-то, какую-то систему, превосходящую iOS и мобильный телефон, она будет еще красивее - я к этому готов - но для меня пока ничего подобного нет.
Кстати: И вы, Сдсдс, пожалуйста, остыньте.
так что, если неполная функциональность операционных систем беспокоит вас больше всего в современном мире... это, должно быть, вас беспокоит, верно? :] блин, как ты вообще можешь спать :D
Автору следовало бы добавить в свою статью чуть больше объективности и поменьше зла...
У меня все от apple - перешел с win и nokia и просто обожаю apple, нравится мне это или нет, Samsung - чуть ли не единственный конкурент айфона, и как сказано в статье выше - чуть больше объективности и меньше плохих парней. Да здравствует Яблоко!!
:)
сегодня я увидел человека, который впервые звонил по телефону с помощью этого гибрида планшета и телефона. он держал в руке что-то похожее на разделочную доску и разговаривал в нее. потом он болтал об этом минут 15 и рассказал совершенно отвратительной барышне, что автобус ее только что сбил. Спасибо, мне не нужен Андроид с дисплеем размером с предвыборный рекламный щит. Что касается размера и удобства использования ;)
Я забыл вам сказать, что когда он засунул его в штаны и ушел, он выглядел так, будто держал табуретку.
Эпплджек всегда будет сплетничать и кричать, если им что-то не нравится. Не дай Бог ничего лучше, чем их надкушенное яблоко.
конечно SG III объективно лучший телефон и лучше iP4S. но этот сайт посвящен Apple, и поэтому в статье основное внимание уделяется тому, что у них общего - и следует признать, что представленные функции очень явно вдохновлены Apple.
Но я считаю, что это хорошо — отсюда и конкуренция, и пользователям хорошо только в том случае, если друг у друга реализуют лучшие функции (например, iOS довольно явно и беззастенчиво скопировала Центр уведомлений с Android). если бы у Apple не было конкурентов, благодаря ее огромным прибылям, она могла бы легко «облагать налогом» новости и предлагать минимальные инновации.
если Samsung возьмет на себя все гаджеты Apple, это только хорошо, потому что Apple будет постоянно подталкивать каждый год предлагать что-то новое. и это хорошо.
Мне нравится яблочная продукция, но я не совсем понимаю эмоциональную привязанность к этой корпорации, как к футбольной команде. Меня не особо волнует, какова прибыль Apple, и, честно говоря, я не очень рад мегауспеху iPhone и iPad.
почему? это хорошие продукты, но значительный ежегодный рост продаж заставляет Apple играть роль осторожности и скорее маркетинга, чем инноваций. инновации рискованны. например iP4s - да, та же разработка, что и с 3G/3GS, мир изменился и если тогда конкурировали с парочкой примитивных андроидов, то сейчас samsung/htc каждый раз толкают очень хорошие телефоны. Я не сторонник быстрого обновления каждый год, но ситуация такова, что на данный момент Samsung предлагает параметры, на которые стоит обратить внимание, но мне бы хотелось этого от Apple, потому что я уже использую их экосистему.
и прежде всего для меня приоритетом является MAC и ему уделяется все меньше внимания, особенно в линейке PRO – мне не нравится общая тенденция iOSификации и Apple больше не в состоянии массово упрощать даже профессиональные устройства/ Приложения.
меня устраивает успех ipod/iphone/ipad, но только до тех пор, пока он никак не влияет на Mac. и эта «сделка» начинает все больше поглощаться iPad. Сколько времени прошло с момента обновления Mac Pro?
Итак, вы выбрали единственную скопированную функцию, но то, что Android уже черновой с нуля, это скорее шутка, не правда ли? Да, это хорошо, это здорово для клиента, но как бизнесмен ты бы не в своей тарелке :D
Тот факт, что OS X упрощается, имеет свое обоснование и чье-то видение. Время покажет, правильно ли это. Совершенно верно, но они не могут стоять на месте и ждать, пока кто-то что-то сделает, а затем просто скопировать это. Обвинять Apple в чем-то, в чем она сегодня является лидером, — нонсенс.
Мне нравится новый Samsung, и он у меня есть, но они меня очень смущают, очень жаль. Но большинство людей не знают и не спрашивают... они просто покупают то, что предлагают.
Новым Самсунгом я, конечно, не владею, но первый S тоже имитировал iOS, так что он мне понравился, но на тот момент у меня было не так уж много информации об Apple. Дело в том, что Samsung хорошо поработала. Благодаря ему я знаю больше об Apple и у меня уже есть несколько его продуктов от Samsung, но у меня пока только один :) Так что не оскорбляйте его снова.
Джамтунг – даже не свободен! Боже, дизайн телефона за 1200 крон. Сравнивать это с iPhone — это зверство! Вместо этого я бы лучше купил это за 477 крон от Vodafone. Действительно. Если предполагается, что это будет конкурент Apple, то я куплю акции Apple, потому что Homo Sapiens НИКОГДА не сможет это купить.
Я не помешан на Apple, использую только win на Aira, но эта фигня от Jamzhong - это же шутка, не так ли?
Господи, как можно это купить!!!
вот так ты появился, умник
Подожду, пока представят iP 5, но мне уже интересно, что здесь скажут, будет ли он включать, например, беспроводную зарядку, отслеживание глаз с помощью фронтальной камеры или 4 ядра (Apple A6):-)
Ничего не будет сказано, потому что Apple уже давно владеет патентами на него, а значит, они уже давно об этом подумали, они просто работают над тем, как заставить это работать как можно лучше, если оно им вообще будет полезно .
Самсунг просто копирует. Он всегда так делал. Я бы никогда не купил Samsung не потому, что я iSheep, а потому, что Samsung ворует. И я не поддерживаю воровство.
и что они украли?
вам нужно атаковать мобильный телефон? насколько я знаю, Samsung производила телефоны раньше Apple
или функции мобильного телефона по написанию SMS и отправке электронной почты? опять же, яблоко туда прибыло со второго (т.е. он его у кого-то скопировал)
и так у тебя много чего...
с первым iPhone 2007 года было просто ХХ вещей, которые были более или менее скопированы (по крайней мере, с точки зрения концепции или дизайна) у конкурентов... и, конечно, Apple придумала некоторые свои вещи, а конкуренты копируют те в свою очередь...
но подавляющее большинство вещей, как оказалось, использовалось лет 10-15 назад в каком-то доисторическом устройстве, которое стало дерьмовым (но имело технологию, о которой вы говорите, украденную)... и именно поэтому Apple не может запатентовать такое вещи, и именно поэтому они не прислушались к жалобе Apple на вещи, упомянутые в статье... это просто нельзя воспринимать как кражу
Ты, наверное, здесь... не так ли? Во-первых, что украли идею сделать телефон... Большей глупости я не слышал. И что первый айфон что-то копировал в плане дизайна?? APPLE С IPHONE 2G БЫЛА ПЕРВОЙ, КТО ПРИДУМАЛ ТАКУЮ КОНЦЕПЦИЮ ТЕЛЕФОНА, И ДИЗАЙН, И УПРАВЛЕНИЕ, А ПОТОМ ВСЕ КОПИРУЮТ С ЭТОГО!
Как можно было такое написать…
Я не буду с вами спорить, если вы не понимаете текст
ГРИБЫ С ВОКАТОМ!!! Сам пользуюсь iPhone из модельного ряда 3G. Я сумасшедший, у меня дома всегда все на первом месте и я оставил почти одну квартиру на iTunes (музыка, приложения)
Правда в том, что сегодня iPhone — это давно устаревшая платформа, у этого телефона маленький дисплей, он не может сделать ничего уникального. Технологически его уже давно превзошли и Samsung, и HTC (я имею в виду 3D-дисплей). Единственное и это огромное преимущество и преимущество iPhone – это предыстория разработки. Потому что сам iPhone 4S в принципе ничего чудесного сделать не может, толком ничего сделать не может и не умеет много чего из коробки - это такое приятное "пресс-папье" - но только до тех пор, пока мы не врежемся в iTunes , ТОГДА ЭТО ДРУГАЯ ПЕСНЯ!
Так что, если бы у Samsung была поддержка разработчиков (которой, вероятно, не было бы), APPLE пришлось бы много работать над «аппаратным обеспечением». Если вас расстраивает то, что я пишу ерунду, то вынужден спросить, почему CYDIA так успешна? Почему, наверное? Поскольку APPLE (к сожалению) не открыт и не склонен к тому, чтобы пользователь, желающий иметь свой iPhone, был индивидуальным, мы должны сделать это так, как они хотят в APPLE. Но почему? Почему разработчики загнаны в угол? Объективно мне сегодня мешает пользоваться iPhone, но я использую столько общих данных через iCloud, MobileMe, что не хочу переходить на другую платформу, но GOOGLE мне все предоставит, но кто будет переделывать. ..
Тот, кто кричит, что iPhone лучший, должен подумать и исправить это утверждение так: iPhone не самый лучший, но у него ЛУЧШИЕ разработчики, именно они делают iPhone таким, каким вы его считаете...
Я поддерживаю воровство, но НИКОГДА!!
Это хорошо, но это определенно не то устройство, которое мне нужно. Он, конечно, пока не распространяется на iPhone, и людям будет сложно убедить магазины приобрести его.
Ведь речь не о том, кто что Х лет назад придумал и это было не очень-то полезно. Это явная имитация того, что работает сейчас и как надо делать. В конце концов, пусть они позаимствуют то, что кто-то изобрел X лет назад, и адаптируют это к своему нынешнему времени, если смогут. Здесь видно, что они этого сделать не могут, что они просто имитируют. Через несколько лет вы сможете бесплатно использовать чью-то фотографию, но до тех пор за ее использование придется платить владельцу, который ее создал или имеет на нее эксклюзивные права, чтобы он мог что-то с нее получить, верно? Возможно, вы также были бы не против, если бы кто-то использовал где-нибудь вашу фотографию (я не имею в виду лицо) и заработал на ней состояние.
Почему, черт возьми, они не идут в стиле Android, как другие, но продолжают пытаться превратить Android в iOS? И не только графически :D, но это почти шутка, потому что я не понимаю, что будет делать Samsung, пока не станет абсолютным номером один. У кого они возьмут кредит? В камерах делали и делают то же самое, Пентакс содрали. И не только в этом. К счастью, недостаточно просто копировать, потому что так они всегда могут быть максимум вторыми и только одна инновационная вещь им пойдет на пользу ;) Конкурентам же приходится что-то добавлять. Вот так оно и есть. Если есть возможность, защитите себя по закону. Если в этом нет ни закона, ни правил, все отворачиваются друг от друга, это понятно, но тогда лучше, чтобы никто ничего не выдумывал и не держал при себе, если это не приносит пользы. Почему различные технологии производства веками держались в секрете?
Я должен согласиться. Невероятно интересная статья на уровне Блеску!
Должен признаться, что я фанат Apple, но не тот баран, ради которого надо писать эти статьи, чтобы быть спокойным, что Apple не превзошли. Наоборот, его ОГРАБИЛИ!!!
Я сам с нетерпением ждал, как Samsung представит новинку. Почему? Потому что это конкурентная борьба, и она очень вредна для общего развития данной отрасли. И интересует он меня комплексно, а не только со стороны надкушенного яблока.
Я не думаю, что Galaxy S3 выглядит так уж фантастически. Это милая вещица, но я могу представить ее в руках подруги. Ну, даже если по размеру в них наверняка будет похож на планшет. :О)
Новые функции хороши, но не революционны и не особенно полезны.
Идея копирования после соединения двух телефонов. Да, если бы я встретил кого-то еще с таким же телефоном, это заняло бы около 4 касаний. :О)
Или зачем им «сопрягаться», когда они оказываются через БТ.
Отслеживание взгляда, звонки при поднесении к уху, беспроводная зарядка, автоматическая пометка фотографий… это в принципе незначительные, но приятные гаджеты.
А то, что я логически иду по пути удовлетворения пользователя, т. е. голосовой помощник, облако, музыкальное облако, демонстрация экрана на ТВ,... и что?
ЕСЛИ у кого-то еще есть патент на это, они выследят его или согласятся на процент от своих продаж во внесудебном порядке.
Самое главное, что все больше компаний производят телефоны высокого класса. Телефоны, в которых с каждой новой моделью что-то перенимают и чем-то приправляют. А потом они снова меняются ролями.
И это прогресс, мы уже сделали еще один шаг!
Так что я нахожу эту статью такой же забавной, как и вся эта глупая война «какой телефон лучший, а другой отстой».
Что касается мобильных телефонов, то первый из них был представлен компанией Samsung в 1986 году... и это была не концепция, а мобильный телефон, который можно было купить.
устройство, которое есть в присланной вами статье, это обычный ПК с сенсорным экраном и модемом... ничего нового по тем временам, только его никто не продавал, потому что никто не будет платить за телефон столько, сколько за обычный ПК( который по тем временам стоил как машина)…
Если бы вы простили подобные статьи, я бы чаще посещал эти страницы и предпочел бы.
Samsung был, есть и будет позорным копировальным аппаратом, который никогда ничего не изобрел. Я удивлен, что копировать других не просто стыдно и жалко.