Ондрей Хольцман Это как вернуться на семь лет назад и послушать Стива Джобса. Как и беспрецедентные инновации в первом MacBook Air того времени, радикальные сокращения в новом MacBook сегодня вызвали настоящий переполох. Разница между 2008 и 2015 годами в основном одна: тогда Apple показала «самый тонкий ноутбук в мире», теперь в основном показала «ноутбук будущего».
Параллели между 2008 годом, когда было представлено самое первое поколение MacBook Air, и 2015 годом, когда Тим Кук показал свою самую большую трансформацию, даже без эпитета воздуха, их можно найти немало, и главное общее то, что Apple не оглянулась назад и проложила путь, на который еще предстоит пойти многим обычным пользователям.
«С новым MacBook мы намеревались сделать невозможное: разместить полнофункциональные возможности в самом тонком и компактном ноутбуке Mac за всю историю». пишет Apple о своем последнем железе и надо добавить, что оно невозможный это обошлось недешево.
[do action="citation"]USB — это новый привод DVD.[/do]
С точки зрения дизайна, новый MacBook — еще одна жемчужина, и Apple убегает от своих конкурентов на семимильной дистанции. Однако в то же время почти все порты пришлось принести в жертву невероятно тонкому профилю. Остался один, чтобы управлять ими всеми, и разъем для наушников.
Здесь очевидна параллель с MacBook Air первого поколения. На тот момент у него был только один USB и, главное, он полностью избавился от такой само собой разумеющейся до тех пор вещи, как DVD-привод. Но в итоге оказалось, что это был шаг в правильном направлении, и спустя семь лет Apple показывает нам, что такое еще одно выживание. USB — это новый привод DVD, — предполагает он.
Apple ясно представляет будущее и то, как мы будем в нем использовать компьютеры. Многие наверняка сейчас задаются вопросом, как они могут работать с одним портом без Adapteru он может справиться (по крайней мере пока) только с одним, зарядкой ноутбука, но это только вопрос времени, когда вместо USB-флешек будут использоваться облачные хранилища и когда мы будем подключать кабель к компьютеру только в редких случаях.
По мере развития того, как пользователи работают с компьютерами, будет развиваться и Apple и ее MacBook. В следующем поколении мы можем ожидать увеличения срока службы батареи, что может стать одним из факторов, ограничивающих использование разъема. Если мы заряжаем ноутбук только на ночь, а днем его можно использовать без кабеля, единственный порт все равно будет свободен. Есть значительные возможности для улучшения и с точки зрения производительности.
Из MacBook Air, который в то время продавался по головокружительной цене (он стоил на 500 долларов дороже нынешнего нового MacBook) и столь же головокружительных изменений, Apple удалось за восемь лет создать один из лучших ноутбуков такого типа в мире. Для многих новый MacBook «без портов» (но с Retina-дисплеем) наверняка не сразу станет компьютером номер один, как не стал тогда Air.
Но мы можем быть уверены, что пройдет гораздо меньше времени, прежде чем Apple превратит свой последний ноутбук в столь же культовый инструмент. Прогресс идет быстрыми темпами, и если Apple не отстанет и не задохнется, у MacBook впереди блестящее будущее. Короче говоря, «ноутбук будущего».
Я бы точно не стал определять новый MacBook как ноутбук будущего. Его производительность (и диагональ) настолько мала, что любой, кто использует более требовательные приложения, просто купит его. И так будет в будущем, потому что сложность приложения сильно не уменьшится.С точки зрения дизайна это действительно очень хорошая штука.
При всём уважении, в будущем возможно сложность приложений и не увеличится, а вот производительность увеличится, так что ваш комментарий несколько бессмысленен. :)
Лично я бы назвал это еще одной эволюцией — я согласен со статьей, что она по сути восходит к истокам Air. Я не удивлюсь, если через несколько лет Air исчезнет и его заменит MacBook. :)
Он просто Воздух. Просто отмена существующего была бы полна негодования по поводу отсутствующих разъемов, цены и производительности.
Спрос обязательно увеличится. Сегодня того же железа хватает примерно на 5 лет. Видео FHD можно редактировать, камеры имеют разрешение 24 мегапикселя, и RAW тоже будет снимать. Но я сомневаюсь, что уровень сложности должен повышаться. Но для того, чтобы он прослужил хотя бы 5 лет и мог справляться даже с немного более требовательными операциями, он не должен иметь низкую производительность, как здесь MB. Но его фокус на самом деле совершенно другой.
Ведь человек, которому нужна производительность, купит Pro, а не новый Macbook. Каждая строка имеет свою цель.
Но это будущее еще так далеко, что даже тогда появятся технологии, чтобы новый Макбук не улыбался своей беспроводной связью, уйдет много воды... и к тому времени этот Макбук уже давно устареет . Тем более, за 40к об этом вообще не может быть и речи. К сожалению, он прибыл слишком рано.
Я не думаю. Я сам использую Air и другой разъем, прежде чем использовать зарядное устройство примерно раз в год. Все остальное идет к моему компьютеру по беспроводной сети, т. е. через Wi-Fi. Даже если я захочу передать файл с удаленного компьютера, находящегося на расстоянии 1 метра, на MacBook, я лучше сделаю это через Dropbox, чем буду искать где-нибудь USB-накопитель…
Так что я серьезно не думаю, что новый макбук принципиально пострадает от беспроводной связи.
Ну, удовольствие, наверное, такой фильм на два гига передать по Wi-Fi...
Ну уж точно быстрее, чем рисовать с фляги и на флэшку. На переменном Wi-Fi наверняка…
Что я тут вообще что-то затеял... вот это повторилось...
Фильм на два концерта? Сегодня? Ну, я бы, наверное, не хотел это смотреть. В моих фильмах обычно есть мин. 12 ГБ.
Конечно, мне придется ждать около 15 минут, пока загрузится фильм объемом 8 ГБ, но я не считаю это большой проблемой. Как реклама в кино. :-)
Кто-нибудь смотрит фильм на флешке? Если я захочу отдать это кому-то, ок. но мне не нужно этого ждать. Сегодня у них есть фильмы в формате mkv и около 12Гб. Первый. мой телевизор не может этого сделать. во-вторых, apple tv легко перенесет, а я играю с mbp 2009.
В остальном новый MacBook — это настоящий фурор. Я не действительный пользователь. Макбуком я уже почти не пользуюсь, а когда хочу подключить роутер (благо на нем уже есть Wi-Fi), в основном монтирую видео и редактирую фото в формате RAW.
Я все еще делаю это на MBP 2009 2,26 ГГц core2duo, 8 ГБ ОЗУ и SSD, и меня удивляет, что это работает, но меня это уже беспокоит.
Люди говорили то же самое, когда был представлен Air первого поколения.
Что ж, одного порта, возможно, было бы достаточно, если бы синхронизация iOS-устройств с Mac через Wi-Fi работала на 6.1.3% так, как работала до версии XNUMX. Это отчаяние от семерок.
:D ты имеешь ввиду с версии 6.0 до версии 6.1.3, раньше ничего подобного не работало. И если я правильно помню, это работало примерно так же плохо, как и сегодня.
если вы очень плохо помните, то 6.1.3 тоже была роскошью, догнать которую aapick практически невозможно. когда я не могу найти Wi-Fi на своем MacBook, потому что я все еще не могу его исправить, я предпочитаю подключить кабель, что мне теперь подключить? личная версия XY и я засуну ее в задницу человеку, который берет миллиарды за эти продукты? у них нет возможности иметь один порт.
У меня просто вопрос, может я что-то не так понимаю или неправильно настроил. Но если будущее за облаком (OneDrive, DropBox или iCloud Drive), то почему оно все еще занимает место на моем локальном диске? Я хочу иметь облако в качестве резервной копии для вещей, которыми я не пользуюсь постоянно, я не хочу, чтобы оно было в облаке, но в то же время на моем диске в Mac. Подскажите, пожалуйста, есть ли способ разобраться или настроить?
OneDrive может это сделать. Просто щелкните правой кнопкой мыши и выберите «Сделать доступным только офлайн/онлайн». Супер именно для описанной вами ситуации плюс 1ТБ места.
Отлично, но где сделать их доступными оффлайн? Я нажимаю на эту папку на Mac, но там ничего нет.
К сожалению, я не знаю, как обстоят дела на Mac. Возможно, у вас все настроено на автономный режим, поэтому оно может появиться, когда вы измените его на только онлайн. Попробуйте погуглить.
Я, наверное, слишком консервативен, но ноутбук действительно должен весить 900 г и иметь все возможные разъемы. Закуска будет весить больше в моем рюкзаке. Одного разъема, наверное, будет достаточно, подключение USB-ключей - это не совсем повседневная операция, но я скорее отношусь к этому так, как если бы я купил ноутбук за 40 тысяч, он, наверное, будет у меня как единственный и основной компьютер. Итак, как истинный поклонник Apple, я, вероятно, буду иметь киноэкран Apple и клавиатуру. Так что я убью этот дизайнерский перл пластиковой редукцией на редукции. Но, наверное, ошибочно думать, что в качестве основного моего компьютера будет двухъядерник с частотой 1,1 ГГц, туда могли просто поставить чип А8 вместо нищего от Интела. Но он обязательно будет продаваться. В развитом мире 1300 долларов — это пук. Отдайте это людям. О других продуктах, таких как часы со сроком службы 18 часов, наверное, говорить не стоит. Это больше украшения, чем электроника, а я не ношу никаких украшений, так что мне все равно.
В настоящее время я пользуюсь комбинацией Macbook pro + Cinema в течение 4 лет. Но на самом деле я начал думать немного по-другому. Для путешествий и работы в поле (фотографии, графика, манипуляции) 12-дюймовый макбук и новый 5к iMac для алтаря.
Мне еще больше любопытна производительность процессора и теплоемкость нового MacBook, выдержит ли он то, что я делаю, и не будет ли это большой проблемы с нагревом, но в остальном я думаю, что я именно тот тип цель, куда Apple собирается пойти с этой моделью.
Если брать за основной рюкзак за 40 13, то я лучше поищу 15-XNUMX″ retina-модели по чуть большей цене. Там еще имеет смысл макбук + кино.
Мне очень нравится тактика, которую Apple использует сейчас. Он понравится людям, которые готовы вложить немало денег за много музыки, но при этом получают комплексные суперрабочие инструменты. Но я не имею в виду лучшую производительность по сравнению с другими производителями. Опять же, мне кажется, это ужасная ерунда для сравнения. Это даже не цель. Когда я в пути, меня в основном интересует мобильность, и еще то, что он без больших задержек справляется с работой с продуктами Adobe, и это заставляет его уйти, не будь у меня процессор получше от Lenovo, например. Для меня важны чистая работа, имидж и последовательность. Меня не волнует возможность подключения, большинство вещей можно сделать по беспроводной сети. Когда я вернусь в алтарь, я ожидаю, что представление снова окажется на столе. Да, это еще 100 тысяч за iMac, вложить которые просто так никто не может себе позволить. Но надо немного посчитать и подумать, подходит это ему или нет. В частности, компьютеры Mac всегда были и всегда будут суперинструментами для работы, но они никогда не станут суперигровыми консолями или самыми раздутыми аппаратными машинами на данном уровне цен.
В противном случае, например, Apple Watch меня превосходят. И еще я точно понимаю, для кого они. Это не я и я игнорирую это. В последнее время я стараюсь свести все уведомления к минимуму, чтобы не покупать часы, которые постоянно отвлекают меня от работы. Так что это скорее вопрос решения, подходит это мне или нет, и так происходит со всеми продуктами Apple.
Macbook 12 определенно не для вас. На самом деле это лишь минимальная работа, поскольку процессор чрезвычайно слаб.
Я бы скорее порекомендовал комбинацию Air + iMac.
Может быть, это так, а может, и нет. Когда буду тестировать работу, буду судить, не догонит ли она по производительности. У классического Эйра вижу проблему в том, что нет ретина. Так что для меня здесь решающее значение имеют большая последовательность и имидж. Если выступления не хватит, то подожду до осени. :)
Хоть 13″ Air и не Retina и имеет старый TNko, зато у него самое удобное разрешение среди нынешних ноутбуков Apple — 1440x900. Новый MacBook имеет реальную поверхность после конвертации 1152×720, что отчаянно сложно для некоторых программ Adobe. Я надеялся, что у него будет хотя бы 1280×800, как у 13″ Pro Retina, но это не так.
Вот интересно, а как ты это пересчитал? Значит, реальная область примерно на 300 пикселей уже, верно? Или я неправильно понимаю?
Просто разделите оба размера любой сетчатки на 2, и вы получите настоящую рабочую поверхность. Он основан на том, что 1 пиксель реальной поверхности представлен на сетчатке четырьмя физическими пикселями. Так, например, MBP Retina 4" имеет разрешение 13х2560, что соответствует 1600х1280 реальной поверхности. Конечно, мне не обязательно использовать разрешение по умолчанию «лучшее для Retina», вы можете использовать масштабируемость, а также установить разрешение до 800x12 на новом 1440-дюймовом MacBook, но это влияет на резкость изображения и производительность, которые новый 900-дюймовый экран не так уж и много может предложить. Я бы его тоже рассмотрел, но это для меня большое препятствие.
Спасибо за подсказку, сейчас пытаюсь переключить на 15tc на разрешении 1152х720 и этого реально не хватает. На графике веб-сайта это размер сетки начальной загрузки. Хм, посмотрю вживую, сможет ли он с этим бороться.
Мне самому нужен апгрейд, и если я куплю 13-дюймовую сетчатку MBP, мне придется довольствоваться только поверхностью 1280×800, и я, конечно, предпочел бы терпеть 1440×900, как мой 13-дюймовый Air, где мне придется довольствоваться старым ТНК и сетчатки нет. Так что компромиссы везде. А новый 12-дюймовый, я правда не знаю. Немного обидно, что сетчатка у нас нежная, но рабочая поверхность как из прошлого века. Apple следовало бы опустить его на уровень ниже, ведь 15-дюймовая сетчатка MBP имеет такую же площадь поверхности, как Air, а когда-то в мониторе можно было поставить «дисплей высокого разрешения» до 1680×1050. классический MBP, который был бы идеальной разницей для 15″, сегодня я могу продолжать мечтать
Пока не спрячется за карандашом – не бери! :D
По моему мнению, Apple выпустила 12-дюймовый iPad без сенсорного экрана со встроенной клавиатурой и системой Mac OS X. Это новое направление ноутбуков и снова все производители последуют этим шагам (изменениям)
Вот как Apple поступила с Lenovo. Он продает комбинацию планшет+клавиатура под названием Yoga. Даже упомянутый вами несенсорный планшет представляет собой противоречие. Для меня это слишком слабо. Двухъядерник мне кажется маловат для всей работы. Подходит для книг и документов, но иначе я не вижу.
посмотрите на цены, например, sli выше...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
и посмотрите, как доллар вырос с декабря. Я тоже сначала ругался, а потом посмотрел на развитие курса за последние 6 месяцев и это был удар по палке. Раньше я думал, что доллар стоит два...
Уважаемые сэры, доллар не шел "вверх"... Евро падал.
Уважаемые господа, Доллар растет по отношению к мировым валютам уже несколько месяцев. Постарайтесь не читать лекции, а сначала выяснить положение дел.
Все это существует уже давно, поэтому Apple скорее догоняет, чем задает тренд. Surface и другие планшеты с Win8 = полноценный компьютер + планшет в качестве бонуса. Кроме того, я могу выбрать именно то, что мне нужно. В остальном физический разъем - это точно не пережиток, но будущее я вижу за одним разъемом для всего = usb, но без необходимости сокращений. Так что все будет подключаться через USB, теперь очередь производителей мониторов и другой периферии, которая пока не подключается через USB.
Вопрос, новый разъем для зарядки, вероятно, не будет вести себя как MagSafe? Или я нигде не видел упоминания об этом. Я думаю, это было бы большим шагом назад.
Я так понимаю это другой AIR, просто с названием путают, это не полноценный компьютер, какой в этом смысл. это компьютер, на котором можно будет отправлять электронную почту в отпуске и систематически носить с собой еще один резервный диск, ведь этот сверхтонкий корпус будет постоянно заполнен
Почему это не должен быть полноценный компьютер? Подавляющее большинство людей на «полноценном компьютере» просто листают страницы, слушают музыку, смотрят фильмы, просматривают фото и видео по своему желанию... Ничего лишнего... И для них эта машина вполне подойдет ;-) И для чего нужен резервный диск? Скачиваю фильм или сериал, смотрю, удаляю... Музыка у меня на Spotify в облаке... Так что документы на компе, фото туда-сюда... 256 ГБ вполне хватит ;-)
именно потому, что ты сам пишешь, почему это не полноценный компьютер, браузер лучше айпада
Нет, я не пишу :-)
а вы пишете:) вы пишете, что компьютер не должен ничего иметь, ничего хранить, не должен уметь обрабатывать эти вычисления, не должен ничего делать, потому что он вам ни для чего не нужен, он нужен вам для удаленного доступа к вашему облаку, чтобы просматривать фотографии и копаться в музыке...
это не полноценный портативный компьютер, это классом выше, он должен уметь справляться с работой, а не писатель текстового кода
Моя адресная книга iTunes сейчас имеет размер 1,2 ТБ, поместится ли она туда? Вероятно, нет, так что это замечательная статья для опытных редакторов, которым хочется писать на iPad. В последних случаях это ерунда и по невероятной цене.
Теперь я понимаю, почему люди высмеивают тех, кто покупает вещи у Apple, ведь это действительно издевательство!
Что ж, жить в последнее десятилетие и требовать, чтобы все было отключено от сети, на самом деле не проблема Apple. Многие так уже не работают :-) И Apple в своей презентации четко сказала, что этот MacBook создан для них... Помните, что американцы, например, едят фильмы с Netflix, сериалы с Hulu, музыку со Spotify и т. д., у них есть фотографии на iCloud... Зачем им больше 256 или 512 ГБ?
Я считаю его абсолютно идеальным спальным мешком. У меня практически все в облаке. Фильмы, музыка, фотографии... А дома я тоже могу подключить беспроводной диск, у меня Apple TV с монитором 27″, флешками давно не пользуюсь... Так что у меня нет проблема :-) Мне наоборот очень нравится мобильность с 920 граммами, пусть так. Я не говорю, что пойду на него сразу, но когда ПМБ 2009 года израсходуется (пока работает как новый), я бы выбрал этот :-)
А как у тебя включается музыка в машине?
Лично я буду жить еще долго в прошлом веке, потому что не намерен свободно распространять всю личную информацию и фотографии в Интернете :-). А американцы в частности, после нескольких скандалов и в настоящее время, по их навязчивости, до сих пор удивляюсь, что они не отказались от сохранения в облаке :-).
То, что они всегда онлайн, я понимаю по их опциям данных, а здесь? Так что на даче я немного стесняюсь и не считаю это недостатком ;-).
Кстати, когда вы описываете, что все есть в сети и облаке, почему вы хотите купить такое дорогое устройство, а не купить вместо него iPad? Я считаю, что он даже более портативен, чем этот MACbook, и идеально подходит для потребления контента.
Или мне не нужен еще один iPad, я хочу компьютер.
С музыкой в машине я занимаюсь просто... Самые популярные треки из Spotify сохраняются на мой мобильный телефон, который я подключил к магнитоле.
В противном случае я не чувствую себя таким важным человеком, чтобы кто-то залез в мое облако :-)
У меня на даче есть Wi-Fi и LTE, так что с этим у меня проблем тоже нет. А ФУП у меня 4Гб, мне хватает.
В остальном у меня есть iPad, но я им не пользовался с тех пор, как купил iPhone 6+, для меня это перестало иметь смысл. По сравнению с Plusk он предлагает не так много возможностей, поэтому я обычно предпочитаю пользоваться телефоном. Мне нравится OSX на Mac и то, что она всегда работает совершенно независимо, в отличие от iPad, который является скорее дополнением к компьютеру. Да, и еще аппаратная клавиатура, ведь я пишу для того, чтобы заработать на жизнь (я уже ожидаю, что кто-то будет просматривать мои комментарии и искать ошибки, поэтому сразу пишу, что пишу как свинья, когда пишу в обсуждениях) ;-)
Значит вы счастливый человек :-).
Лично у меня более 20 ГБ любимой музыки, а так как я слушаю ее по 5-7 часов в день, то у меня она уже вся сохранена и мой мобильник ее все не принимает.
На даче радуюсь похожему 3G или чуть более стабильному EDGE, так что это не хит-парад :-).
Вы можете купить клавиатуру для iPad, которая превратит его в нечто вроде MAC ;-). Одобрения MAC для iPad вообще не существует.
Я вполне понимаю iPhone 6+ как замену iPad, но таскать его с собой не хотелось бы, потому что он поместится только в сумку ;-).
Ну, у меня Plusko со 128 ГБ памяти, поэтому память для музыки для меня не проблема, если бы я хотел, чтобы она была там :-) Раньше у меня был с собой iPod Classic и вся моя музыка, сегодня iPhone с огромная емкость, около 10Гб самой слушаемой музыки, остальное в облаке :-)
Ну и с данными все же иногда бывает проблема, о чем я буду говорить. Хотя я знаю, что мне в этом повезло... Быть офлайн иногда тоже не повредит :-D
Я тоже переживала, что плюсик не поместится в карман, но в итоге он поместился... Так что я доволен :-) А если бы он когда-нибудь попал в бублик, то это были бы часы... В по моему мнению, именно по этой причине он был представлен одновременно с телефоном-гигантом ;-)
Кстати, легально купленные приложения занимают большую часть моего времени в iTunes, и если они перестанут продаваться в iTunes, вам не повезло, и вы их потеряли, так что отличный облачный бэкап действительно предназначен для двух вещей. Вот почему мне нужны локальные резервные копии.
Более технически: «USB — это новый DVD-привод, — намекает он». Так что, возможно, он намекает, но чтобы указать на конец USB, он выбрал… USB. Он все еще новый/нерасширенный, но все еще USB.
В противном случае я вижу это так же, что нынешний идеал Apple — это бритва без разъемов.
Сумка дизайнерского стиля, ни больше, ни меньше. Тем более не для работы.
Почему не на работе? Вся наша компания переходит на MacBook Air, исключение составляют только дизайнеры с iMac... У меня как у программиста с этим проблем нет, так о какой работе здесь идет речь?
Да, если кому-то достаточно целыми днями нажимать клавиши на маленьком дисплее, без необходимости подключаться к сети, подключать периферию и т. д., то да, но для этого достаточно устройства за полцены , а может быть, и меньше. Ни дизайн, ни отсутствие необходимых разъемов не являются преимуществом для пользователей, только для кассы Apple.
Это дорога в ад.
Идеальный ноутбук для меня :-) Действительно. Ничего лишнего на нем не делаю, ничего к нему не надо подключать, у меня все в "коробочках". Единственное, что меня смущает, это то, что яблоко не блестит!
Так что я доволен этой новостью и знаю как минимум еще пятерых человек, которые тоже ею воспользуются.
не свети яблоко…трагедия!!!!
да ладно, этого достаточно о том, на кого нацелен продукт
:D но надо понимать, что видов работы больше, чем писать на компьютере - будь то текст или коды, это все равно одно и то же занятие. Но зачем вам графика, фотографии, видео, аудио? Здесь, в этих областях, у Apple есть много людей, которым просто нужно больше производительности, больше портов и т. д.
он, наверное, купит еще один яблочный продукт, да? что в этом плохого?
Итак, как разработчик, можете ли вы обойтись диском на 256 ГБ, чтобы иметь возможность заряжаться?
Я тоже разработчик, и меня вполне устраивает диск на 128 ГБ. В чем проблема?
Если оставить в стороне тот факт, что вы со временем уничтожаете SSD-диск при частых сборках, у меня диск достаточно заполнен и другими данными, поэтому я бы не хотел браться за еще один проект объемом 2–5 ГБ.
Я записываю около 10 ГБ данных в день, что довольно неприятно. Но я бы не хотел развиваться без SSD.
ты программист? вы хотите сказать мне, что код, который вы пишете, настолько прост, что его можно запускать параллельно на Aire????? вы шутите
Привет
Могу ли я спросить вас, какие приложения вы создаете, если 2.9 ГГц недостаточно для турбонаддува вашего процессора? Даже если это был большой проект, вы не будете собирать весь проект каждый раз при изменении кода, так как тогда проекты разбиваются на библиотеки :) и собирается только та часть, которая меняется :). Я программист на C++, занимаюсь исследованиями и работаю на Toshiba под Linux, и с точки зрения производительности его достаточно для компиляции программ hpc mpi, openmp и тестирования на небольших экземплярах, и он имеет гораздо более слабые параметры, чем этот 12″. :) Так что у него слабые параметры, я бы даже не сказал.
В невозможности подключения внешнего монитора к новому Mac Book Air я вижу его самый большой недостаток.
Туда без проблем можно подключить внешний монитор. Вы можете выбрать подключение HDMI или VGA. Вам просто придется купить (не очень дешевый) адаптер.
и угадайте, какой порт у приложений дома?????
Все довольно просто, берешь редуктор за 2500,-, добавляешь еще редуктор за 1000,- и все сходит с ума :-D
Ну, в начале я должен сказать, что новый МБ меня немного удивил - если не застал врасплох. Интересно, для чего на самом деле нужен такой ноутбук без порта? школа? Нет, насколько я знаю, там до сих пор используются флешки; работа? Ну может для программирования, с тем, что компилировать буду в другом месте. Графический дизайн? Я, честно говоря, вообще не могу себе этого представить. Журналист? мм там может да, музыка? Но ведь тоже нужна какая-то производительность, так нет и т.д...
Я конечно не из целевой группы, так как я программист и мне нужно подключать диск/флешку то тут, то там. Ведь интернет еще не везде есть и думаю, понадобится еще пятница. Конечно, это революция, но я... я очень консервативен и вообще немного против всех этих облаков. Если бы у меня был этот ноутбук, я бы еще купил мощный сервер и качественный быстрый интернет (120 Мбит/с / 60 Мбит/с), которого у меня до сих пор нет поблизости от места, где я живу. Между нами говоря, 50/25 Мбит/с недостаточно для какого-нибудь HD-фильма размером 15 ГБ, который я обычно смотрю в свободное время.
Не думаю, что этот НТБ будет много продаваться, потому что он никуда не годится, но кто знает. Apple преуспевает в одной отрасли, а именно в маркетинге, и компания об этом хорошо осведомлена.
Итак, подведем итоги — Apple снова показала отличные новости, такие как новый, не побоюсь сказать, чрезвычайно тонкий MacBook, но для остальных компьютеров (MBP, MBA, MBPR), насколько я вижу, только производительность возрос. А может быть поменяли названия "функциональных клавиш" на клавиатуре (вместо команды cmd; ctrl control и т.п.)
Если я что-то упустил или забыл, прошу прощения и смело дополню или поправлю меня. Спасибо.
Надписи на клавиатуре не менялись, именно это и разделило их между представленной английской клавиатурой и вашей чешской клавиатурой.
+ новость для MBPr, который тоже получил новый тачпад с ForceTouch.
Спасибо за дополнение Далибор
Я просто хотел в первую очередь поставить надписи на клавиатуре, а то в вашем мнении явно что-то есть ;)
Это НБ не для всех, но думаю будет продаваться - логотип Apple решит. Я являюсь пользователем Apple уже много лет, но знаю, что сегодня многие покупают его просто ради имиджа, и для них это идеальный развод. То есть, за исключением одного дефекта - не светится логотип, что здесь может оказать большее влияние на продажи, чем отсутствие разъема и (не)работоспособность.
Ну, яблоко погасло - дальше комментировать, думаю, не нужно.
Люди, которые покупают яблоко ради имиджа, вероятно, очень по нему скучают. Однако людям, которые используют Apple для работы и комфортно работают с OS X, как и мне, будет все равно, горит яблоко на задней панели или нет. Важно то, как поведет себя система и загорится яблоко или нет.
Я тоже давний пользователь Apple, но дело было не в изображении, а в системе и приложениях. Мне нравятся функциональные и быстрые вещи, и OS X это дает. Так что это правда, что я еще не обновился до OS X 10.10. Короче говоря, потому что у меня на компьютере стоят очень дорогие приложения для графики и разработки, которые еще не поддерживают новую систему, а также потому, что у многих возникают проблемы с новой системой - у кого-то она вылетает при запуске, у кого-то приложения крашатся, у других нет подключения к интернету и т.д.короче система работает не плавно и до сих пор не доработана. 10.10 было шагом в сторону после успешной серии 10.6 – 10.9, хотя 10.5 тоже была хороша.
Ребята, ребята, чего вы так шумите? Ведь воздух остался, если хочешь ультрабук. А если хочется чего-то другого и надо сказать, что дизайн действительно хорош, то покупайте.
Это действительно вопрос: какой смысл для Apple в будущем будет поддерживать «воздух», который будет более толстым и менее портативным, чем этот. Air скоро перестанет иметь смысл, потому что он не заменит PROcko и не приживется.
:Ой, яблоко ему не светит! Так что отвали!! На iPad и iPhone он тоже не загорается, и это никого не волнует!
Красиво написано, в отличие от первой статьи о новом Макбуке, с мыслью и пониманием.
Я не очень хорошо это понимаю. Эти жалобы. Вы тупица. Я редко смотрю телевизор, но хорошо помню, что мне не обязательно смотреть программу, которая мне не нравится. Я могу включить или выключить его. Поэтому я не понимаю бреда в дискуссии о том, что в нем должно быть, чего не должно быть, насколько он неэффективен, очень тонкий, легкий или что нечто подобное уже производится кем-то другим, желательно Microsoft. Ох и дорого это. Так что не покупайте его до дальнейшего уведомления. Не критикуйте. Не смотрите, вам может не понравиться. Выключите свои глупые разговоры или переключитесь на какой-нибудь сайт о других продуктах. Судя по имеющейся информации и фотографиям, новым MacBook я крайне доволен. Я не говорю, что куплю, пока нет причин, но он красивый, сенсационный размер, и с 12 дисплеем я на опыте убедился, что этого достаточно. Это миниатюрный, но все же ноутбук с большой клавиатурой. За 3 года я почти не обходился без MacBook в сочетании с iPad. Как будто у меня не было ничего по сравнению с тем, что я таскал с собой до MacBook. И мне очень нравится идея иметь в сумке что-то чуть меньше MacBook Air, но OS X может это сделать и не кусается при смене погоды.
Ну, раз я стараюсь не быть идиотом, то и ругать не буду, насколько это глупо, тем более, что я этого не видел в реале, не пробовал, не пробовал... Ох , и я не буду перечислять, для чего его нельзя использовать. Потому что, если это нельзя использовать для чего-то, я просто ищу то, что можно использовать. Я не считаю, что предложение оборудования на рынке невелико. И я не думаю, что я бы не выбрал машину или комбинацию машин, которая будет отвечать моим требованиям. Мое единственное ограничение — это требование к os. Так что-нибудь с OS X, пожалуйста…
Все (или, по крайней мере, большинство) негативных отзывов связаны с тем, что MacBook Pro был для суперпрофессионалов, для людей, которым все же нужен хороший компьютер, но с большей мобильностью, но это не обязательно должна быть супер машина, есть был MacBook Air, только *у него не было дисплея Retina*. Пока человек не работает на ретина-дисплее, он не знает, чего ему не хватает, он возвращается к глупым привычкам. Все пользователи MacBook Air мыли retina-дисплей и не получили его, вместо него появился плечо. Хоть он и легкий, но в полный рост. Например, мне нравился Macbook Air, что человек пришел на работу, подключил клавиатуру, трекпад и монитор и при этом имел достойную машину, которую можно было использовать для серьезной работы, не таская за собой более тяжелый Pro. Подумаю о новом Макбуке, потому что люблю легкость в дороге, но камера 480р, плохая производительность, недостойная 21 века, практически нулевая связь с периферией по кабелю и, что немаловажно, цена совершенно зашкаливает. . Светящееся яблоко — это действительно последнее, что меня интересует, но просто ожидаешь, что новый продукт будет работать не хуже нынешнего.
Дизайн на первом месте. Для меня как профессионального художника-графика МБ недостаточно, поэтому я просто надеюсь, что МБП не подвергнется подобной кастрации.
оно точно не пройдет мимо потребностей Apple Mbpro - это для него поддерживающая ветка подразделения ноутбуков
На каждом сервере, где писался новый макбук, идет одно и то же обсуждение — куча людей, которым для работы обязательно нужна ужасная производительность, множество разъемов для подключения всего, что есть у них дома и хвастающиеся своим трудолюбием и осуждающие труд других — типично программист против журналиста, когда один не принимает работу другого и не считает свою работу достаточно работой. Однако я не понимаю, почему люди так агрессивно против этой новости. Те, кому нужна производительность, выберут MB, те, кто не хочет, будут искать Mbair или MB, так в чем же проблема. Я нигде не читал, что Apple отменяет MBPro и будет предлагать этот новый продукт только в сегменте ноутбуков. Я лично куплю его и почему? этого достаточно для МОЕЙ работы. Я трейдер и независимо от того, считает ли кто-то это серьёзной работой или нет (я как-то не понимаю этого термина), я зарабатываю на этом приличные деньги. Если я пойду в кафе или просто сижу в саду в беседке и мне нужно сделать что-то большее, чем может сделать iPad, эта новинка позволит мне это сделать. С другой стороны, на MBpro я не пойду, потому что его производительность заменяет домашнюю рабочую станцию, поэтому Mbpro для меня слишком мощный. Мне нужно устройство между iPad и настольным компьютером, и оно подойдет именно для этого.