Филип Хоуска В течение марта Apple, скорее всего, должна представить как минимум два новых продукта. Портфолио iPhone будет расширяться с появлением модели 5SE, а также появится iPad Air третьего поколения. В последние дни всплыла относительно ненавязчивая важная информация о том, с какими процессорами будут поставляться эти устройства.
iPhone 5SE должен иметь тот же чип A9, что и последний iPhone 6S, а iPad Air 3 получит улучшенный чип A9X, который пока есть только в iPad Pro. В большом профиле новый старший вице-президент по аппаратному обеспечению Apple Джонни Сроуджи была косвенно подтверждена журналом Bloomberg.
Что касается iPhone 5SE, то еще не было до конца ясно, сделает ли Apple ставку на новейшие и самые мощные процессоры или вставит в четырехдюймовый iPhone более старый чип A8. Теперь кажется, что в конечном итоге выбор действительно падет на более новый A9, а значит самые маленькие по производительности iPhone будут такими же мощными, как и текущая серия.
Развертывание еще более быстрого чипа A9X в iPad Air 3 кажется логичным шагом, поскольку Apple, похоже, хочет значительно приблизить свой iPad среднего класса к самому большому. Они говорят о Карандашная поддержка, Smart Connector для подключения клавиатуры, четырех динамиков и, возможно, большего объема оперативной памяти и более четкого дисплея.
Упомянутые устройства должны появиться во время мартовского выступления. который состоится 15 марта. Новые iPhone и iPad могут поступить в продажу на той же неделе, в пятницу, 18 марта. В то же время Apple должна показать новые ремешки для Watch.
Я уже с нетерпением жду новостей с iOS10 и iPad... Столь резкий прирост производительности должен иметь какое-то обоснование... Разве приложений не должно быть больше, чем 2?
A9 и A9X были бы очень хороши. Я с нетерпением жду новостей.
Я немного отвлекся. Мне было бы очень интересно, перейдет ли небольшой MacBook на A9X или будущий A10X, или же готовится ли 13-14-дюймовая модель.
Я вообще считаю, что MacBook/Pro и iMac нуждаются в обновлении, и считаю их довольно отсталыми по сравнению с iPhone и iPad – камеру следует заменить на хотя бы 5-мегапиксельную от iPhone вместо VGA, и было бы неплохо использовать Тач ID.
Macbook/Pro уже несколько лет имеет камеры с разрешением 720p, что вполне удобно, и разумным шагом будет переход на Full HD, переход на более высокое разрешение немного не нужен для веб-камеры, возможно, в ближайшие несколько лет, когда появятся дисплеи с более высокое разрешение становится более распространенным, но сегодня это будет просто «погоня за ядрами и мегапикселями»
ARM в ноутбуках уже несколько лет является темой обсуждения, вопрос, сможет ли Apple с ним справиться в плане совместимости, придется эмулировать, что съедает очень много производительности (а у Macbook его нет отдать) или «взрослые» приложения не будут работать на маленьком Macbook. Apple уже однажды сменила платформу, но ее переключили с одной на другую, поддерживать две одновременно, вероятно, было бы сложнее. И для Apple, и для разработчиков, но давайте удивимся
Таким образом, разрешение камеры 720 значительно отстает от ноутбука с Retina — и сегодня у вас есть iMac с 4K и 5K и множество 4K-мониторов. Но другое дело фотографии - иногда кому-то удобно сфотографироваться и кому-то отправить. У маленького Макбука всего 480. Качество этих камер ужасающее - на нетбуке за 6000 можно было бы обойтись, а на ноуте за 40 и выше отчаяние.
Было бы очень удобно интегрировать Touch ID.
Да, ARM, вероятно, не был бы таким простым и его было бы сложно разработать, идеальным был бы небольшой Macbook, а процессор был бы более экономичным и мощным, чем используемый Core M. Кто знает, может быть, однажды они даже спроектируют процессор x86.
Признаюсь, я ожидал большего разрешения для маленького макбука, не знал про VGA (моя ошибка, но ожидаю, что они сделали это специально, чтобы им было что улучшить в следующем поколении, иначе есть логичный смысл поставить туда iSight, когда Facetime уже год где-то наверное везде используют HD, я просто не вижу), у меня последняя модель MBP без ретина и в ней уже было 720p. Хотя новые iMac готовы к работе с Retina, как и MBP, родное разрешение по-прежнему не используется. Я бы сравнил его с 4К-телевизором, у кого он есть, тот дурак, но реальное использование немного медленное, сегодня это будет просто цифра на бумаге, через 2-3 года веб-камеры с таким разрешением, вероятно, будут распространены на компьютерах. .
Вопрос в качестве, из-за оптики и размеров камеру айфона в крышку не влезешь, а я не представляю сколько шума в 4к камере, если она должна быть такая маленькая и иметь такую небольшой чип. Даже разрешения Facetime HD более чем достаточно, но качество изображения оставляет желать лучшего для такого маленького чипа. Кого-то они, наверное, порадовали бы, но не думаю, что кто-то будет в первую очередь следить за разрешением камеры (если бы оно было FullHD), это скорее был бы побочный бонус. Кроме того, надо понимать, что камера в основном предназначена для видеозвонков, и чтобы использовать такое разрешение, нужен retina-дисплей с обеих сторон (а нам еще нужны года два-три, чтобы его расширить). Для домашней фото- и видеосъемки (возможно) никто не использует камеру в ноутбуке или iMac, это было бы в некоторой степени трагедией. Так что да, это было бы здорово, но многие люди сегодня, вероятно, этого не оценят.
Насчет ARM я бы не был уверен, производительность x86 совершенно отличается от ARM, не так давно производитель сделал две версии одной модели, первую с Intel Atom и вторую с ARM, Atom был далеко впереди по производительности, и у него было только одно ядро, а у ARM - несколько. В результате ARM более экономичен, но менее мощный, что связано с самой технологией (RISC для Arm по сравнению с CISC для x86), если добавить проблемы совместимости, не уверен, не будет ли это шагом назад в конец.
Что ж, по тестам iPad Pro A9X мощнее Core M в MacBook 12″ 2015 года.
Те камеры, да, у всех 4К-дисплей, с другой стороны, сейчас у всех минимум FullHD и если поставить звонок на полный экран – плашки от VGA-камеры выглядят ужасно.
Из двух разных тестов на разных операционных системах у OS X совершенно другие требования, чем у iOS, сам факт того, что у iOS очень ограниченная многозадачность, должен добавить ей немало баллов в процентах тестов.
Так что если бы отдали чип 2-летней давности от iPhone 6, который лишь немногим лучше iPhone 5S по производительности, никто бы его за новую цену не купил. Особенно, если оно ориентировано на нынешних владельцев 5/5S.