Ондрей Хольцман Яблочный вторник представила новую версию своего 15-дюймового MacBook Pro с дисплеем Retina, который получил трекпад Force Touch, а также, по словам производителя, более быструю флэш-память. Первые тесты подтвердили, что SSD в новых MacBook Pro действительно работает намного быстрее.
Apple утверждает, что новый флэш-накопитель на шине PCIe в 2,5 раза быстрее предыдущего поколения, с пропускной способностью до 2 ГБ/с. Французский журнал MacGeneration новый MacBook Pro немедленно проверено и подтвердил заявление Apple.
15-дюймовый MacBook Pro начального уровня с дисплеем Retina, 16 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ показал отличные результаты в тесте QuickBench 4.0 со скоростью чтения 2 ГБ/с и скоростью записи 1,25 ГБ/с.
MacBook Air некоторое время назад также получил в два раза более быстрый SSD по сравнению с предыдущими моделями, но до последнего 15-дюймового Retina MacBook Pro все еще гораздо дальше. 13-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina и MacBook Air в настоящее время сопоставимы по скорости флэш-памяти.
На более крупном MacBook Pro Retina передача файла размером 8,76 ГБ на компьютер заняла 14 секунд по сравнению с 32 секундами на прошлогоднем компьютере. Для файлов меньшего размера скорость чтения/записи превышает один гигабайт в секунду, и в целом 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina обладает самым быстрым хранилищем среди всех ноутбуков Apple.
Как и в случае с последними аппаратными инновациями, Apple сделала ставку на твердотельные накопители от Samsung, но MacGeneration отмечает, что более быстрый протокол NVM Express SSD не используется в 15-дюймовой версии, в отличие от 13-дюймовой версии, поэтому в будущем можно ожидать дальнейшего ускорения хранения данных.
Более быстрое чтение и запись файлов — довольно приятная новинка в 15-дюймовом Retina MacBook Pro, которая в остальном вызвала небольшое разочарование. Ожидалось, что Apple будет ждать, пока Intel подготовит новейший процессор Broadwell с обновлением своего самого большого ноутбука, но этого не произошло, поэтому Apple пришлось придерживаться прошлогодних Haswell.
Мне кажется, после определенной скорости это скорее маркетинговый трюк. Вместо этих синтетических тестов меня бы интересовала реальная польза в реальной работе.
У вас это есть в статье. В реальной работе на передачу файла размером более 8Гб вам понадобится всего 14 секунд вместо прежних 32. Любое сохранение будет происходить примерно в 2 раза быстрее. Если такие скорости реальны, это хоть в какой-то степени оправдывает высокую цену SSD-накопителя.
Но я об этом и говорю. Как часто вы копируете 8Гб в реальной работе?
Приветствую.. если честно, я копирую очень много данных на практике и ежедневно благодаря своей профессии (специальные аудиоданные), примерно 30-50 ГБ :) вне зависимости от размера. Меня интересует скорость SSD с тех пор, как на рынке появились первые SSD... Apple предлагает лучший SSD без конкуренции (пожалуйста, используйте другое соединение) и заплатите за него панбух :). Так что все быстрее и быстрее... да, я бы очень приветствовал диск на 2 ТБ, а не только на 1 ТБ :)
Я, конечно, это понимаю, но это особые случаи.
Я имею в виду то, что в статьях и пресс-релизах это преподносится как огромное преимущество для всех.
Это похоже на охоту за мегапикселями в камерах, это важно для некоторых особых случаев, большинство людей не будут его использовать, но разрешение по-прежнему считается одним из самых важных параметров :-)
Ну согласен.. все равно лучше такие чудесные скорости увеличить и размер ссд в том числе, чем просто топтаться на месте, не так ли? :). В общем, Apple стала для меня действительно подходящей платформой от HW до SW... а я разработчик. И при всей моей работе мне (не только мне) нужно работать, а не ждать пока загрузятся данные... так что теперь у меня есть диск на 1ТБ в ПМБ 15-дюймовом прошлогоднего выпуска, и я это точно уже знаю Пойду снова на новый, когда у него будет в два раза больше чтения и записи... для меня это сэкономленные деньги :) и нервы. Хорошего дня.
Важных параметров очень много и не считается, что чем больше mpix, тем больше adidas.
Для меня важно, чтобы телефон мог сделать относительно качественную фотографию в автоматическом режиме быстро и без размытия.
Большинство Samsung не могут этого сделать.
Sony, Apple и некоторые китайские производители с этим отлично справляются.
Сейчас я купил мобильный телефон с сенсором 20 Мп, и это огромная разница в деталях. Чип Sony, крышка сапфировая. Он снимает лучше, чем iPhone6. У меня лучше получается фотографировать на iPhone 6 Plus, возможно, это связано с оптической стабилизацией, но многопиксельный сенсор не может уловить детали.
Если чего-то и не хватает нынешним iPhone и iPad, так это в основном оперативной памяти и фотосенсора с более высоким разрешением.
В остальном я, конечно, согласен с мнением, что с 13-мегапиксельного айфона можно получить более качественные фотографии, чем с 8-мегапиксельного нонейм-компакта с китайцем, у которого наверняка тоже пластиковая линза.
Это покупка на будущее. Более быстрые диски необходимы для программ, обрабатывающих большие объемы данных. И программы с каждым годом обрабатывают все больше и больше данных. Так что это преимущество для всех, даже если не сегодня, то через 4 года все это оценят. Еще одна долгосрочная стратегия Apple заключается в том, что хранилище рано или поздно заменит оперативную память. Конечно, сегодня мы не там, но с точки зрения десяти лет тенденция определенно есть. Так почему бы не подготовиться к этому сегодня?