Ондрей Хольцман По мнению многих, жизнь с новым 2015-дюймовым MacBook должна состоять из компромиссов. Новинка этого года от Apple должна продемонстрировать, как будет выглядеть ноутбук через два-три года. Но с другой стороны, это определенно машина не только для ярых энтузиастов, так называемых первопроходцев или тех, у кого нет глубоких карманов. Невероятно тонкий и мобильный MacBook с дисплеем Retina уже сегодня, в XNUMX году, является идеальным компьютером для многих пользователей.
Когда в начале марта Apple представила свою новую жемчужину среди портативных компьютеров, многие вспомнили 2008 год. Именно тогда Стив Джобс вытащил из тонкого бумажного конверта нечто, что заполонило мир и стало мейнстримом в ближайшие несколько лет. Эта штука называлась MacBook Air, и хотя в то время она выглядела футуристично и «непригодно», сегодня это один из самых продаваемых ноутбуков в мире.
Именно такую параллель мы можем найти в недавно представленном MacBook, ноутбуке без прилагательных и без компромиссов. То есть, если мы говорим о нулевых компромиссах с точки зрения исполнения. То, что не могло поместиться в очень тонкий и маленький корпус MacBook, Apple туда не поместила. В 2008 году удалили привод компакт-дисков, в 2015 году пошли еще дальше и удалили практически все порты.
Многим стучало в лоб, что сегодня до сих пор не получается избавиться от всех классических портов и работать только с совершенно новым стандартом USB-C; что процессор Intel Core M находится только в начале пути и слишком слаб, чтобы с ним хорошо работать; что чешская цена, достигающая отметки в сорок тысяч, слишком завышена.
Да, новый MacBook не для всех. Многие окажутся во всех трех упомянутых выше аргументах, для кого-то существенным окажется только один из них. Однако наше трёхнедельное интенсивное сосуществование с серебристым MacBook показало, что есть множество пользователей, для которых не проблема сделать шаг к «новому поколению» ноутбуков уже в 2015 году.
Не ноутбук, а ноутбук
Я использую MacBook Air в качестве основного и единственного компьютера уже много лет. Для моих нужд его производительности вполне достаточно, габариты превосходно мобильны, при этом у него достаточно большой дисплей. Но после многих лет эксплуатации в одном шасси он больше не может удивлять вас каждый день, как раньше. Именно поэтому у меня возникло искушение попробовать что-то новое — новый MacBook, дизайн которого, будьте уверены, вас очарует, по крайней мере, в первые дни взаимного сосуществования.
Мне было интересно, можно ли использовать MacBook с меньшим дисплеем, меньшей производительностью и значительно меньшим количеством портов, чем мой нынешний MacBook Air, в качестве моей рабочей станции номер один. Но трехнедельный тест показал, что мы больше не можем смотреть на MacBook как на ноутбук-компьютер; вся философия этой прекрасно спроектированной машины находится где-то на границе между ноутбуком и планшетом.
Первоначальный план заключался в том, что я закрою MacBook Air в ящике стола на три недели и попытаюсь максимально использовать возможности нового MacBook. Фактически, за эти три недели, к моему удивлению, два ноутбука стали неожиданно хорошо подобранными партнерами, когда работать с обеими машинами одновременно не составило труда. Это определенно не общезначимая догма. Многие легко могут заменить целый компьютер iPad, я — нет, но, может быть, поэтому я начал смотреть на MacBook немного по-другому.
Тело приближается к планшету, пряча ноутбук внутри
Когда вы берете в руки новый MacBook, вы не всегда можете быть полностью уверены, держите ли вы в руках ноутбук или уже держите в руках планшет. По размерам 12-дюймовый MacBook почти на миллиметр вписывается между iPad Air и MacBook Air, то есть более крупным из двух iPad и MacBook Air. Это говорит о многом.
Одно совершенно ясно: MacBook — это абсолютно идеально спроектированная машина, которая превосходит нынешнее портфолио ноутбуков Apple. Хотя MacBook Air остается одним из самых тонких ноутбуков на рынке, 12-дюймовый MacBook показывает, что он может пойти еще дальше. Вас не перестает удивлять то, что, хотя кажется, что вы держите в руке iPad, когда вы его открываете, перед вами открываются безграничные возможности полноценного компьютера.
Apple решила урезать ноутбук до глубины души во всех отношениях. Он убирает все порты, которые не помещаются в тонкий корпус, убирает лишнее пространство вокруг клавиатуры и тачпада, меняет технологию дисплея и использует оставшееся пространство по абсолютному максимуму. На данный момент невозможно представить, возможно ли вообще пойти намного дальше, поэтому можно констатировать, что именно так выглядит современный ноутбук по мнению Apple, пока со всеми его преимуществами и компромиссами.
Но компромиссы могут подождать некоторое время, поскольку целый ряд инженерных и дизайнерских специальностей, включая различные невиданные ранее новинки, требуют приоритета.
Когда мы вернемся к корпусу самого MacBook, может показаться, что представить три цветовых варианта — это мелочь. Помимо традиционного серебристого цвета, предложение также включает в себя золотой и «серый космос», популярные среди iPhone. Оба новых цвета очень хорошо смотрятся на MacBook, и многие приветствуют определенную персонализацию. Это деталь, но золото просто в тренде, а космический серый выглядит очень элегантно. А MacBook, в конце концов, модный и элегантный.
Вы либо любите клавиатуру, либо ненавидите ее
А вот какую новизну пользователь почувствует на новом MacBook 100% с первых секунд и практически постоянно с тех пор, так это клавиатура. Чтобы создать такое тонкое устройство, Apple пришлось полностью перепроектировать свою текущую клавиатуру, используемую во всех ноутбуках, и придумать так называемый «механизм-бабочка».
В результате получилась клавиатура, вызывающая много споров. Некоторые полюбили его спустя время, другие до сих пор ненавидят инженеров из Купертино. Благодаря механизму «бабочка» отдельные клавиши приподняты гораздо меньше, поэтому при нажатии на них вы получаете гораздо меньший физический отклик, чем вы привыкли на любом компьютере Apple. И это действительно требует практики. Дело не только в «поверхности» клавиш, но и в их расположении.
Даже в значительно уменьшенном корпусе MacBook удалось разместить полноразмерную клавиатуру, однако Apple изменила размеры отдельных кнопок и расстояние между ними. Клавиши больше, расстояние между ними меньше, что, как ни парадоксально, может стать более серьезной проблемой, чем то, что клавиши плохо прилегают к вашим пальцам. К новой клавиатуре нужно время, чтобы привыкнуть, но через несколько дней я субъективно напечатал на ней все десять из них так же быстро.
Правда в том, что клавиатура — это альфа и омега любого ноутбука, то, чем вы пользуетесь большую часть времени, пока включен компьютер; поэтому такое фундаментальное изменение может показаться радикальным на первый взгляд, но вам обязательно нужно дать шанс механизму «бабочка» и другим новинкам. Если вы часто переключаетесь между новой и старой клавиатурой, может возникнуть небольшая проблема, потому что движения просто разные, но в остальном к этому не должно возникнуть проблем.
Этот трекпад не может щелкать
Если говорить о клавиатуре в новом MacBook как о инновации и некоем радикальном изменении, к которому нужно привыкнуть, то нам также придется остановиться на так называемом трекпаде Force Touch. С одной стороны, его увеличили во благо дела, но, прежде всего, под стеклянной пластиной находится совершенно новый механизм, благодаря которому ваш разум будет останавливаться каждый раз, когда вы будете рассматривать трекпад повнимательнее.
На первый взгляд мало что изменилось, кроме размера. Возможно, вы не почувствуете ничего нового, когда впервые коснетесь трекпада, но изменения внутри MacBook весьма значительны. Стеклянная пластина вообще не двигается при нажатии. Хотя на других MacBook вы увидите физическое движение вниз, трекпад нового MacBook реагирует на давление, даже издавая тот же звук, который вы ожидаете, но он не смещается ни на миллиметр.
Хитрость заключается в датчиках давления, равномерно распределенных под стеклом, и вибромоторе, имитирующем ощущение сжатия трекпада. Кроме того, датчики давления распознают интенсивность давления, поэтому теперь мы можем использовать два положения нажатия на MacBook. Когда вы нажимаете сильнее, вы используете так называемое Force Touch, которое позволяет вам, например, вызвать предварительный просмотр файла или найти определение в словаре. Однако на данный момент лишь несколько приложений Apple оптимизированы для Force Touch, и зачастую пользователь даже не знает, что у него вообще есть возможность использовать Force Touch. Этот очевидно только музыка будущего.
Тот факт, что по сравнению с предыдущими трекпадами на новом MacBook можно нажимать где угодно, уже является положительным моментом. Таким образом, вам не обязательно проводить пальцем до середины, а можно нажать прямо под верхним краем под клавиатурой. Подтвердить, что это действительно работа вибромотора, имитирующего физический щелчок, можно, щелкнув по трекпаду при выключенном компьютере. Ничего не слышно.
Дисплей первоклассного качества.
Помимо клавиатуры и трекпада, есть еще одна вещь, которая абсолютно необходима ноутбуку – это дисплей. Если и было что-то, за что мы могли бы раскритиковать MacBook Air в 2015 году, так это отсутствие дисплея Retina, но, к счастью для 12-дюймового MacBook, Apple не оставила нам сомнений в том, что Retina в ее компьютерах — это новый стандарт, и Air теперь немного похож на слона в Китае.
Новый MacBook оснащен 12-дюймовым дисплеем Retina с разрешением 2304 x 1440 пикселей, что составляет 236 пикселей на дюйм. И это не единственное улучшение: благодаря обновленному производственному процессу и улучшенной конструкции компонентов дисплей MacBook является самым тонким дисплеем Retina за всю историю и немного ярче, чем у MacBook Pro. Дисплей здесь имеет, пожалуй (для кого-то) только один минус: культовое яблоко перестало светиться, корпус для него уже слишком тонкий.
В остальном о дисплее MacBook можно говорить только в превосходной степени. Он четкий, прекрасно читаемый, и решение Apple сделать ставку на черные края вокруг дисплея также является положительным моментом. Они оптически увеличивают весь дисплей и облегчают просмотр. В MacBook Air принципиально отсутствуют эти два аспекта, то есть, по крайней мере, Retina, и Apple наконец-то предложила пользователям хотя бы вариант с лучшим дисплеем, если они не хотят приобретать более надежный MacBook Pro.
Хотя экран MacBook немного меньше, чем 13-дюймовый Air, при необходимости его разрешение можно увеличить до 1440 x 900 пикселей, так что вы сможете отображать тот же объем контента на 12-дюймовом экране. На данный момент совершенно неясно, как Apple будет относиться к текущей линейке MacBook Air. Но сетчатка желательна. Для тех, кто проводит часы и дни за компьютером, такой тонкий дисплей также очень приятен для глаз.
С точки зрения производительности мы только в начале пути.
От дисплея, клавиатуры и трекпада мы постепенно добираемся до компонентов, которые отчасти по-прежнему представляют собой удивительные технологические достижения, но при этом оказывается, что разработка находится не совсем на идеальном уровне. Однозначное тому подтверждение – производительность нового MacBook.
Apple сделала нечто неслыханное для ноутбука, поместив все микрочипы в материнскую плату размером с iPhone 6, так что ее даже не нужно охлаждать вентилятором, но, с другой стороны, это сказалось на производительности компьютера. процессор. Насколько бы маленький процессор ни был необходим, Intel предлагает его под обозначением Core M, и он находится только в начале своего пути.
Базовый вариант предлагает MacBook с процессором 1,1 ГГц и режимом Turbo Boost, вдвое более мощным, что намного ниже общепринятого в наши дни стандарта. Новый MacBook призван составить конкуренцию MacBook Air четырехлетней давности, но, к счастью, на практике все не так плохо, как кажется на бумаге. Но вы определенно не сможете работать на MacBook с такой же интенсивностью, как на других ноутбуках Apple, если только вы действительно не используете только интернет-браузер или текстовый редактор.
С базовыми задачами, такими как просто просмотр Интернета или написание текстов, MacBook легко справляется, беспокоиться не о чем. Однако при этом процессе вы можете столкнуться с рывками или более длительными задержками загрузки, если у вас запущены не только веб-браузер и текстовый редактор, но и другие приложения. Обычно у меня работает около дюжины таких приложений (обычно Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages и т. д., так что ничего особенного), и в некоторых местах на MacBook было ясно, что для него это слишком.
С другой стороны, редактирование фотографий не обязательно является проблемой для ультратонкого ноутбука. Вам просто нужно в этот момент отключить большинство других приложений и сконцентрировать всю мощность процессора на одном, наиболее требовательном приложении. Новый MacBook, безусловно, будет означать ограничение производительности работы для многих пользователей, и каждый сам решает, чем он предпочитает жертвовать — проще говоря, производительность прежде производительности или наоборот.
Мы будем говорить о таких действиях, как редактирование видео, открытие огромных файлов в Photoshop или InDesign и т. д., новый MacBook будет последней машиной, на которой вы захотите выполнять такие ресурсоемкие действия. Не то чтобы он никогда с ними не имел дело, но он просто не создан для этого.
Мы привыкли, что у Макбуков вентилятор крутится, когда процессор находится под большей нагрузкой. С MacBook такой опасности нет, в нем ее нет, но все же алюминиевый корпус может достаточно прилично нагреваться в незащищенные моменты, поэтому вы ничего не слышите, но ноги чувствуют тепло.
Миниатюрная форма чипов и процессоров оставила внутри корпуса MacBook много места для аккумуляторов. Это также важно для такого мобильного ноутбука, который вы будете большую часть времени носить с собой, а не постоянно подключать к сети. Из-за ограниченного пространства Apple пришлось разработать совершенно новую технологию батареи, и благодаря террасной конструкции она заполнила практически каждый оставшийся миллиметр под клавиатурой.
Предполагаемый результат — до 9 часов автономной работы, чего MacBook обычно не выдерживает, но мне всегда удавалось получить от него от 6 до 8 часов без зарядного устройства, в зависимости от нагрузки. Но вы можете легко превысить девятичасовой лимит, поэтому обычно этого должно хватить на целый день.
Однако интернет-браузер может существенно повлиять на выносливость. Сразу после презентации MacBook возникла большая дискуссия о том, что Chrome значительно более требователен к батарее по сравнению с Safari. Приложение от Apple прекрасно оптимизировано под аппаратное и программное обеспечение Apple, поэтому в некоторых тестах были различия до нескольких часов при использовании того или иного браузера. Однако недавно Google пообещал поработать над этим аспектом своего популярного браузера.
Один порт, чтобы управлять всеми
Наконец, мы подошли к последнему великому изобретению нового MacBook и в то же время к его, вероятно, самой радикальной версии, которая появилась немного раньше; но в любом случае это своего рода привычка в Apple. Речь идет о единственном порте, который остался после необходимых сокращений MacBook и у которого есть потенциал «править ими всеми» в будущем.
Новый порт называется USB-C, и вы можете забыть о классических USB, MagSafe или Thunderbolt, то есть обо всем, что до сих пор было стандартным в MacBook Air для зарядки и подключения периферийных устройств, таких как монитор, телефон, камера или что-то еще. В MacBook для всего приходится обходиться одним портом, что в наши дни создает двойную проблему: во-первых, одного порта не всегда достаточно, а во-вторых, использовать USB-C как таковой практически никогда нельзя.
В первом случае — когда одного порта недостаточно — речь идет о классическом случае, когда вы открываете ноутбук, втыкаете его в зарядное устройство, подключаете к внешнему монитору и оставляете в нем заряжаться свой iPhone. Это невозможно с MacBook, если вы не используете редуктор. USB-C умеет все: заряжать ноутбук и мобильный телефон и подключаться к монитору, но большинство из них пока не используют USB-C.
Это подводит нас ко второй проблеме, упомянутой выше; USB-C использовать нельзя. У Apple пока нет кабеля Lightning для iPhone и iPad с этим разъемом, поэтому единственное, что вы подключаете напрямую, — это кабель питания к самому MacBook. На айфоне нужен приведение к классическому USB, на мониторе нужен DisplayPort или что-то подобное. Apple предлагает скидку именно на этот случай, но, с одной стороны, она стоит более двух тысяч и, прежде всего, ограничивает, когда вы знаете, что нельзя забывать такую мелочь.
А если коротко, Apple показала здесь, где она видит будущее и идет за трупами. MagSafe, чье магнитное соединение пользовалось большой популярностью и спасло от падения не один MacBook, можно пожалеть, но такова жизнь. Проблема на данный момент заключается в том, что на рынке не так уж много аксессуаров USB-C. Но, вероятно, это скоро изменится.
Кроме того, другие производители также начинают внедрять этот новый стандарт, поэтому вскоре мы сможем увидеть, например, ключи USB-C, а также унифицированные зарядные устройства, которые можно использовать для зарядки практически любого устройства. Кроме того, MacBook теперь можно заряжать и от внешних аккумуляторов, если они достаточно мощные, которые до сих пор использовались только для мобильных устройств.
Помимо USB-C, новый MacBook имеет только один разъем — разъем для наушников на другой стороне устройства. Наличие единственного разъема явно станет для многих поводом отказаться от MacBook, хотя идея может оказаться страшнее реальности.
Если ваша главная цель — найти идеально мобильный ноутбук, который будет сопровождать вас в дороге, вероятно, вам не придется ежедневно подключать его к внешнему монитору и регулярно подключать к нему другую периферию. Философия Apple здесь заключается в том, что все данные скоро будут в облаке, поэтому не будет необходимости постоянно подключать внешние накопители или USB-накопители.
Это видение действительно подтвердилось для меня, когда я столкнулся с проблемой единственного доступного разъема USB-C только один раз, сразу после распаковки MacBook. Я планировал перетащить с внешнего диска какие-то большие данные, но так как редуктора у меня не было, то в итоге выяснилось, что он мне практически даже не нужен. Я уже храню большую часть своих данных, с которыми ежедневно работаю, где-то в облаке, поэтому переход прошел относительно гладко.
В конце концов, я бы, наверное, все равно не пропустил бы покупку редуктора. Ведь перетаскивание по сети файлов размером в несколько гигабайт не всегда оптимально, или восстановить резервную копию с внешнего диска без классического USB все равно не получится, но это все же скорее единичные действия, чем необходимость постоянно что-то подключать и сталкиваюсь с трудностями, что это невозможно. Но это факт, что когда вам это просто нужно и у вас нет сокращения, это может быть ненадежно.
Будущее здесь. Вы готовы?
12-дюймовый MacBook — это определенно вызов будущего. Помимо технологий, которых мы не смогли увидеть ни в одном другом ноутбуке, он также имеет некоторые компромиссы, которые не всем будут приемлемы. С другой стороны, абсолютно идеальный корпус, обещающий максимально возможную мобильность компьютера, дополненный великолепным дисплеем и включенной выносливостью практически на весь день, уже сегодня будет достаточно привлекательным атрибутом для многих покупателей.
К новой волне ноутбуков, на которую мы можем ожидать, что Apple, как и несколько лет назад с Air, а теперь и с MacBook, конечно, не все перейдут сразу, но через несколько лет большинство ноутбуков, вероятно, будут выглядеть очень похоже. Если стартовая цена в 40 XNUMX крон сегодня является препятствием, то через два года она может стать более приемлемой XNUMX XNUMX, к тому же с гораздо более мощным процессором и целым набором аксессуаров USB-C.
Но если вернуться к исходной точке и поместить MacBook где-то между нынешними планшетами и ноутбуками — даже спустя три недели я не смог его вполне идентифицировать. В конце концов, «iPad с полноценной настольной операционной системой» мне кажется более неточным обозначением.
Пока я не попробовал 12-дюймовый MacBook, мой MacBook Air казался мне очень портативным, легким и, прежде всего, современным ноутбуком. Когда я вернулся к нему через три недели с тем же серебристым MacBook 2015 года, все это меня покинуло. MacBook превосходит Air во всех отношениях: он мобильный, как iPad, меньший вес гораздо заметнее, чем вы думаете, и он буквально источает современность.
На самом деле это не тот ноутбук, каким мы его знали, и, переходя к планшету с точки зрения мобильности, сохраняя при этом хорошо знакомую компьютерную операционную систему, он указывает на будущее, по крайней мере, среди компьютеров. iPad, то есть планшеты, по-прежнему представляют собой совершенно разные устройства, ориентированные на разные потребности и способы использования.
А вот те, кого, например, от подобных устройств отпугнула бы закрытость и ограниченность iOS в iPad, теперь могут получить полноценный компьютер в очень похожем обличье, которое кому-то может показаться футуристическим, но немногим лет у каждого будет один. Будет ли это тот от Apple или в различных вариантах от других производителей, которым, похоже, калифорнийская компания в очередной раз укажет путь.
Реклама USBC: ... и в то же время такой ерунды, как выдержка USB-CMagsafe на кабеле от зарядного устройства, было бы достаточно. Хорошо, это будет не так зрелищно, но определенно будет эффективно.
Mac ook Air начал вызывать интерес только тогда, когда после фейслифтинга к нему вернулись порты. В оригинальной версии он перегревался и не имел коммерческого успеха.
Спасибо за интересную статью. Сейчас я ищу замену своему Air и, как и все остальные, ищу MacBook или MacBook Pro.
К сожалению, статья мне не помогла в этой дилемме ;-)
Я тоже когда-то с этим сталкивался. Я хотел Retina, а Air в этом слабоват. Я уже практически определился с Pro, но потом снова взял его в руки, и это уже слишком надежная машина для меня. Новый MacBook мне пока не подходит (в конце концов, меня, наверное, больше всего смущает экран меньшего размера более чем на дюйм), поэтому я остался на Air с уродливым дисплеем и жду осени.
Выглядит интересно, и я с нетерпением жду, когда вино получит более мощный процессор. Я могу справиться с большим количеством портов, в конце концов я все равно использую только USB и наушники, мне все равно нужно виртуализироваться, потому что SAP еще не дошла до 21 века и все еще использует элементы ActiveX.
С другой стороны, если он такой же мощный, как MBA Mid 2011, то для моей работы его может хватить, я до сих пор работаю с этой машиной и хоть она иногда и медленнее (нужно закрывать приложения, а 4гб оперативки это блин low), с ним можно работать даже по тому, что я описал...
Дело не в том, сколько он стоит в абсолютных цифрах, а в том, адекватна ли цена тому, что я за него получаю. Адекватна ли в этом случае цена за компьютер, который вылетает при нескольких открытых приложениях?
Примерно так мой отзыв после недели использования: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Хех, теперь кто-то обвинил нас в копировании друг у друга :)
Я сам удивился, что каждый из нас описывает это совершенно по-разному, даже если результат во многом схож :-) Вы же пишете и о более общих вещах, я скорее пишу о непосредственном опыте. Возможно, это поможет неопределившимся какое-то время побыть в нерешительности :-)
Оригинальный MacBook Air был представлен в 2008, а не в 2007 году.
Спасибо, я принял его за iPhone.
это пиар-статья?
Так много слов в защиту неоправданного. Жалко "бумагу"
MacBook — это всего лишь шаг в ****. Да, iOvce будет с энтузиазмом и защитником, разумный пользователь выберет MBA (если ему нужна OS X) или выберет из множества конкурентов на платформе NTB, UTB или T/PC с widlema.
Или когда дизайн и «потребность в уникальности» превосходят пользователей. Я не могу себе представить, чтобы открыть файл Excel с несколькими тысячами строк и работать с ним. А iPad всегда лучше подходит для просмотра веб-страниц.
это то, что все говорили себе много лет назад, когда механику Mac выбросили, и где мы находимся сегодня?
Но я не только критикую отсутствие возможности подключения, но и в целом это просто дизайнерский продукт, не имеющий никакого смысла. Слабее, чем MBA, и дороже, чем MBP. Что должно быть добавленной стоимостью, что должно быть лучше, чем MBA или MBP? Дизайн, очень мало.
Узким местом явно является ЦП, а не оперативная память и даже не диск, что, наоборот, хорошо. Открытие большого файла не слишком требовательно к процессору. Но вычисление на нем какой-то более сложной функции - это шаг в..
Это не так. Процессор в порядке. У меня есть MBP 2009 года выпуска, у которого в geekbench около 2500 баллов. И у меня еще есть 8 ГБ ОЗУ и SSD-накопитель. Но этот новый MacBook определенно мощнее. Имеет более 5000 баллов. Новейшие 13-дюймовые MacBook Pro с дисплеем Retina имеют максимум 6500 баллов. Я попробовал этот макбук в магазине, и он определенно мощнее моего старого мбпа.
Для повседневных дел, таких как Интернет, электронная почта, офисные программы и просмотр видео, этот новый MacBook идеально подходит. Я монтирую видео на своем и не сомневаюсь, что новое будет эффективнее.
Его проблема только в цене, но я ожидаю, что через 2 года macbook air не будет, а этот будет стоить 999 долларов в базовой комплектации. Как и раньше, цена MBA упала.
Эти бенчмарки меня просто поражают, я тоже читал результаты бенчмарков и на их основе принимал решения - см. мой мини-обзор ниже. Когда я наконец доберусь до MacBook Air, который подарил родителям, то вставлю сюда скриншот со временем работы программы, вычисляющей случайную классификацию леса по данным в оперативной памяти.. На MacBook Air около 29с, на «новый» Макбук 2м45с. Каждый тест, вероятно, отражает что-то свое... Я не знаю. (Цена — это отдельная глава, и она, помимо прочего, предназначена для получения денег от таких людей, как я.)
Я сравниваю производительность очень просто. В Safari я нахожу страницу Tumblr с множеством изображений, от сотен до нескольких тысяч, и быстро прокручиваю ее вверх и вниз. На моем старом мбп он после нескольких сотен начинает лагать и процессор тянет до 100%. Я загрузил больше изображений на новый макбук, и он отрисовывался без задержек, а процессор был загружен только примерно на 50%.
Видеокарты одинаковые? А ОС Х? Но, возможно, ты прав.
Конечно, видеокарты — это не одно и то же. Но OS X такая же. Я пытаюсь оценить производительность всей машины на холостом ходу.
Сравниваете странные значения в geekbench, посмотрите на Everymac.com
У нового MacBook около 4500, у mavbook pro 13 Retina от 8600 до 9100 в зависимости от процессора (модели Mid14 и 15). Сравнивать его со старым макбуком — нонсенс. МТ явно прав, когда утверждает, что самым большим узким местом является производительность процессора.
Для сравнения, mbp 15 и imac 5k имеют значения 12000 и 14300.
Базовый 4-ядерный Mac примерно за 16-17 000, лучшая конфигурация 27 000 и выше.
В то же время алюминиевый Mac Pro 2009 года выпуска имеет значения в районе 7000 и выше.
Позвольте мне вас поправить… Тачпад Force действительно двигается. Он едва заметен, но движется. Без движения невозможно было бы обнаружить прижимную силу. Вероятно, возникает соблазн сравнить это с принудительным прикосновением к Apple Watch. Там, правда, несколько другая технология зондирования.
Это правильно, он прогибается чуть меньше, чем оригинальный тачпад, но иллюзия силы нажатия превосходна.
Идеальная часть hw, дамы и господа, это балет технологий, сочетающийся с hw и sw. Единственное, что убивает в нем Apple, это ipad air (2). Новый макбук показывает, насколько бесполезны планшеты, несколько лишних граммов и мы имеем полноценную ОС и аппаратную клавиатуру. Это ноутбук будущего, который уже здесь. Apple опередила свое время, она убила то, что создала (позорные планшеты). Молодец яблоко
Ты полный идиот, который не понимает разницы между iPad и Macbook. Вы можете работать с обоими по-разному, и у обоих есть все. Есть вещи, которые вы просто не сможете сделать на Macbook, и это потому, что для него нет iOS и приложений. Macbook используется для чего-то другого, и если у меня будет компьютер, я бы также хотел подключить к нему отличный монитор Apple. К сожалению, с новым Macbook это не работает, понимаете? :-))) Наверное, он настолько опередил свое время, что убежал сам с собой. :-)))))))))
хейтеры — это просто бедняки, у которых нет этой штуки. да, это тоже примерно половина моей зарплаты, чего еще ДОСТАТОЧНО, но я попробовал и не жалуюсь.
Кува, Антон, в каждом вашем посте есть пометка о том, что ее нет у тех, кто его критикует. Типа ОК, ты ведешь бизнес здесь, в Чехии, или, как вы, идиоты, это называете, зарабатываешь 80 тысяч в месяц и отправляешь деньги в восточную Словакию, чтобы отморозки туда не поехали. Просто каждый работающий человек может позволить себе 40 тысяч. Он может купить его, например, в рассрочку без повышения. Дело только не в этом. Но на данный момент, учитывая производительность процессора, для многих людей 40 тысяч действительно могут оказаться пустой тратой, особенно если я куплю на эти деньги сетчатку MBP 13. Но да, секс, интернет, кино, работа в офисе, все без проблем. На нем наверное никто программировать не будет, как и монтаж 4к видео. Я тоже думаю о нем для своей жены. Но хватит выставлять себя здесь словацким придурком, который здесь зарабатывает и возвышает себя над другими. Радуйтесь, что мы так терпимы и позволяем вам тусоваться здесь. Куда бы я ни позвонил, я получаю словацкий, и когда я слышу твой словацкий, он открывает мой карман. Хотя бы выучите язык той страны, где работаете.
Программировать на нем было бы неплохо, даже макбук 2009 года справится :-)
Я думал об этом, но Mac Mini имеет максимум 16 ГБ оперативной памяти, и это то, что есть в моем ноутбуке. Скорость моего процессора в индексе Geegbench 6800, хотя Mac Mini могла бы быть и до 12500. Но дома у меня iMac 5K с оценкой Geekbench 16000 баллов, и в офисе я не замечаю разницы по сравнению с MacBook Pro. работа. На мой взгляд, MacBook Pro и монитор Apple на данный момент являются идеальной комбинацией для офиса.
Меня интересует реальный ответ на этот вопрос, как вы думаете, он сможет справиться с эскизом, PS, Chrome с 10-20 вкладками, xampp, скобками, gulp, cyberduck, player и skype одновременно? :-)
Конечно он не справится, по сравнению с макбуком 2009 года это пушка, но с более новой версией OS X на три поколения.
Программирование можно осуществлять в текстовом редакторе, так что для программирования его точно хватит :)
Впрочем, можно попробовать и в iStyle, для офиса вполне достаточно, да и в качестве портативного ноутбука :)
Антон, ты болтун. Я «ненавижу» этот MacBook, и у меня нет проблем заплатить за Mac гораздо больше, чем 40 тысяч. Вероятно, у вас где-то есть трещина в логике.
Хотелось бы только знать: с таким неприметным посланием, сколько !якобы! ты воспринимаешь это как желание произвести на кого-то впечатление? Девочки, вы готовитесь к этому? Сядем на задницу? Вероятно, это вас удивит, возможно, из-за этого вы начнете мочиться по ночам, но большинство людей, обсуждающих здесь, определенно принимают больше, чем вы. Они просто пишут это здесь. К тому же честный труд не теряет своей чести, но это уже в стороне...
Вероятно, для вас это будет не так уж привычно, если вам придется напоминать об этом в каждом своем посте и гоняться за рубашкой под каждой статьей.
Ты негодяй, и я сожалею, что опустился до твоего уровня.
В любом случае, статья великолепна, даже если он видит в новом MacBook 12″ немного больше плюсов, чем я.
Дело в том, что этот новый Mac не для всех. Я думаю, что цена непропорциональна производительности, проще говоря. Air 11″ предоставит в два раза больше услуг за 2/2 цены. Это скорее пилотный проект, как и в случае с первым Air. Лично я очень жду версии 3-2 и посмотрим, как Apple с ней справится, хотя универсальным ноутбуком для всех он точно никогда не станет.
Это просто напоминает мне возвращение якобы похороненных нетбуков. Хотя здесь цены и обработка совсем другие.
Я был немного удивлен, что Apple не использовала собственный процессор. Трехъядерный процессор A8X iPad Air 2 не намного слабее и, безусловно, может быть улучшен. Но ты не можешь этого увидеть...
У меня для жены MacBook, мне будет очень тяжело с ним распрощаться. Я готовил его для нее две недели, устанавливая такие программы, как Photoshop, Parallels и другие относительно высокопроизводительные программы. Батарея держит столько же или чуть дольше, чем в моем MB Pro, производительности вполне достаточно, никакого дискомфорта не замечаю. Клавиатура отличная, дисплей потрясающий.
Если бы не отсутствие тандерболда, я бы себе тоже такой приобрел. Я использую MB Pro вместе с монитором Apple в офисе, и MacBook невозможно подключить.
MacBook – абсолютно полноценный компьютер для офиса.
Лучше использовать Mac Mini с большим объемом оперативной памяти и полноценным процессором. :)
Я думал об этом, но Mac Mini имеет максимум 16 ГБ оперативной памяти, и это то, что есть в моем ноутбуке. Скорость моего процессора в индексе Geegbench 6800, хотя Mac Mini могла бы быть и до 12500. Но дома у меня iMac 5K с оценкой Geekbench 16000 баллов, и в офисе я не замечаю разницы по сравнению с MacBook Pro. работа. На мой взгляд, MacBook Pro и монитор Apple на данный момент являются идеальной комбинацией для офиса.
Отличная статья, но смею не согласиться с утверждением "восстановить бэкап с внешнего диска без классического USB все равно невозможно". А как насчет TC напрямую от Apple? Ведь она умеет это делать без проводов, да, о времени восстановления можно спорить, но такая возможность есть :)
да, я делал это по беспроводной сети несколько раз через капсулы времени в аэропорту, и это заняло около 20-40 минут без каких-либо проблем, в зависимости от того, насколько заполнен мой диск.
если бы был usb-c и usb 3.0, то идеально... вот так
Красивая вещь, хороший мобиль, в этом лидирует, а в остальном все остальные ноутбуки его во всем превосходят. Это просто не полноценный компьютер, это всего лишь мобильное решение. И с планшетами его сравнивать нельзя - такого, к сожалению, нет. Он не похож на планшет, не управляется как планшет и не делает ничего, как планшет, поэтому совершенно не может быть и речи о том, чтобы сделать из него что-то вроде убийцы планшетов и т. д. Это что-то вроде своя категория, в которой он, по понятным причинам, лучший. :-)
Если вы уже выложили за него столько денег, купить AppleTV на двоих – не такая уж проблема. И это решает подключение монитора (AirPlay). Небольшая задержка? Это не игровой ноутбук.
Также можно использовать OneDrive, Mega или VPN на домашнем NAS вместо флэш-накопителя. Либо можно вставить в роутер вместо подставки флешку и загрузить на него по сети (АС).
Клавиатура, мышь через Bluetooth. Принтер через AirPrint.
Что касается зарядки iPhone, то в качестве пауэрбанка можно использовать макбук, если удлинить зарядный кабель на 15 см, то уменьшение наверняка не так сильно его порвет. В любом случае, если я могу заряжать свой ноутбук от розетки, почему я не могу заряжать свой телефон от другой?
Было бы здорово, конвертируемость с iOS и поворотный сенсорный экран. дисплей, но это снизит прочность шарниров и долговечность корпуса (наверное).