Михал Жданский На прошлой неделе Apple обновлено линейка MacBook Air. Само обновление было очень скромным и в рамках железа было улучшено только одно — процессор, частота которого увеличена на 100 МГц для всех базовых моделей. Вторая новость была несколько более позитивной, поскольку Apple снизила цену на все модели на 100 долларов, что отразилось в Чехии снижением цен до 1 крон.
сервер MacWorld протестировал новые MacBook и сравнил их со старыми моделями прошлого года, которые заменило обновление. Тест проводился на двух моделях с одинаковыми характеристиками, а именно на базовом 11-дюймовом MacBook Air с 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ SSD и 13-дюймовом MacBook Air с 4 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD. Были протестированы как производительность процессора, так и скорость диска. Как и ожидалось, увеличение тактовой частоты не принесло особых улучшений, в частности 2-5 процентов по эксплуатации, от Photoshop до Aperture и Handbrake.
Однако сюрпризом стала скорость SSD-диска, которая значительно медленнее по сравнению с прошлогодней моделью. Тесты включали копирование, сжатие и извлечение файла размером 6 ГБ. По таблице ниже видно, что диски одинаковой емкости (SSD меньшей емкости, как правило, медленнее) показали разницу в десятки процентов: 35 процентов при копировании и 53 процента при извлечении файла. Blackmagic Speed Test также дал столь же тревожные результаты: скорость записи/чтения 128/445 МБ/с (запись/чтение) для накопителя емкостью 725 ГБ на прошлогодней модели, тогда как для новой модели с той же емкостью она составила всего 306/620 МБ/с. . Меньшая разница была с диском на 256 ГБ, где прошлогодняя модель показала значения 687/725 МБ/с против 520/676 МБ/с у обновленной версии. Особенно тревожит 128-процентная разница в скорости записи для версии на 30 ГБ.
Результаты отображаются в секундах, чем меньше результат, тем лучше. Лучшие результаты выделены жирным шрифтом.
Тесты также показали, что в компьютерах установлены накопители трех производителей: Samsung, Toshiba и SanDisk. Именно смена диска может быть причиной худших результатов измерений. Поэтому, если вы планируете купить новый MacBook Air, мы рекомендуем приобрести модели 2013 года на распродаже или дождаться крупного обновления летом или осенью.
хм интересно Такое ухудшение производительности ПК «беспокоит» Apple, для любого другого статья будет полна критики и насмешек. Да здравствует объективность..
приобретенное или заряженное, не имеет никакого значения, равно как и употребление в пищу насмешек или не-насмешек тоже не имеет значения. Важно то, как работать с Mac. Прошло уже 5 месяцев с тех пор, как я перешел с Lenovo на Mac, но мне до сих пор кажется, что работать с Win стало быстрее. Сколько раз копировать некоторые файлы при стандартной работе? Работаю с офисом - замена в виде приложений бесполезна, с родным win через параллели не сравнится, а для mac пока доступен только устаревший офис. Интеграция почты Mac с календарем очень печальна по сравнению с Outlook. Любой, кто получает более 5 приглашений в неделю, знает, о чем я говорю.... таким образом я мог бы писать о других приложениях, а также о взлетах и падениях.....я не использую графические инструменты за пределами iphoto, поэтому я не могу сравнивать графические приложения......но использование только стандартных инструментов - это очень большое понижение версии в Mac OSX . Не говоря уже о стандартных вещах вроде оставления НБ на ночь подключенным к монитору по HDMI, а утром ноут просто просыпается с перезагрузкой… Я мог бы продолжать. Пока что мои чувства к MacBook Pro очень неоднозначные…. и я даже не говорю о разработке в cvh средах, которые не портированы на OSX и мне приходится использовать параллели, и когда они только через Java. Я даже не говорю о VPN. Ожидал большего от Apple. Может быть, я разберусь с этим
iWork достаточно для обычного пользователя. Но в остальном остерегайтесь сравнивать бесплатные приложения в OS X и платный пакет Office.
IPhoto не предназначен для редактирования больших графических изображений. Это скорее сортировщик фотографий и альбомов. Для графики попробуйте, например, Aperture.
После 1,5 лет мучений с 13″ AIR я уже 2 месяца работаю на win 7/Dell 7440 и подтверждаю все, что вы пишете. Я думаю, со временем ты сделаешь то же самое, что и я… МАК в офисе ТУПОЙ!!!
Ну, видите, у меня наоборот. Я отказался от всей Windows в офисе и купил только iMac, и это лучшее решение, которое я принял в сфере ИТ.
В прошлом году я купил 13-дюймовый AIR 8 ГБ оперативной памяти, и мой энтузиазм не знает границ. Я использую NeoOffice, раньше я использовал OpenOffice для Windows, и у меня нет проблем.
А вот по сей день меня на работе тошнит от того, что MS Word 2003 не открывает файл из последней версии MS Office. А раньше, когда я работал ночью за ноутбуком и пошел искать словарь, прихожу и на мониторе появляется милое сообщение о том, что он обновился и перезапустился без моего разрешения, независимо от написанного текста. А это лицо последнего офиса, друзья, это мир в картинках и отвращении и я даже не могу туда сохранить файл, потому что ничего не могу найти.
Еще я помню MS Outlook, который умел генерировать файл с архивом сообщений неограниченного размера, даже если вы удаляли и удаляли сообщения... Я предпочел получить The Bat для своего ноутбука.
На работе до сих пор работаю на windows и радуюсь зависающему win 7 и ежедневным сообщениям о неправильно установленном объеме памяти. А несколько дней назад купили рядом новое железо, чтобы у них там ХР не было, а после оживления и установки win 7 ни один принтер или сканер не работает. Просто уходите от этого.
Ноутбуки HP и Asus, которые у меня были раньше (у HP была Vista, и это здорово, она парализовала бы любую ИТ-пушку в Пентагоне) - что-то среднее между домашним пекарем и пылесосом по сравнению с AIR.
Короче, на моем ноуте экзорцизм и винда запрещены и я очень доволен.
Попробуйте сравнить Почту со встроенной Почтой Windows, а не с коммерческим Outlook. Если вам нужно что-то дополнительное для электронной почты, ничто не мешает вам выбрать другое, более подходящее приложение, даже в OSX.
..да, я пробовал. Теперь для уверенности использую два приложения: почту и почтовый ящик. Я провел несколько дней, пробуя несколько писем. Я был готов заплатить порядка 50 долларов за хорошее приложение для работы с почтой и календарем, но не смог его найти. Возможно, я напрасно зацикливаюсь на том, когда выйдет новый Office для Mac, и, возможно, сделаю то, что пишет г-н Скоржеп, немного раньше, чем он.
Ну, он мне не позволит, и я тоже должен внести свой вклад. Я перешел с Dell XPS 1330 (SSD-накопитель) с Win 7 на 15-дюймовый Pro XNUMX МБ. Разница в скорости огромная. Я использовал Thunderbird для электронной почты и доволен почтовым приложением Apple. Скорость, четкость, поиск… лучше во всех отношениях. Календари без проблем, не знаю в чем вы видите проблему. У меня немного проблемы с Finder и управлением файлами... это просто другое, и на моем диске пока полный беспорядок, но я сдамся. Офисного пакета для моих нужд достаточно, даже для моих простых документов он лучше и интуитивно понятнее (но пришлось перестать искать вещи такими, какие они есть в офисе, и посмотреть варианты iWork) В остальном работает как надо, и мне это нравится. Я открываю и ухожу. Обновления в Windows довольно часто что-то бросали в меня, и я убил целый день, просто ища нужный новый драйвер и т. д. Я запускаю родные приложения Win в Wine. Хоть это и не так удобно, как в win, но я научился им пользоваться и их достаточно. Описываемые вами проблемы с Маком вызывают нарекания :) Ничего подобного не наблюдаю. Что не так с VPN? Я бы сказал, что VPN и сеть в целом в OSX на более высоком уровне, чем в Win.
Я полностью согласен с обоими, разница между любым ПК/ноутбуком и Mac как небо и земля. Однако это не меняет того факта, что новое поколение чего-либо, особенно от Apple, должно быть «лучше» во всех отношениях.
Написать, например, «мы снизили цену на основную серию Mac Pro на 600 долларов», а потом, разобрав его, обнаружить, что там недостаточно ресурс, менее мощная графика или процессор Celeron, людям это наверняка не понравится. либо, правда? Я, конечно, здесь утрирую, но это дело принципа.
Я владелец 11″ МВА 2013 года и был удивлён, ПОЧЕМУ в 11тек вообще поставили более медленный SSD? Аппаратное обеспечение полностью идентично, так что видно, что, вероятно, просто хотели сэкономить (если это возможно в этом направлении).IPS-дисплей, который сегодня есть в каждом китайском телефоне за несколько крон?
В остальном к ноутбуку Роба, наверное, есть претензии, у меня HDMI подключен более-менее постоянно - использую только внутренний ЖК в кровати, иначе он закрывается и выходит через внешний дисплей. Проблемы так и не появились.
Однако я согласен с openVPN: да, у Apple есть отличное, но проприетарное решение. Если я хочу войти через openVPN* на один из серверов моей/компании на базе Linux, мне придется использовать сторонние приложения - меня это не то чтобы смущает, но, на мой взгляд, в этом нет необходимости.
*- какого черта это называется openVPN, если Apple делает по-своему? То есть пусть делают так, но пусть еще и предоставляют возможность подключения к серверам с открытым исходным кодом.
Что ж, дисплей MacBook Air — это настоящая боль. Дисплей у Air даже хуже, чем у предыдущего MacBook Pro середины 2010 года. Просто дурацкая TN-панель с плохой цветопередачей.
Джоно, это позор, я не думаю, что это расследование в "нужном месте"
Но Outlook и Office для Mac — это вина не Apple, а Microsoft. Если Office 2014 выйдет в этом году так же, как Office 2013 для Windows, возможно, для вас многое изменится.
Ну, не могу не спросить, потому что почему-то не могу расшифровать ваши мыслительные процессы. Вы работаете с Office и по вашему описанию вам подошла Windows. Одно это уже 2 аргумента, почему с ними оставаться. Так почему же ты купил Mac? Вы пишете, что ожидали большего. То есть вы заранее ничего не выяснили и ожидали, что на Mac будут практически идентичные программы, что будет бесплатная версия Outlook, которая будет без проблем запускаться в закрытой инфраструктуре MS (Exchange) и будет работать на ты или что привело тебя к Mac? Простите за легкую иронию, но я действительно этого не понимаю. И мне также хотелось бы знать, какая потрясающая функция есть в новом Office, которой вам не хватает на Mac, потому что, когда я использую Win, я все еще использую версию 2003 года и, в отличие от многих других людей, которых я встречал, я могу используйте эти программы. Что касается самого Mac, то он у меня уже несколько лет, и причина, по которой я перешел, заключалась не в том, что он «крутой» или потому, что кто-то меня к нему привел (к чему я, к сожалению, с вами клоню), а в том, что я был крайне недоволен Win, который считаю полным мешком проблем, и спустя примерно 15 лет решения своих незавершенных дел, я сказал себе, что он мне больше не нужен. Я не знаю описанных вами проблем с HDMI, я даже не знаю никаких проблем с VPN, потому что сетевые инструменты реализованы в OS X примерно на галактику лучше, чем хаос на Win. С другой стороны, мне было бы недостаточно перечислить три вещи, из-за которых я седею каждый день, особенно с Win. Я открываю Macbook и делаю это за секунду, Win часто даже не справляется с этим базовым требованием. На них просто нельзя положиться, а когда, например, торопишься, их типичные манеры типа «я жду и не знаю, что делать» убивают. Конечно, OS X не идеальна, и я могу найти целый ряд возражений, но она в любом случае другая, лично для меня она гораздо более предсказуема, управляема и читаема с помощью сложной системы сочетаний клавиш, где дело не в разных программах, стиль у каждой собаки разный, как и индивидуальные победы. База UNIX и мощные инструменты, такие как applescript или автоматизатор, позволяют мне делать практически все, особенно упрощать мою работу. В Win зигзага нет и можно скользить. Конечно, знание всего пришло не сразу, основой было избавиться от привычного представления переключателя о том, что OS X — это Windows с другим скином, на самом деле это не так.
Тест в основном не совсем объективный, где-то были скриншоты с теста и на старом было много места на диске, а на новом было достаточно полно.
Как я смотрел видео, размер SSD тоже имеет решающее значение. Скорость записи все равно слабее
Это похоже на лотерею: сильно ли отличается производительность в зависимости от производителя накопителя? Размер имеет значение, но насколько?
Это не такой уж и ужас. Особенно если учесть, что даже самый медленный SSD все равно будет примерно в 10 раз быстрее жесткого диска. Но с другой стороны - могло бы быть и быстрее, да... К тому же в Airy еще можно заменить SSD, а например OWC делает относительно приличные замены по соотношению скорость/размер/цена.