Ондрей Хольцман За последние недели на Ябличкарже мы рассмотрели несколько новых или обновленных приложений, которые прекрасно гармонируют с новой операционной системой iOS 7 и используют все ее преимущества. Разработчикам часто приходилось глубоко копаться в своем коде и переписывать приложения практически с нуля. По этой же причине за старые приложения в App Store приходится платить. Однако некоторые до сих пор не понимают, почему…
Он заставил меня написать следующий трактат Tweet от разработчика Ноа Стоукса, который написал: «Приложения должны стоить 9,99 доллара, а не 0,99 доллара. Если вы не согласны, попробуйте запрограммировать его, а затем возвращайтесь».
Мне все это кажется немного абсурдным (а не теорема Стокса), но особенно в чешских водах я сталкиваюсь с проблемой, что кто-то должен платить за заявку даже несколько крон каждый день. За примером мне не нужно далеко ходить. Именно недавно обновленные приложения для iOS 7 часто становятся объектом жалоб на то, почему нам приходится снова платить за приложение, за которое мы уже заплатили в прошлом. При этом достаточно немного подумать и рациональным мышлением мы придем к нескольким причинам, по которым мы снова платим за заявки.
- Это может звучать как клише, но разработчикам действительно приходится зарабатывать на жизнь. Если вы штатный разработчик в App Store, вы не можете просто выпускать все новые и новые приложения из доброй воли и не хотеть за них ни копейки. Быть разработчиком — такая же работа, как и любая другая, и вы тоже заслуживаете за нее денег. Чем лучше вы становитесь, тем больше вы зарабатываете.
Такой взгляд на вопрос не должен быть чужд даже пользователям, которые заходят в App Store (а должны заходить) практически как в любой другой магазин, будь то обычный или онлайн. Случалось ли с вами когда-нибудь, чтобы ваш любимый производитель выпустил новую линию ароматов, а вы получили ее бесплатно, потому что ранее покупали у них «старое издание»? - Можно продолжить парфюмерную параллель. В новом издании обычно меняется не только этикетка и форма флакона, но также его состав и аромат. Даже обновленные приложения для iOS 7 не просто содержат новый «плоский» значок и сочетание цветов верхней панели с самим приложением, но разработчики часто обращаются к самой композиции приложения, чтобы предоставить пользователям наилучшие впечатления от работы с ним. новая операционная система. Некоторые приложения могут показаться почти идентичными, но все может быть не таким, каким кажется. Пользователь этого не видит, но может почувствовать, и поверьте мне, если бы разработчики не переписывали весь код много раз, они не добились бы такого успеха. И ты так счастлив.
Хоть они и переписывают код существующего приложения, они практически пишут новое приложение. И нет никаких причин, по которым они не могут попросить вознаграждение за такую работу. Бесплатно в жизни ничего не получишь, так почему в App Store должно быть так. - Кроме того, App Store по-прежнему является очень выгодным магазином с точки зрения ценовой политики. Подавляющее большинство приложений стоит один евро (если не считать бесплатных приложений), что совершенно непропорционально с точки зрения производительности и полезности. Нужно осознавать, что за 20, 50 или даже 100 крон вы покупаете продукт, которым потом сможете пользоваться изо дня в день в течение недель, месяцев и лет (я не беру в расчет различные подписки и т. д.).
За единовременную (и обычно минимальную) плату вы получаете приложение, которое облегчает вашу жизнь, помогает в работе или экономит время каждый день. Неужели вы действительно перестанете использовать такое приложение, когда через два года вам придется снова платить за него, чтобы оно могло служить вам двадцать четыре часа в сутки в течение следующих двух лет? - Кроме того, на сумму за приложения нужно смотреть не просто как на цену определенного продукта, а как на форму вознаграждения разработчиков. Помимо рейтингов в App Store и возможных статей на различных серверах, именно заработок разработчиков доказывает, хороша их работа или нет. Если вас устраивает приложение и вы видите, что разработчик постоянно заботится о вас как о пользователе, вы можете более-менее отблагодарить его еще одним платежом.
Это то же самое, что пойти в кофейню, которая дороже соседней, но кофе там гораздо лучше, и это для вас важно. В App Store обычно также можно найти более дешевую альтернативу различным приложениям, но чем придется жертвовать ради нескольких крон? - Последний пункт совершенно прозаичен. Сетовать на приложение за несколько долларов, когда вам пришлось положить на стол несколько тысяч крон для своего iPhone или iPad, я нахожу это просто смешным.
Короче говоря, никто не заставляет вас платить за новые или обновленные приложения. Если вы не хотите платить несколько десятков крон, не покупайте приложение, не используйте его, но, прежде всего, не жалуйтесь, что эти жадные разработчики снова хотят от вас денег. Вина точно не на их стороне и что они требуют вознаграждение за свою качественную работу? Комплимент от начальника за хорошо выполненную работу также не окупит вашу арендную плату.
Красиво написано, не могу не согласиться, хоть и грустно, но так оно и есть...
Красиво и грамотно написано. К сожалению, социалистическое «все для всех» все еще коренится в чешских и словацких водах. Как говорит Зденек Полрайх, и я с ним полностью согласен, чехи хотели бы все сразу, желательно бесплатно, а это им кажется дорого.
К сожалению, в Чехии и Словацкой Республике понадобится еще несколько десятилетий, чтобы люди привыкли к тому, что каждый имеет право на вознаграждение за свой труд и что ни один бизнесмен не является гуманитарным работником, живущим на хлебе и воде. просто для того, чтобы другие могли извлечь из него пользу.
Ведь если я куплю машину, то и ее новую версию бесплатно я тоже не получу :D
или я не получу бензин Donho бесплатно, потому что у меня есть джейл или апк, скачанный на Android :D
Я продам свою старую машину и куплю новую. Но старое приложение продавать не буду, оно мне совершенно бесполезно...
Речь идет не о том, чтобы к этому привыкнуть, а о том, что пройдет много времени, пока экономика станет другой, государство и основная часть бизнесменов не будут грабить граждан и у людей будут другие ожидания. Тогда никто ее не решит.
Серьезно, речь идет не о доходе и не о том, чтобы вас обманули. У человека, который платит за продукт Apple, нет проблем с доходом. И дело не только в Apple, а в приложениях вообще нет ничего такого, что могло бы оторвать человека в финансовом отношении больше, чем покупка газеты или пачки сигарет.
Если вы позволите мне вернуться на IOS6, я бы хотел сохранить свои старые приложения, но если я буду вынужден быть на IO7 без возможности возврата, я вижу это по-другому и мне не нравится платить. Если при переходе на IOS7 появилась информация, что это связано с покупкой 7 версии и что возможности возврата нет, то ок и платим людям.
А кто тебя заставил обновиться? А где разработчик обещает при покупке, что его приложение будет совместимо с каждой новой системой? А что вы хотите делать, когда покупаете приложение, а разработчик перестает над ним работать? Вы собираетесь подать на него в суд? Вы приобрели приложение, и после покупки оно должно работать, в противном случае вы можете потребовать возмещение средств.
что ты делаешь? Я купил телефон с IOS6 и у меня его там нет, потому что я пробовал 7??! вы бесплатно устанавливаете на свою машину новые диски, а потом решаете вернуть шины, потому что они просто были лучше, и обнаруживаете, что они вам не подходят, возможно, они вам не понравятся. это касается каждого продукта. и при установке новых дисков вам никто не скажет, что старые вы никогда не сможете поставить обратно и вам придется доплачивать за миллион мелочей.
Если вам заранее кто-то скажет, что вы не сможете поставить диски обратно, потому что ступицы поменяют на новые и у вас другой интервал, вы тоже будете жаловаться? Знаете ли вы, что устройства iOS нельзя понизить? Вы хотели попробовать iOS7? Ну а почему бы и нет, но зачем вы втягиваете в это разработчика какого-то приложения, которое он сделал для iOS6? Это его право вести себя так, как он хочет (если он выполняет обещанное), т. е. сделать платный апгрейд, сделать новую версию, ничего не делать, сделать бесплатное обновление или пойти установить диски на машины.
ок, это всего лишь программное обеспечение. дело в iOS :D так что сравнение с дисками не совсем корректное, вы пишете так, будто в устройстве нужно было что-то менять, но никому не приходилось перепаивать деталь, чтобы можно было загрузить 7... :D достаточно было нескольких нажатий на дисплей. то, что нельзя вернуться с 5 на 6, это просто чушь :-/
Изменение не всегда является вопросом вмешательства HW. Вам нужно было подтвердить обновление, вы подтвердили условия обновления. Вот эти тапы и есть то самое, что может защитить вас от «обреченности» под названием iOS7 ;) Как бы то ни было, перекладывать вину и предъявлять какие-либо требования на сторонних разработчиков приложений неуместно.
Точно, отличная статья.
Хорошо написанная статья. :O( Если разработчик пишет новое приложение, он должен получить за это вознаграждение, если он обновляет его за счет функциональности приложения в новой системе, то просто для того, чтобы сохранить работоспособность купленного мной приложения. Политика Как работает App Store, понятно с самого начала: как для пользователей, так и для разработчиков!
Есть ли приложение, которое работало в iOS 6 и внезапно перестало работать в iOS 7?
Это как Airplayit :(
Возможно, он неисправен. Тогда, даже если Apple предоставит мне систему бесплатно, в результате я заплачу более высокую цену за ее удобство использования в виде обновления приложения. Потому что без них iOS — отстой.
И дает ли разработчик гарантию, что приложение будет работать на более новой системе? Или вас кто-то заставляет всегда иметь самую последнюю версию системы или приложения? Обязан ли разработчик обновляться, поскольку система использует более новую версию?
В чем смысл этой статьи? Если чья-то работа его не поддерживает, пусть занимается чем-нибудь другим, но ради Бога не пытайтесь убедить меня, что я должен платить ему больше за его продукт. Ценообразование заключается не в том, что разработчик «плачет», что его приложения слишком дешевы и отнимают много времени. Во-вторых, это то, о чем кто-то уже упоминал здесь. Я не считаю справедливым, если меня заставят обновлять систему, чтобы полноценно использовать свое устройство, а потом мне придется платить за новые обновления даже для ранее купленных сторонних приложений. Однако разработчики имеют на это право. Однако у меня остается право выбрать другую платформу. Так что больше всего от такого подхода потеряет сам разработчик/производитель.
Никто не заставляет вас оставаться на платформе iOS, если вы не хотите платить 0.99 евро за обновление приложения. Но в конечном итоге проиграете именно вы. Если вы готовы продать устройство за 15 000 чешских крон, потому что не готовы платить смешную сумму за обновление, тогда ладно. Мало того, что устройство внезапно окажется вам бесполезным, так еще и вам придется покупать новое устройство на другой платформе, а вместе с этим вы потеряете и другие купленные приложения за Х евро с исходного устройства. Так что я считаю, что 0,99 евро за обновление — это символическая цена. Боже мой, это 25, прописью двадцать пять крон. Вы покупаете гораздо более дорогую и бесполезную хрень.
Вы правы, меня никто не принуждает и поэтому я спрашиваю, в чем смысл этой статьи, которая по сути призывает к принятию моего недобросовестного поведения? Мне плевать, много это или мало 20 крон, но судя по тону, с которым автор написал статью, мне кажется, что люди, не готовые принять дополнительные расходы за уже купленное приложение, возможно, какие-то идиоты. которые не понимают плохого положения застройщиков и поэтому не должны жаловаться. Так что эта статья на моем любимом сервере меня беспокоит. Я могу вас заверить, что я не в такой плохой ситуации, чтобы ни за что не мог отдать эти смешные суммы, но любое давление меня определенно беспокоит и может стать для меня поводом выбросить вложенные мною инвестиции. уже сделано и начните в другом месте. А так как я работаю в торговой компании, то знаю, что долгосрочный довольный клиент гораздо выгоднее и выгоднее, чем разовая сделка с впоследствии недовольным клиентом. Это мое мнение.
Но постоянный довольный клиент не обязательно означает, что приложение будет доступно бесплатно всю жизнь. Просто посмотрите на Tweetbot, Fantastical и другие.
25 кс за 1, прописью одно применение. Если заявок 100, то это будет 2500 крон, то есть две тысячи крон.
Я согласен с Дефом. Дело не в коронах, а в том, что это в принципе шантаж. Хороший трейдер может зарабатывать на жизнь и без этого. По поводу этих тезисов: 1. При оплате рулона или автомобиля застройщик также не интересуется, есть ли на что жить булочнику или автопредприятию. 2. Я подписываюсь на обновления вместе с приложением, если хочу (и рад) платить еще раз, пусть это будет за новое приложение с новыми возможностями, а не за какое-то загадочное внутреннее улучшение. 3. Цены низкие из-за большого рынка и сильной конкуренции, а не заслуга конкретных застройщиков. 4. Бонус за удовлетворение может быть в виде покупки в приложении. 5. Как производители аксессуаров: у вас есть iPhone, так что откройте кошелек.
Это все равно что сказать, что вы не считаете справедливым покупать новый компьютер/планшет/телефон, потому что он не поддерживает новую версию операционной системы. Будете ли вы также требовать бесплатных обновлений для своего устройства? И я не принимаю аргумент, что программное обеспечение — это не аппаратное обеспечение, аппаратное обеспечение имеет цену физических компонентов, но в обоих случаях есть цена за разработку продукта.
Статья ни о чём. Нельзя сравнивать экстерьер и SW, это совсем другой универсал. Это такой же бред, как подсчитывать, сколько заработали разработчики, скачивая ПО за черные деньги. А с ПО нормально какое-то время давать обновления.
Вы ответили себе. «Предоставлять обновления в течение некоторого времени».
Итак, два дня назад, когда я купил его два дня назад :)
Я не совсем понимаю, но «обеспечивать обновления в течение некоторого времени» означает не с тех пор, как какой-то пользователь купил это, а с тех пор, как разработчик выпустил это. Я имею в виду, я так и думал.
Обычно да, но это не является обязательством, если только разработчик не возьмет на себя это обязательство. Я думаю, что часто с точки зрения того, что ПО находится в том состоянии, в котором оно находится, существует какой-то льготный период для сообщения о дефектах и тому подобное. Но есть еще вопрос, что это за SW. Одно дело иметь специализированное приложение, которое просто делает то, что должно, и другое дело — более требовательное приложение с более длительным жизненным циклом.
Лучшим примером является гарантия. Это как если бы люди ожидали, что на каждый продукт будет пожизненная гарантия вместо предусмотренных законом двух лет. Разработчик дает вам такую же гарантию. Гарантия, что он продолжит развивать приложение и исправлять ошибки, но даже эта гарантия ограничена.
В целом согласен, только пункт 5 не имеет экономического смысла. Деньги, которые вы сэкономите на покупке приложений, можно вложить в новый iPhone или iPad. И что это обычно не маленькие деньги.
То есть новый iPad/iPhone за копейки да (хотя он может и не принести ничего существенного), но новая версия приложения должна быть бесплатной?
На приложения для iPhone и iPad я потратил чуть больше 6500 крон :-) и тоже не плачу :-) если обновление оплачено и я его хочу, я отдам за него деньги... это то же самое как Djay 1 и Djay 2 :-) когда через некоторое время сделали полный редизайн приложения.
Лично я не считаю, что разработчикам стоит снова выкладывать в магазин те же, но переработанные приложения по новой цене... Ведь кто-то мог купить за 2 дня до выхода такого платного обновления и будет ругаться за давно... Если программист должен снова взять у нас какую-то сумму за приложение, то ему следует полностью его перепроектировать и добавить новые функции, но обновить функциональность старых версий, чтобы те, кто не хочет платить за более новая версия все еще может их использовать.
А еще меня беспокоит фрагментация приложений ipad и iphone... так что сделайте приложение на 2 евро дороже и сделайте его универсальным... в список приложений, которые синхронизируются с облаком, но имеют как iphone и версия для iPad, она не работает...
В принципе я согласен, однако есть много разработчиков, которые всегда имеют одно и то же приложение и дадут ему новую версию на ios7 (т.е. в рамках обновления AppStore бесплатно), а есть такие (например IM+), которые модифицируют внешний вид, они особо функционально не добавляют - добавляют к названию 2-3 буквы и выдают его за новое платное приложение, а оригинальное до сих пор лежит в магазине приложений. Я согласен, что разработчикам надо зарабатывать на жизнь, но и не надо дурить нас, пользователей (если приложение стоит, скажем, 7 евро, то перепроектирование его под ios7 стоит 5 евро - это руководство для клиентов кто купил оригинальное приложение например 1-2 месяца это несправедливо - ведь еще до выхода новой версии офиса MS дает купон на следующую бесплатно - так что с IM+ я бы ожидал, например, € 7 новых пользователей, обновление за 2 евро).
Я не из тех, для кого проблема заплатить 5 евро (за пиво в пабе оставишь больше) за приложение - я тоже покупаю приложения дороже 30 евро, но тоже ожидаю чего-то иного, чем образно говоря плоская иконка для мои деньги.
если я буду цитировать автора статьи с дополнением... короче, ну никто меня не заставляет покупать новое приложение, но я все равно имею право сказать, что оно мне просто не нравится с некоторыми.
Последний пункт точно об этом говорит. Ондржей, раньше ты мог опустить четыре очка.
Так что, на мой взгляд, то, что кому-то приходится полностью переделывать все приложение из-за графики, это нонсенс, или написали совсем глупо.
В противном случае я так понимаю, что приложения стоят 10 Евро и что после повторного сканирования их нужно будет обновить за 1 Евро. В качестве альтернативы, если приложение все еще работает, пользователь должен сам решить, заинтересован ли он вообще в новом графическом интерфейсе ;-). Трудно заставить человека, который купил приложение за ХХ евро и через неделю, когда выйдет новое (мерзкая iOS), снова заплатить ХХ евро.
Я так понимаю срок защиты 1-2 года для обновлений функционала, пересканирование можно сделать в виде inapp за деньги (но необязательно).
То, что какой-то автор программы пишет, что приложение должно стоить 9,99, а не 0,99, вероятно, его проблема. Вы можете выбрать цену по своему желанию. Когда я увидел самую дорогую игру XCOM за 17 евро, она была в числе самых продаваемых приложений. Другими словами, для каждого приложение имеет разумную цену, по которой его можно купить, и если оно настолько хорошее, они могут назначить на него цену. Никого не волнует, запрограммировал он это на 1 минуту или на 50 лет. Просто есть какой-то результат и человек свободно решает, покупать или не покупать.
Иначе пример из жизни (негативный):
Я купил "BUZZ Player HD" без каких-либо действий (на тот момент) менее чем за 4 евро.
Через 3 месяца была выпущена «новая» версия «BUZZ Player HD», которая могла делать то же самое, но стоила всего 0,89 евро в первую неделю. Следующие обновления будут только для "BUZZ Player HD". То есть я потратил 4 евро и не имел поддержки плеера в течение 3 месяцев, а после этого времени мне нужно больше денег? Сегодня уже 3,59 евро! Извините, для меня это хороший развод, и если бы у меня не было загружено приложение на iPad или ПК, я бы вообще не смог его скачать из магазина!
Фу!!! Ужасный пример того, как разработчик невежественен и я больше никогда ничего у него не куплю!!!!
Пример из жизни (положительный):
Наоборот, я купил игру Galaxy Of Fire 2. Дочитал ее и через несколько месяцев в приложении появилось новое приключение (что-то вроде Datadisk).
Я окопался (добровольно) и наслаждался следующим приключением. Никто меня не заставлял это делать, старая игра все еще работала, и совет имел полную поддержку. Вот что я называю честным бизнесом!!
аминь... некоторые разработчики действительно ужасны... например, оставшаяся батарея в магазине Mac, вероятно, обновляется каждый месяц и всегда новой версией за 0.89 евро... так почему я ее покупаю...
в Макапсторе цены действительно хорошие.
Всего одна информация.
Обновления процессора x64 и новой iOS должны оплачиваться Apple! Именно он заставляет пользователей переходить (даже если они этого не хотят), а новые устройства настолько дороги, что он может что-то пустить в разработку (для x64 это верно вдвойне).
Это ерунда, 64-битный A7 (архитектура Intel x64 не имеет к этому никакого отношения) обратно совместим с 32-битными приложениями, так что это функция, которую они могут использовать, а могут и не использовать. Это зависит исключительно от них, и те разработчики, которые адаптируются, впоследствии будут оценены пользователями, так как их приложение станет лучше и быстрее.
Так посмотрите статьи, что на новых процессорах х64 все крашится в 5 раз чаще ;-).
Пример из жизни (негативный):
Я купил "BUZZ Player HD" без каких-либо действий (на тот момент) менее чем за 4 евро.
Через 3 месяца была выпущена «новая» версия «BUZZ Player HD», которая могла делать то же самое, но стоила всего 0,89 евро в первую неделю. Следующие обновления будут только для "BUZZ Player HD". То есть я потратил 4 евро и не имел поддержки плеера в течение 3 месяцев, а после этого времени мне нужно больше денег? Сегодня уже 3,59 евро! Извините, для меня это хороший развод, и если бы у меня не было загружено приложение на iPad или ПК, я бы вообще не смог его скачать из магазина!
Фу!!! Ужасный пример того, как разработчик невежественен и я больше никогда ничего у него не куплю!!!!
Пример из жизни (положительный):
Наоборот, я купил игру Galaxy Of Fire 2. Дочитал ее и через несколько месяцев в приложении появилось новое приключение (что-то вроде Datadisk).
Купил (добровольно) и наслаждался очередным приключением. Никто меня не заставлял это делать, старая игра все еще работала, и совет имел полную поддержку. Вот что я называю честным бизнесом!!
Вы забыли одну важную вещь - по мере роста числа пользователей iOS у разработчика будет увеличиваться и количество потенциальных новых клиентов - т. е. он продает приложение дальше, что приносит ему достаточно денег на жизнь. Я считаю формой воровства осторожное просить деньги у постоянных клиентов.
Когда этих денег ему станет недостаточно, он должен разработать и начать продавать еще одно приложение, которое откроет новый потенциальный рынок в 700 миллионов клиентов.
Этого никто не забыл ;-).
Вот почему игры со временем обычно дешевеют = потому что вы уже зарабатываете деньги на новое приложение.
В противном случае мы будем твердить о том, что парочка разработчиков не способна зарабатывать на жизнь. Я просто знаю, как что-то производить и продавать, и вот как я это делаю. Я не могу подарить, продать или и то, и другое, поэтому я этого не делаю.
Иногда бывает жаль… С другой стороны, вместо того, чтобы выдумывать чушь, ему следует пойти в стартап и представить идею людям, чтобы они заплатили ему авансом, и, если люди заинтересуются, он сможет работать без риска, что ему никто не заплатит.
Я не хочу сказать, что программисту приходится легко, но с другой стороны, никто не заставляет его снижать цену.
Тогда вопрос в том, будут ли ему платить от продажи 10х программ по 10 Евро, или 10000х программ по 1 Евро ;-).
Что касается ифонистов, надеюсь, вы не хотите мне говорить, что когда вы покупаете телефон за 700 евро, у вас нет приложения за 89 центов. Как можно требовать качественные приложения с одной стороны и не платить за них смешные суммы с другой? Вам нужно думать в первую очередь о себе и только потом о разработчике, который хочет «вымогать» у вас несколько центов за свое приложение, которое он разрабатывал месяцами. За 4 года я потратил 250 евро в магазине приложений, что составляет 5 евро в месяц на оборудование в моем телефоне, которое помогает мне и облегчает мою жизнь. Со временем вы научитесь отличать качественные приложения от некачественных, и у многих из них есть модель, где приложение бесплатное, а вы платите за премиум-функции, или другая модель, где есть бесплатная, урезанная версия. приложение для пробной версии и полное полноценных функций. Что касается самой цены, то существует множество качественных приложений, которые стоят 89 центов и превосходят даже свои более дорогие альтернативы. Тем не менее, большинство все равно обнаружит, что они используют одно и то же оборудование снова и снова и лишь время от времени пытаются купить что-то новое...
Или перейти на Андроид, там по мнению большинства все бесплатно и разработчики там наверняка кроме прочего программируют и приложения.
... и в основном выглядит так:) (поэтому не хочу классифицировать, но либо реклама есть, либо приложение многого не стоит)
Я ничего не имею против время от времени больших платных обновлений "рабочих" приложений, но сравнивать цену устройства с ценой приложения неуместно. Вы заправляете машину стоимостью двадцать тысяч, а может и миллион по одинаковой цене за литр, так зачем сравнивать? Иногда цена топлива в баке незначительна по сравнению со стоимостью автомобиля, иногда она составляет даже пятую часть стоимости всей машины, что поделать?
Если у вас более дорогая и, следовательно, более мощная машина, предполагается, что 20 литров бензина на 100 километров вас не смущают... Или иначе, если вы позволяете себе дорогую машину, а потом у вас закатываются глаза на сервисе, то это это твоя проблема. И еще одно…. вы забываете, что не только аппаратное обеспечение, но и программное обеспечение делает телефон удобным для вас. А что касается оплаты обновлений приложений, то, конечно, каждый предпочел бы получать их бесплатно, а большинство обновлений для большинства приложений действительно бесплатны. Не говоря уже о спекулянтах из AIr Video и их HD-версии для iPhone. Пользователь обычно не платит за обновления и они выходят действительно бесплатными, и это здорово. Однако при таком большом обновлении, как редизайн ios7, можно понять, что его придется переписывать с нуля... Однако нельзя забывать, никто никого не заставляет покупать какое-либо обновление или какое-либо приложение.
Что касается ифонистов, то то, что кто-то покупает дорогой телефон, не означает, что они купят одно приложение 5 раз. Когда я голоден и мне достаточно 1 булочки, я покупаю одну булочку, а не то, что когда я ее съем, я покупаю другую и не ем ее.
И то, что приложение стоит 0,89 евро, не означает, что программист раздает его бесплатно — если оно хорошее, оно легко заработает 1 миллион евро.
В любом случае, мне нравится, как кто-то здесь (очевидно, у него есть конкурирующая платформа) утверждает, что если у меня будет «дорогой» телефон, как у дурака, я могу потратить даже дурацкие 0,89 евро практически даром. Во многом потому, что если у меня такой дорогой телефон, то я, наверное, не настолько глуп, чтобы зарабатывать на него деньги. И поскольку я не глупый, я не буду покупать одно и то же приложение дважды, даже если оно будет стоить даже меньше, чем примерно 25 крон в конверсии ;)
У меня нет конкурирующей платформы, я использую iPhone 5. Вы пишете, какой вы умный, что заработали на этом деньги, а на нескольких обновлениях вы не можете заработать ;-) не обновляйтесь, получите это бесплатно... Сегодня все хотят все бесплатно, но качество обычно чего-то стоит...
Вы явно не понимаете, о чем я пишу: ... И поскольку я не глупый, то не буду покупать одно и то же приложение дважды....
Для тех кто не понял - я с радостью заплачу за новый функционал, обновку, если признаю, что оно того стоит - не за смену иконки - у меня есть деньги, потому что я заплачу за то, что того не стоит !
Еще раз специально для вас: несколько обновлений заработаю, но деньги в окно не выкидываю :)
У меня нет проблем с оплатой приложений, но мне надоело бесить некоторых разработчиков. (например, приложение Air Video, которое я скачал за несколько евро, потому что оно могло транслировать видео с ПК через Wi-Fi, и более того, их можно было воспроизводить в HD-качестве... НО, через некоторое время они создали новое версия под названием Air Video HD, было выпущено обновление для старого Air Video, где поддержка HD была удалена). В любом случае, я купил его снова, потому что он великолепен и один из немногих, который действительно работает, но я не думаю, что это сделано.
В Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /про две песни и один альбом/ + 2x iTunes Match + теперь к нему добавлен iBook Store) у меня осталось около 17,5к с декабря 2011 года и не жалею почти ни о чем одиночная корона.
Я не против, если за новую версию приложения придется платить. Я рад заплатить, потому что мне нравится использовать приложение. А если нет, то, наверное, она мне не нужна, да? :-)
Но что меня смущает, так это то, что обновление бесплатное, но его нужно долго ждать, поэтому мне не нравится пользоваться приложением в то время, потому что оно просто не очень подходит ни по дизайну, ни по функционалу. (Вещи, MoneyWiz, iStudiez Pro, День первый). Обещали выпустить дизайнерскую версию iOS 7 бесплатно. Но когда? iOS 7 существует с июня 2013 года, и не говорите мне, что они не могли сделать это раньше. Многие могут (Ридер 2), а они нет? Я лучше заплачу, чтобы получить его «мгновенно», чем получу его бесплатно и буду ждать месяцами, потому что, очевидно, над этим работает недостаточно людей..?
+1
Есть одна серьезная проблема, о которой еще не упоминалось: в текущем AppStore (как iOS, так и OS X) нет модели обновления приложений. Разработчик не имеет возможности предлагать новую версию своего приложения существующим клиентам в виде обновления (т.е. по сниженной цене). Таким образом, разработчик вынужден выпустить дополнительное новое приложение, когда хочет выпустить обновление. Действительно честные разработчики стараются хотя бы комментировать это пониженной стартовой ценой сразу после выхода новой версии, но со временем приложение, конечно, подскочит к своей обычной цене, как и для предыдущей. Мне грустно, что спустя столько лет Apple до сих пор не добилась того, чтобы их App Store предложил какое-то обновление, хотя об этом так долго говорили :(
Я считаю, что разработчик может предоставить вам код Reedem, код купона или как там он называется по сниженной цене, и это позволит вам получить обновление дешевле, чем новая покупка. Как будто он запросил адрес электронной почты вашей учетной записи в магазине приложений и создал для вас купон.
Я лично испытал это как работоспособность при переключении с одного приложения, которого ранее не было в магазине приложений, на версию из магазина приложений.
Но я не знаю, насколько это административно требовательно для разработчиков.
Томас Б.
для одного приложения разработчик может выдать только 100 кодов погашения, так что зайти туда нет возможности
Некоторые разработчики решают эту проблему, указывая в обновлении старого приложения точные даты, когда новое приложение можно будет приобрести по сниженной цене... однако и это решение явно не оптимально.
Я, конечно, понимаю весь вопрос, но не у всех разработчиков достаточно чистая совесть, чтобы я мог применить эту статью ко всем. Например: я купил приложение для совместного использования рабочего стола примерно за 20 долларов, оно было глючным, редко работало, но каким-то образом я справился с этим. В течение примерно полугода это премиум-приложение стало приложением за 0.99 доллара, я думаю, это нормально, по крайней мере, будет больше давления со стороны сообщества на разработчиков с целью устранения проблем с шифрованием WPA и WPA2 в сетях Wi-Fi. , ничего из этого не произошло, приложение по-прежнему вылетает, продолжает терять синхронизацию с Mac и iPad. Было объявлено об обновлении, и я подумал, что мои страдания закончились…. После установки обновления мое приложение было обновлено до облегченной версии за 20 долларов США, и мне снова предложили купить полную версию. На мой взгляд, 20 долларов США за одно приложение — это премиальная цена, и как клиент я ожидал получить продукт за свои деньги. что я облегчу работу. К сожалению, вместо исправления обновления и благодарности за то, что я был одним из немногих сумасшедших, готовых заплатить полную цену за неработающее приложение, они хотели, чтобы я снова купил приложение почти за половину цены без каких-либо гарантий, что они исправили ошибки, которые они допустили?. Как и разработчики, потребители имеют право протестовать…
Интересно, если приложение стоит, например, 1 доллар, какая часть этой суммы достаётся разработчику, а какая Apple?
Разработчики 70%, Apple 30% :) Это довольно справедливо…
Ожидал худшего соотношения, спасибо за информацию
Здесь кто-то забывает о налогах. :)
То же самое касается нескольких сотен миллионов потенциальных покупателей. Просто кто-то идет по пути дорогих приложений и проданных нескольких единиц, кто-то идет по дешевому пути и миллионных продаж. Я думаю, очевидно, какая философия успешна. Последнее лежит в основе успеха Apple. Именно поэтому я раньше убежал от использования Windows Mobile. Какая-то хрень за 20-30 у.е. и в результате мясной варез.
однако применяются обе стороны
Это соотношение касается только США, в Европе оно хуже, около 60% у застройщиков.
Я чувствую, что 30% достаётся Apple.
Статья мне понравилась, хотя я с ней совершенно не согласен, спасибо! Подавляющее большинство приложений невозможно протестировать или пощупать заранее (в отличие от духов. А почему духи?). Обычно оказывается, что мне «приходится» покупать больше приложений и выбирать то, которое мне больше всего подходит в зависимости от использования. Приложения обычно полны ошибок, которые исправляются после продажи. Не все приложения стоят 25 крон. Обновление системы вносит бардак и несовместимость в большинство приложений — вряд ли в этом можно винить авторов. Конечно, авторы не обязаны выпускать обновления, но если они хотят, чтобы кто-то снова что-то у них купил и порекомендовал это другим, это должно быть само собой разумеющимся. Я предполагаю, что где-то на 100 страницах договора с AppStore написано, что обновление будет бесплатным. Возьмите пример с Angry Birds, они совершенно справедливы. Сравнивать цену iPad с ценой приложения — это (улыбается) чушь, как и продолжительность использования. За каким классным приложением стоит Ной Стоукс?
«Конечно, авторы не обязаны выпускать обновления, но если они хотят, чтобы кто-то снова купил у них что-то и порекомендовал это другим, это должно быть само собой разумеющимся».
Как тогда объяснить успех таких приложений, как Tweetbot или Fantastical, которые пользователи снова массово покупают и рекомендуют друзьям?
«Я предполагаю, что где-то на 100 страницах контракта с AppStore написано, что обновление будет бесплатным».
Каждый может догадаться. Читали ли вы их?
«За каким классным приложением стоит Ной Стоукс?»
За каким классным приложением вы стоите?
Самый глупый аргумент – перевернуть всё. Итак, эти два действительно глупых предложения. Вот так «спорят» те, кто умеет говорить. Глупая статья, еще более глупые аргументы.
Даже не хочется поворачиваться ко мне. В первом случае я опровергаю утверждение автора о том, что обновления должны выходить бесплатно, потому что только тогда пользователи будут покупать что-то у разработчика и продолжать рекомендовать его. Приведенные примеры ясно показывают, что это работает, даже если разработчик выпускает «то самое» приложение и снова получает за него деньги.
Во втором случае я бы сначала обратился с глупыми аргументами к Мартину Топинке. Поскольку он угадывает, что может быть в 100-страничном документе, это поистине великолепный аргумент.
И мне кажется, что он упоминает в конце Ноя Стоукса просто для того, чтобы каким-то образом подкрепить свои аргументы, хотя речь идет вовсе не о твите этого человека.
Я хотел бы услышать ваше мнение.
Ведь мнение совершенно ясное - не отвечайте вопросом на вопрос.
Это подходит только нашему парламенту.
В остальном лично у меня нет проблем с оплатой (за исключением случаев, когда нет новых обновлений и т.п.)
Итак еще раз: не отвечайте вопросом на вопрос.
Если бы вы имели в виду только последнюю часть, я бы понял. Здесь это было больше похоже на укол, потому что первоначальный вопрос был совершенно ошибочным.
0) Иметь мнение, отличное от мнения автора, вероятно, не совсем приемлемо. 1) Как и вы, я не зарабатываю на жизнь написанием приложений для iOS. Из статьи я ошибочно сделал вывод, что Ной злорадствовал над болтовней своих клиентов. 2) Я догадался исходя из того, что все обновления в AppStore были бесплатными. 3) Фантастические выгоды от того, что календарь Apple необъяснимым образом не может разобрать простое предложение и создать из него событие, хотя Mail умеет это делать уже давно. И я решил не покупать Fantastical во второй раз. 4) Пользователя может не интересовать, переписал ли автор весь код или изменил одно число, определяющее цвет фона, пользователя интересует, работает ли то, что он купил, его удовлетворяет. Пользователь заплатит x раз за одно и то же, если приложение действительно вытащит у него занозу из пяты. 5) Мой пост был (помимо прочего) о том, что запороть приложение, обновив систему и таким образом требуя повторной покупки, мне кажется не справедливым.
1) Я не пишу приложения для iOS, может поэтому больше восхищаюсь разработчиками.
2) Ах, вы имели в виду обновление до iOS 7? Оно то бесплатное, я имел в виду обновления отдельных приложений.
3) Не только фантастические преимущества, но и все приложения-календари. Однако они также занимают довольно высокие места в рейтингах. И календарь Apple не проигрывает только потому, что не умеет парсить.
4) Да, здесь я согласен.
5) Не знаю, но по моему, очень много приложений, которые работали на iOS 6 и не работают на iOS 7, не отображаются, но я могу ошибаться. К счастью, у меня есть хороший опыт. Однако зачастую разработчик не виноват в том, что Apple просто произвела революцию в своей системе. Хотя я думаю, что Apple старается сделать переходы максимально безболезненными.
2) Я имел в виду обновление приложения в AppStore. Это просто бесплатно. Когда программист хочет что-то убрать из апгрейда, он должен либо добавить практически такое же приложение с другим именем, либо замаскировать его под оплату непосредственно из приложения - что, вероятно, будет иметь какие-то свои правила, потому что иначе это как авторы давным-давно обработали бы обновления для существующих пользователей. (Опять же, только предположения. Поправьте меня, если я ошибаюсь)
Ааа, мы наконец-то поняли :) Apple действительно не позволяет взимать плату за обновления, поэтому и появляются новенькие приложения, да.
Лучше всего, когда кто-то бесплатно выпускает урезанную версию приложения и продаёт за деньги более расширенную. Вы можете хорошо это почувствовать, а затем совершить покупку.
Я читал об этой модели, и мне кажется, что она приносит разработчикам гораздо меньше пользы, чем платное приложение. Многих устраивает урезанная версия или версия с рекламой.
Знаете, самое лучшее — это просто ПЛАТНАЯ версия, которую ОБЯЗАТЕЛЬНО купить. Но вернуть его можно в течение нескольких часов. Apple еще не разобралась в этом.
Но где. Просто напишите в Apple и они вернут деньги.
Я полностью это понимаю и понимаю, насколько безумно сложно запрограммировать хорошее приложение. И цены в магазине приложений действительно идеальные. Пример с TweetBot у меня был давно, и теперь, после обновления и адаптации под iOS7, пришло время купить его снова. Но старый до сих пор работает, так что мне решать, буду ли я использовать его каждый день на 100% и остался доволен предыдущим (так как он был очень) и куплю его снова, или я не буду использовать его так намного больше, и старой версии будет достаточно. Я продолжаю говорить, что Apple сделала меня лучше и научила платить за цифровые вещи, а не считать само собой разумеющимся, что все бесплатно и воровать в нашей маленькой стране — это само собой разумеющееся. И я рад этому
Пример с парфюмом не пригодился. Попробую пример с iPad. Его цена просто складывается из цены материалов, энергии и тому подобного, затрат на каналы сбыта (включая рекламу), человеческого труда при производстве и, конечно же, затрат на разработку. Если придерживаться стереотипной логики, согласно которой разработчик не заслуживает лишней копейки при разработке новой версии того же продукта, то из этого следует, что мне положен более дешевый iPad Air (я уже один раз заплатил за разработку, и никаких мне солгут, что они разработали что-то совершенно новое).
Ну мне не важно, пользуюсь ли я данным приложением и оно меня устраивает и я доволен, так почему бы не поддержать разработчиков, им тоже нужно на что жить, поэтому я использовал IM+Pro много лет и сейчас вышло обновление до IM+7Pro, которое уже было оплачено и я легко за него заплатил, почему бы и нет. Речь идет о людях, поддерживающих разработчиков, и я ожидаю того же от приложения Whatsapp, которое входит в новое платное обновление, по крайней мере, я думаю это будет платно и я тоже их поддержу, они мне кучу денег сэкономили на СМС и ММС так почему бы и нет :-) это как когда я прихожу на работу и не скажу работодателю, что если он мне заплатит после в месяц я буду работать на него бесплатно, потому что он уже заплатил мне за один месяц, так что, насколько я понимаю, у меня нет проблем внести свой вклад в разработчика приложения, которым я доволен :-)
В вашем случае я бы в основном заплатил за автоматический знак препинания и супер-пупер проверку орфографии, это не почистить :D
Я могу написать вам на английском или французском языке, если вы хотите, чтобы вам было лучше понятно.
Добавлю и свое мнение, я работаю веб-разработчиком, и когда мы продаем готовое приложение, клиент покупает его как есть, т.е. если ему потребуется обновление в будущем (из-за сбоев в новых версиях браузера) , то за обновление все равно придется заплатить определенную сумму. Я не вижу в этом ничего несправедливого, просто развитие чего-то стоит. Если клиент не согласен с этим, он может заказать лицензию на услугу при покупке приложения до тех пор, пока он сочтет это целесообразным, и ему не придется беспокоиться о функциональности. Это на усмотрение каждого, кто что-то покупает. Невозможно гарантировать за «нормальную» цену разовую покупку обновлений для всех остальных версий системы, для которой я программирую и разрабатываю, когда я даже не знаю, что повлекут за собой эти обновления.
Я никого не просил обновлять систему (помимо худшего), поэтому я не понимаю, платить за купленное приложение заново. iOS 7 будет доступна через некоторое время, и будет куплено достаточное количество приложений. И кстати, что не так с iOS 8? Ничего, но оно поддерживалось старыми устройствами и никому этого не хотелось. Дайте мне возможность использовать оплаченное мной приложение без обновления, и я не имею возражений.
Итак, если я купил какое-то приложение несколько лет назад, я использую его постоянно, все время авторы постоянно вылавливают ошибки и добавляют новые функции, а теперь с приходом iOS7 они хотят платить за новую версию, я с этим вообще нет проблем. Но я могу понять, что тот, кто купил приложение всего месяц назад, а теперь узнает, что ему снова придется платить, очень расстроен.
Кстати: купленное приложение Geekbench2 скачано из AppStore и заменено тройной версией. У меня нет резервной копии приложения, поэтому я его потерял, а вы его защищаете? Спасибо, теперь я могу перейти на другую платформу, потому что бардак повсюду и не важно, какую ОС я использую...
Если вы приобрели GB2, загрузите его из раздела «Покупки» в AppStore. Я уже нашел несколько загруженных приложений.
Я более-менее согласен с направлением статьи, но когда г-н "интернет-зависимый" Хольцман говорит о приложениях за несколько долларов и связи с ценами на продукцию Apple, на что, по его словам, "необходимо улыбнуться — моя рука непроизвольно сжимается. Меня вполне устраивала предыдущая версия iOS, и я никого не просил обновиться до худшей версии на iOS7, как здесь кто-то прокомментировал - для человека, купившего приложение на 14 дней или месяц, необходимость платное обновление - вполне себе повод облажаться. К сожалению, я не встретил ни одного разработчика, который бы как-то устранил это несоответствие во времени. Я не знаю, какие приложения вы используете на своих устройствах, но те, которые обошлись бы мне в 0,99 доллара США/евро, очень скромные, более дорогие - гораздо дороже, и надо отметить, что даже если у меня нет глубоких знаний карманы, то, что мне придется покупать снова волей-неволей совсем не нравится.
Не злись на меня, но некоторые ваши ответы и аргументы на комментарии местных читателей довольно слабы (хотел написать глупость, но думаю, что цель моего комментария никого не обидеть)
Ваше предложение «Жаловаться по поводу заявки на несколько долларов, когда вам пришлось положить на стол несколько тысяч крон для вашего iPhone или iPad, я нахожу это просто смешным» напоминает мне многих студентов вашего возраста, которые, хотя и имеют « яблоко", но либо у них нет еще 2 месяцев какого черта, либо родители платят за учебу... Привязывать цену устройства к цене обновлений - полная чушь, особенно в наших лугах и рощах
Он задавался вопросом, стоит ли мне вообще включать в статью пятый пункт, однако я имел в виду его немного иначе, чем, вероятно, поняло большинство. Я не сравниваю цену устройства и цену обновлений, как вы говорите, это даже невозможно. Я скорее думаю об этом, когда некоторые люди пишут нам, что они только что купили новый iPhone или iPad и как сделать джейлбрейк, потому что они не будут тратить больше денег на некоторые приложения.
А что касается iOS 7, то об этом обновлении вы никого не просили, но в то же время и никто вас не заставлял. Вы могли бы остаться на iOS 6 и поэтому даже не покупать многие новые приложения, вышедшие для iOS 7.
А у тебя винда 95? Наверное, нет, да? Лучше ничего не пить. :D
Под этим я подразумеваю, что переход на 7 рано или поздно неизбежен.
Да, это. А приложения, купленные вами для Windows 95, работают на Windows 7? Они не работают. Вот такое развитие событий вкратце.
Это правда, что я не работаю, поэтому меня заставили обновиться, это говорит против вас, даже при вас
И если для вас ios7 - это прогресс (развитие), то мне больше по этому поводу написать нечего. Система восстановления была изменена, и поэтому приложения также необходимо настроить для работы в измененной системе. Таким образом, приложение, за которое я заплатил, взимается за запуск на моей сломанной системе, а затем еще раз. Победа будет развиваться вперед. Иос резко спустился вниз.
Это ваш субъективный взгляд на iOS 7, но мы не можем воспринимать его как некую догму. Я не буду с вами здесь спорить, я понимаю ваше мнение, но не разделяю его.
Но если бы вы остались на iOS 6, приложения все равно там работали бы. Никто не заставлял вас переходить на iOS 7, и если вы остались на iOS 6, это не значит, что все ваши приложения вдруг перестанут работать.
Я новичок в Apple, но это вынужденный переход, потому что без перехода на iOS7 у меня как-то ничего не синхронизируется, ибо без обновления это невозможно. А без возможности синхронизации iPhone становится лишь дорогим развлечением.. Побег из тюрьмы — это отдельная глава. Также мне кажется, что вы путаете в своих комментариях яблоки и апельсины, путая обновление существующих приложений с покупкой новых приложений, разработанных для iOS7..
Несмотря на то, что эта покупка фактически вынужденная и никто не обратил на нее внимания в связи с новой iOS. Если бы кто-то сообщил об этом заранее, несколько человек изменили бы свое мнение. А также установка iOS
По поводу пункта 5: Как цена покупки телефона связана с ценой приложения или аксессуаров? Предположение, что если у меня есть телефон за 10 (15, 20...) тысяч, он должен принять завышенный кабель (или приложение, другие аксессуары...), не моргнув глазом, действительно колеблется.
Это не имеет ничего общего с моим желанием или нежеланием платить за приложения. Только логика для пункта 5 просто отсутствует. Это почти как аргумент страхового агента о том, что пять килограммов в месяц за страховку меня не убьют. Он тоже потерпел неудачу…
Мамины ученики видят это по-другому (Мама, а можно мне скачать это приложение? Оно стоит ВСЕГО 0.99 евро) Черт побери, мама, если ты купила мне такой дорогой телефон, одна вещь тебя убьет!!
Кажется, это вызывает у меня улыбку, мистер Хольцман :D
Итак, у меня есть еще один отличный пример супермиролюбивых разработчиков.
Некоторое время назад я купил Aliens vs Predators Evolution и после нескольких обновлений захотел вернуться к ней.
Что меня зацепило, так это то, что вдруг все побочные миссии стали платными, даже если их не было на момент покупки.
Так что супер развод!!! Почему бы не спрятать то, что там было, и не брать за это плату!!!
Если человек умный, он сделает как я - купит одно приложение для iPhone на семью и потом установит его на ВСЕ iУстройства в семье через пароль в iTunes.
Плата за ПО в эпоху Интернета действительно ушла в прошлое. Эволюцию остановить невозможно - за SW платят те, кто не может ее взломать. Я тоже был глуп и купил Vista на DVD. Сегодня его загрузка займет всего несколько минут.¨
Кто может – может, кто не может – платит.
Хольцманн — подонок, который удаляет мои посты. рубец
Вам не кажется, что наличие (не удаление) вашего вклада в файл доказывает обратное? :D
Ух ты, сколько людей здесь составляют основу своих ложных аргументов. Веселая дискуссия.
Отличная статья, полностью согласен. К сожалению, я каждый день встречаю людей, которые тратят десятки тысяч на устройства Apple, а затем плачут из-за нескольких долларов за приложение.
Знаешь, что лучше? В основном это только Ces. Когда я читаю комментарии на The Verge об обновлениях, я редко вижу упоминание о цене приложения или волнении. Там все понимают одно — вы хотите товар? Стоят ли они своей цены? Если да и да, то покупайте. В противном случае нет. Но нет причин впадать в истерику по поводу цены на приложение, которое я не куплю.
Приведу один пример для всех — недавно вышел OmniFocus 2 для iPhone. Оно было выпущено как новое приложение, то есть людям, которые ранее купили OmniFocus 1 (примерно за 20 долларов), пришлось снова покупать новую версию за 20 долларов. А вот ОФ2 для iPhone был полностью переписан с нуля, с новым дизайном iOS 7, с новыми функциями и т.д. И я тоже не видел, чтобы люди где-то жаловались (я не Гильдии имею в виду, они жалуются на все), что они придется купить еще раз. Они поняли, что маленькая компания, единственным доходом которой является цена приложения, не может один раз продать приложение, а потом до конца света раздавать бесплатные обновления. Кроме того, большинство пользователей OF пользуются этим приложением, поскольку со временем возвращаются к нему несколько раз.
К сожалению, люди здесь привыкли платить своими личными данными, как в Google, где, конечно, вы ничего не «платите» напрямую. Но это так не работает — вы платите Google около 500 долларов в год за свои личные данные, вы знали?
Так что я лучше заплачу несколько долларов мелким разработчикам, которым придется платить снова раз в три года, чем наивно подумаю, что бесплатные приложения на самом деле «бесплатны».
И действительно, если вы покупаете айфон за 17 000 ккс, но не платите 20 - 40 ккс за приложение, которым будете пользоваться каждый день годами, то файл неправильный где-то еще, а не у разработчиков ;-)
Что касается людей, недовольных разработчиками, что они не могут обновить владельцев первой версии при покупке второй - действительно не могут. У всех только десятки промокодов, к тому же разработчик не получает никакой полезной информации о людях, купивших приложение - поэтому они НЕ МОГУТ даже отдать предпочтение владельцам первой версии, потому что не знают, кто они. являются. Так что ваш гнев действительно не напрасен ;-)
:D
Смешно, интересно, как можно сравнивать оплату и "оплату"? Ну, ты немного не в теме, мальчик :D
Я бы полностью согласился, но так же, как люди в Европе привыкли к Windows и Office, они привыкли все где-то скачивать и могут иметь ПК за десятки тысяч. А есть люди, которым сложно накопить на компьютер, но они хотят, чтобы он мог все, а не чтобы они продолжали платить. А еще есть люди, которые любят покупать все подряд, а потом просто счастливы, потому что платят разработчикам, а они потом бесплатно закидывают это на Android. Я научился покупать ПО, но понимаю и другие причины, почему не купить, а просто скачать.
Скачать значит украсть?
Конечно
Если что-то можно скачать бесплатно, то по нашему закону это не является воровством ;) поэтому и пишу скачать.
Кто сказал, что я имею в виду воровать только с узкой точки зрения закона?
Порядочным людям не нужны законы, чтобы знать, как себя вести, а чего не следует делать. Вероятно, они здесь только из-за таких, как ты. Если вы не считаете загрузку взломанных версий Фотошопа воровством, то мне даже не жаль, что я не знаю вас лично.
Знаешь, что ты, чувак, не умеешь убирать и обсуждать? Садитесь ко мне на спину и перечитайте по порядку то, что я написал, прежде чем начинать кого-то ругать. Мне не интересно дискутировать с несведущим человеком, который оскорбляет мою персону и не умеет убирать.