Ондрей Хольцман Когда Apple Music запустится 30 июня, он не сможет транслировать последний альбом Тейлор Свифт 1989 года.. Популярная певица решила не делать свой пятый студийный альбом доступным для прослушивания и теперь в открытом письме в Apple написала, почему решила это сделать.
В письме под названием «В Apple, с любовью Тейлор» (в вольном переводе «Для Apple, целует Тейлор») американская певица пишет, что чувствует необходимость объяснить свой шаг. Тейлор Свифт — один из самых ярых противников потокового вещания, если оно работает бесплатно. Именно поэтому в прошлом году она удалила всю свою дискографию из Spotify, а теперь даже Apple не передает свои последние хиты. Ей не нравится трехмесячный испытательный срок, в течение которого Калифорнийская компания не будет платить артистам ни цента.
«Это шокирует, разочаровывает и полностью противоречит исторически прогрессивному и щедрому обществу», — написала Тейлор Свифт о трехмесячном судебном процессе. При этом в самом начале своего открытого письма она заявила, что Apple по-прежнему является одним из ее лучших партнеров и относится к ней с величайшим уважением.
[su_pullquote align="право"]Я думаю, что это платформа, которая может сделать это правильно.[/ su_pullquote]
У Apple есть три бесплатных месяца для своего нового сервиса потоковой передачи музыки, главным образом потому, что он выходит на уже устоявшийся рынок, на котором работают такие компании, как Spotify, Tidal или Rdio, поэтому ему необходимо каким-то образом привлекать клиентов. Но Тейлор Свифт не нравится, как это делает Apple. «Это не обо мне. К счастью, я выпустил свой пятый альбом и могу поддерживать себя, свою группу и всю команду, организуя концерты", - объясняет Свифт, который является одним из самых успешных артистов последнего десятилетия, по крайней мере, с точки зрения продаж.
«Речь идет о новом исполнителе или группе, которые только что выпустили свой первый сингл и им не платят за успех», — приводит пример Тейлор Свифт, продолжая говорить о молодых авторах песен, продюсерах и всех остальных, кому «не платят». четверть, чтобы сыграть свои песни».
Более того, по словам Свифт, это не только ее мнение, с ним она сталкивается везде, где бы ни передвигалась. Просто многие боятся говорить об этом открыто, «потому что мы очень восхищаемся и уважаем Apple». Калифорнийский гигант, который будет взимать 10 долларов в месяц за потоковую передачу после трехмесячного пробного периода - и, в отличие от Spotify, не будет предлагать бесплатную опцию - уже имеет ответ на письмо кантри-поп-певца.
Менеджер Apple Роберт Кондрк Re / кода несколько дней назад он сказал, что его компания подготовила компенсацию артистам за первые три месяца без гонораров в виде несколько более высокой выплачиваемой доли прибыли, чем предлагают другие сервисы. Поэтому любые попытки Тейлора Свифта призвать к переосмыслению нынешнего подхода Apple, скорее всего, будут тщетными.
«Мы не просим вас дарить iPhone бесплатно. Поэтому, пожалуйста, не просите нас предоставить вам нашу музыку без права на компенсацию», — заключила свое письмо 25-летняя Тейлор Свифт. Ее последний альбом 1989, который в прошлом году был продан тиражом почти 5 миллионов копий только в США, скорее всего, не появится на Apple Music, по крайней мере, пока.
Однако Тейлор Свифт намекнула, что со временем ситуация может измениться, возможно, после окончания испытательного периода. «Я надеюсь, что вскоре смогу присоединиться к Apple в ее движении к модели потокового вещания, справедливой для всех создателей музыки. Я думаю, что это платформа, которая сможет сделать это правильно».
ОХ, МИЛАЯ https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Даже если он прав, он не менее жадный, чем сама Apple :)
И в чем вы видите ее жадность? Как насчет того, чтобы все новые сотрудники работали бесплатно в течение первых 3 месяцев? Это справедливая просьба. Ставьте лайк на тест и увидимся позже. Что ты на это скажешь?
Как это сделать... Если обычная зарплата по должности равна Х и работодатель будет думать, что новый сотрудник проработает 3 месяца бесплатно, а потом получит только Х, то это будет несправедливо.
А вот с Apple Music ситуация немного иная — здесь для артистов открывается совершенно новый канал будущей прибыли, который имеет потенциал генерировать больше денег, чем нынешние, совершенно без обсуждений. Поэтому просьба о поддержке при отъезде мне не кажется такой уж несправедливой...
И еще одно замечание: утверждение о «бесплатной работе» также является огромным преувеличением. Ведь ни о какой эксклюзивности здесь речь не идет, на момент запуска Apple Music еще может быть доход от альбомов и всех других потоковых сервисов. По сути, артисты своими расчетами об «огромных потерях» во время рейда Apple Music, наоборот, подтверждают, что верят в мощь Apple и поэтому будущие доходы от этого сервиса реальны. И в этом контексте при подходе «меня в начале не будет, но я подожду, пока после запуска» уже можно было говорить об определенной доле жадности.
Я действительно не знаю, станет ли открытие Apple Music новым каналом будущих доходов певцов. Лично у меня нет подписки ни на один стриминговый сервис, и даже после создания музыки Apple я об этом не думаю. Так что для меня нет нового канала. А люди, которые стримят музыку через другие сервисы, либо останутся с ними, либо подпишутся на новый канал supr dupr, но, наверное, откажутся от старого, да? Или вы думаете, что люди будут платить двум или даже трем компаниям за возможность стримить музыку? Это определенно новый канал. Новый денежный поток для Apple. Конечно, Apple — частная компания, а не благотворительная организация, и артисты зачастую довольно крутые, но Тейлор Свифт ничего не сделала, кроме как настояла на своем. Она не согласилась на бесплатную потоковую передачу через Spotify, и она не согласна с Apple.
Сама Тейлор Свифт совершенно ясно написала, что отказывается от этого из-за испытательных месяцев и может быть задействована позже. Если она категорически отвергла стриминг как таковой, то это ее неоспоримое право, что не является ни малейшим поводом для критики, но тут было немного другое...
Реклама нового канала - я рассматриваю это скорее как реальную возможность роста количества платящих пользователей. Другие сервисы вообще тоже предлагают бесплатные версии (ведь это, видимо, и стало причиной ухода вышеупомянутой Тейлор Свифт из Spotify), так например Spotify заявляет о 50 миллионах пользователей, но платят из них менее 20%. А Spotify — это большой сервис, например, у Beats до приобретения Apple их было чуть больше 100 100… Если бы сервис Apple Music достигал где-то уровня «XNUMX миллионов платных» сессий, что, вероятно, не является чем-то нереальным, то доход от потоковой передачи мог бы начинаются весьма интересные.
Мне нравится Тейлор, но она ошибается.
Верный комментарий:
Все, кто выступает за то, чтобы артистам платили во время бесплатного пробного периода, демонстрируют серьезное отсутствие финансового понимания. Художники всегда будут получать причитающиеся им гонорары. Но им нужно инвестировать в платформу, чтобы что-то извлечь из нее.
В противном случае со стороны Apple было бы справедливо попросить лейблы и артистов покрыть свою справедливую долю рекламы, серверов и пропускной способности в течение этого бесплатного периода.
Единственное время, когда подписка не принесет денег, это первые три месяца. После чего всегда будут платящие подписчики, а новые тестеры катают свои три месяца.
Без Apple музыкальная индустрия была бы в дерьме более 10 лет назад. Благодаря Apple доходы от подписки вот-вот начнут расти. Но некоторые люди, помимо того, что Apple берет на себя весь риск, также хотят, чтобы Apple сжигала больше денег, платя артистам/лейблам за доходы, которых они не заработали.
Поскольку Тейлор является начинающей художницей, Apple выгонит ее из iTunes, как они обещали, например, Newcomb. По крайней мере, с таким подходом она заступалась за более слабых, они не могут себе этого позволить.
И вы проделали здесь огромную работу. Честно говоря о любимом Apple, это бренд из всех брендов. Разве вы не читаете статьи о том, как Apple под руководством теплоида стала дружелюбнее, экологичнее и что даже люди в Foxconn больше не выпрыгивают из окон, а наоборот, все поют хором по утрам: От радости только от радости идет рабочий на завод. Ты тоже урод.
ты что дебил
Ура. Это хейтер, который под ником _Джон_ уже как минимум год лезет в дискуссии на МобилМании. Под каждой статьей об Apple десятки его комментариев.
Свои комментарии я обычно пишу под ником Jenda. Я обсуждаю это только здесь, а иногда и в Android World. Я не захожу в МобилМанию. Но хорошая попытка, Шерлок
Извините, я неправильно отреагировал в той теме. _Джон_ - это Ян Горак выше. А в остальном ты останешься дебилом, это не меняет :-D
Однако утверждение Ньюкомба категорически отрицается другими «новичками». Конечно, это можно преуменьшить в стиле «Apple их запугала», но также возможно, что человек, о котором идет речь, либо врет, либо, по крайней мере, преувеличивает. Подобных заявлений в шоу-бизнесе уже было немало...
Я думаю, он просто хочет создать еще больший ореол вокруг своего нового альбома. Я бы не стал искать в этом ничего, кроме маркетинга. Наверное, неслучайно он входит в число самых продаваемых исполнителей.
Новенький? Ведь он вышел прошлой осенью. Больше похоже на последний альбом.
стиль = «дисплей: блок»
data-ad-client="ca-pub-3316622662776711"
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="авто">
Этот текст мне виден в мобильной версии сайта и он всегда появляется над открывающим изображением, возможно, там допустили ошибку редакторы
Хорошее промо.
Ведь смысл в том, чтобы презентовать новую услугу, привлечь как можно больше слушателей, и тогда артистам будут регулярно платить.
Это намного, намного лучше, чем люди, скачивающие музыку бесплатно.
Теперь Тейлор Свифт определенно известна большему количеству людей, чем раньше, и это нормально.
Если я правильно понимаю, он подождет, пока большинство людей доработает пробную версию, а затем загрузит туда свой альбом. Вопрос в том, будет ли триал один раз на один apple ID или будет новый триал с новым телефоном. В любом случае уровень пиратства высок, поэтому они должны быть благодарны Apple, что к ним от нее перетекают хоть какие-то деньги.
Наверное, надо осознать, КТО кому больше нужен. Возможно, это прозвучит резко, но упомянутая «звезда» без упомянутой компании будет петь в баре лишь для пары-тройки завсегдатаев.
Заработок упомянутой старлетки: согласно списку Celebrity 100, публикуемому ежегодно в мае журналом Forbes, Свифт заработала 2009 миллионов долларов в 18 году, 2010 миллионов долларов в 45 году, 2011 миллионов долларов в 45 году, 2012 миллионов долларов в 57 году, 2013 миллионов долларов в 55 году и 2014 миллиона долларов в 64 году. Ну, я не знаю, будет ли он в баре.
Я играл ее произведения и после прослушивания должен сказать, что не понимаю, какой вклад она вносит в мир музыки, это некачественная скучная попса.
И кто вы такой, чтобы так оценивать чью-то работу? Он очень хорошо продает пластинки. Лично мне он очень нравится, хотя я принадлежу к другой возрастной группе и определенно не буду покупать компакт-диск или подписываться на потоковый сервис. Некоторым людям не нравится Тейлор Свифт, а меня тошнит от Битлз. Но, извините, Битлз он не трогает, это ведь искусство.
Дженда: Он слушатель, что-то вроде конечного покупателя певцов, следовательно, тот, кто имеет наибольшее право оценивать чью-то музыку.
Но миллионы людей, очевидно, так не думают и купили альбом. Будете ли вы столь же терпимы ко мне, когда я, как пользователь компьютерных технологий, а значит фактически и конечный потребитель Apple, скажу, что продукция Apple в основном хороша только для метро и гомосексуалистов, или тупых блондинок, к которым я отношу Тейлор Свифт, в число другие? Или ты снова будешь нетерпимо называть меня идиотом? И кстати, к какой из двух упомянутых мною групп вы принадлежите? Судя по вашему имени, я отношу вас к метросексуальным гомосексуалистам. Я не прав? Не так уж и много, правда?
Но вы так и не ответили, КТО присвоил ей звезду - сегодня все знают, что награждение "звездой" изначально стоит не только денег, но и команды звезды и во многих случаях связей (защиты). Лично я проиграл около 3-х треков и ни одного не послушал - а другие терпеть не могу...
Господи, да, это ставит человека на колени. Это ноль.
Я полностью согласен. Могу поспорить, что она всего лишь хотела заявить о себе, потому что теперь все, кто никогда о ней не слышал и даже не знает, что это за "звезда", зашли на YouTube и включили некоторые из ее работ :D:D:D
Учитывая, что этот ник, вероятно, собирается, как и многие другие неопытные «художники», разрезать его за 2 месяца, как сытную молодую вяленую треску, 3-месячный пробный период ее очень пугает. Все эти маленькие звезды, которые должны стать источником вонючего трупа музыкальных издателей, должны позволить своему вкусу к певческой карьере взять верх и начать снимать каракули-порно.
Возможно, было бы неплохо сначала найти некоторую информацию, прежде чем публиковать такой глупый и невежественный комментарий.
Он прав, это ник, ноль и бардак.
«Ника», — говорит человек, который тратит свое время на написание таких комментариев, в то время как она зарабатывает миллиарды, путешествуя по миру. Ну это чешское тщеславие. :-)
Лучше и более меткого ответа и быть не могло:-) И это я говорю как тщеславный человек:-)
У вас очень простой взгляд на мир? Просто твое выражение лица. Путешествуя по миру и даже миллиардам. РЖУ НЕ МОГУ. И поскольку она заработала деньги, делает ли это ее шуткой? От Хнати она воняла так же, как и ты.
Так почему же они не поддерживают трехмесячную пробную версию? Музыкант, который не зарабатывает на жизнь концертами, не музыкант.
Так что в следующий раз упомяните «звезду», по вашему мнению, чтобы вы могли видеть, с кем сравниваете.
Музыке просто нужен был дом, поэтому мы создали для него его.
Каждому, конечно, нравится что-то свое... Я просто выложил его имя на YouTube и обнаружил такой шок, который даже музыкой назвать нельзя: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg А ведь она зарабатывает в несколько тысяч раз больше, чем все мы вместе, читающие этот сервер... Я не завидую, но, наверное, у каждого что-то не так...
Тот факт, что она зарабатывает миллионы, ничего не значит, по крайней мере для меня. Рабочих, способных построить дом, гораздо больше, чем этих «знаменитостей».
Даже если бы это была Apple, я бы незаметно вычел это из ее прибыли позже, когда количество платных подписок начнет расти.
Это труба, которой не хватает.
И ты трубач, который не умеет читать