Михал Жданский Умным часам постепенно исполнится два года, если считать представленные в январе прошлого года Sony Smartwatch первым образцом данной категории товаров. С тех пор было предпринято несколько попыток создания успешного потребительского продукта, среди них, например, Галька, самое успешное устройство в этой категории на данный момент, получившее более 250 000 клиентов. Однако до настоящего глобального успеха, и даже не последних, им еще далеко. попытка Samsung под названием Galaxy Gear или предстоящие часы Qualcomm Ток не расстраивает стоячие воды. Мы все еще ждем iPod среди музыкальных плееров, iPad среди планшетов. Является ли Apple единственной, кто действительно может придумать такое устройство, чтобы понравиться массам пользователей?
Когда мы смотрим на Galaxy Gear, мы обнаруживаем, что все еще движемся по кругу. Часы Samsung могут отображать уведомления, сообщения, электронную почту, даже принимать телефонные звонки, поддерживать сторонние приложения и, таким образом, предлагать дополнительные уведомления или функции для спортсменов. Но в этом нет ничего нового. Это функции, которые у них есть, например Галька, Я наблюдаю или они смогут это сделать ГОРЯЧИЕ часы. А в некоторых случаях их реализация даже лучше.
Проблема в том, что каждое из этих устройств действует лишь как расширенный дисплей телефона. Это экономит нам несколько секунд, когда мы достаем телефон из кармана и просматриваем полученные уведомления и другую информацию с мобильного. Кому-то этого может быть достаточно. Тестируя Pebble, я довольно привык к такому способу взаимодействия, когда телефон оставался спрятанным в кармане. Однако упомянутые функции порадуют лишь некоторых гиков и энтузиастов технологий. Ничто не заставит широкие массы оставить свои элегантные «тупые» часы в ящике стола или снова начать носить что-то на запястьях, когда они успешно избавились от этого «бремени» с покупкой своего первого телефона.
Ни одно из устройств на сегодняшний день не смогло полностью раскрыть потенциал износа тела. И я не имею в виду тот факт, что часы всегда под рукой, а информация на расстоянии одного взгляда. С другой стороны, другие продукты, не претендующие на роль умных часов, смогли использовать это уникальное положение в полной мере. Речь идет о браслетах FitBit, Nike Fuelband или Jawbone Up. Благодаря датчикам они могут отображать биометрические функции и доносить до пользователя уникальную информацию, которую телефон не может сообщить через умные часы. Вот почему эти устройства пользуются большим успехом. Не только биометрические датчики являются авангардом успеха, но и ни одна из умных часов не смогла этого сделать.
Еще одна проблема, с которой сталкиваются носимые на теле устройства, — это время автономной работы. Чтобы устройство было максимально комфортным, оно должно быть как можно меньше, но размер также ограничивает емкость аккумулятора. За прошедшие годы я заметил незначительные улучшения, но технология аккумуляторов все еще не продвинулась значительно, и перспективы на следующие несколько лет не совсем радужны. Таким образом, вопрос выносливости решается за счет оптимизации потребления, которое, например, Apple довела почти до совершенства благодаря интеграции аппаратного и программного обеспечения. Новейший продукт Galaxy Gear, в котором используются доступные в настоящее время технологии, может работать один день. Pebble же может работать 5-7 дней на одном заряде, но пришлось пожертвовать цветным дисплеем и остановиться на монохромном трансрефлективном ЖК-дисплее.
Будущие часы от Qualcomm должны прослужить около пяти дней и также будут иметь цветной дисплей, хотя это будет дисплей, похожий на E-ink. Другими словами, если вам нужна выносливость, вам придется пожертвовать красивым дисплеем с мягкими цветами. Победителем станет тот, кто сможет показать и отличное выступление, и достойную выносливость на протяжении как минимум пяти дней.
Последний проблемный аспект — это сам дизайн. Когда мы смотрим на нынешние умные часы, они либо совершенно уродливы (Pebble, Sony Smartwatch), либо чрезмерны (Galaxy Gear, I’m Watch). На протяжении десятилетий часы были не только мерилом времени, но и модным аксессуаром, таким же, как украшения или сумки. После всего Rolex и подобные бренды сами по себе являются примерами. Почему люди должны снижать требования к внешнему виду только потому, что умные часы могут сделать нечто большее, чем то, что у них сейчас есть на руках. Если производители хотят привлечь обычных пользователей, а не только технических специалистов, им необходимо удвоить свои усилия по проектированию.
Идеальное устройство для ношения на теле — это устройство, которое вы едва можете почувствовать, но которое всегда под рукой, когда оно вам нужно. Например, как очки (не Google Glass). Современные очки настолько легкие и компактные, что вы часто даже не осознаете, что они сидят у вас на носу. И фитнес-браслеты частично подходят под это описание. И именно такими и должны быть успешные умные часы – компактные, легкие и с приятным внешним видом.
Категория умных часов представляет собой множество проблем, как с точки зрения дизайна, так и с точки зрения технологий. До сих пор производители, как крупные, так и мелкие независимые, решали эти проблемы в форме компромисса. Взоры многих сейчас обращены на Apple, которая, судя по всему, должна представить часы этой осенью или где-то в следующем году. Однако до тех пор мы, вероятно, не увидим революцию на своем запястье.
Я считаю, что часы Pebble были бы гораздо более успешными на iPhone, если бы не были так ограничены доступностью системы iOS. Galaxy Gear — это, конечно, дорогая игрушка, наполненная бесполезными вещами, которыми обычный человек пользоваться не будет. У Apple есть то преимущество, что даже если она на самом деле не принесет ничего нового с точки зрения умных часов, у нее будет отличная поддержка IOS (а иначе они были бы от одной компании) и, конечно, некоторый Apple-подобный внешний вид (который всем нравится). так много). Подводя итог, эта "шумиха" вокруг умных часов, на мой взгляд, слишком велика, и эти компании должны больше интересоваться тем, что нужно массе покупателей для телефона, а не работать неизвестно сколько времени над чем-то подобным. Не стесняйтесь меня сейчас линчевать, но я хотел написать свое мнение :)
Я думаю, что умные часы были бы просто успешными, если бы они работали как телефон, причем как с мобильными данными (с сим-картой), так и с них можно было бы звонить, и было бы необходимость иметь часы с собой, просто тогда телефон мог бы действовать как вытянутая стрелка часов. Если вам нужно позвонить, есть такой вариант, как Galaxy Gear или классический Bluetooth в ухе. Конечно, главным будет поддержка программиста и третьих лиц. Посмотрим, что придумает Apple...
таких часов много http://dx.com/s/gsm+watch
Каждому хочется «лучших» и «умных» часов. Но что они на самом деле должны быть в состоянии сделать? За исключением более длительного времени автономной работы и потрясающего цветного дисплея. Я знаю, Apple любила создавать устройства, которые поначалу никому особо не были нужны, потому что люди просто не могли себе представить, что это им может принести. Тогда их в основном осенило. Но почему-то я сейчас не могу придумать ничего потрясающего, что должны делать для меня часы и чего не могут существующие «умные» часы и браслеты.
Ну это именно то, что Apple должна придумать,)
«Люди не знают, чего хотят, пока вы им не покажете». :)
Я ожидаю, что это будет смесь нового Casio Protrek и некоторых средних фитнес-часов Sunnto... плюс некоторые функции Apple, такие как поиск iWatch и т. д. :)
в основном они в него встроят солнечную зарядку, не знаю, как они это сделают.. но, наверное, не оставят долговечность просто на волю случая.
Или они откажутся от этого, потому что вы узнаете, что это не будет блокбастер. Должен сказать, что я бы очень удивился, если бы из этого удалось сделать что-то, за чем будут стоять очереди. Но не стесняйтесь меня удивить! :О)