Михал Марек Одним из будущих продуктов, который Apple, как ожидается, представит на конференции WWDC в июне, станет новый музыкальный сервис. Он будет основан на сочетании существующих музыкальных сервисов Apple и обновленного сервиса Beats Music, который, по мнению многих, стал основной причиной, по которой Apple приобрела Beats. Вопросов к предстоящим новостям действительно много, и один из тех, что вызывает большой интерес у общественности и журналистов, – это ценовая политика.
Маловероятно, что Apple создаст потоковый сервис, который будет предлагать бесплатно музыку с рекламой. Однако, чтобы у сервиса была возможность конкурировать с такими известными брендами, как Spotify, Rdio или Google Play Music, Apple, как сообщается, планировала ввести более низкую ежемесячную подписку в размере 8 долларов США. Однако последние новости показывают, что ничего подобного в действительности невозможно.
Звукозаписывающие компании не в восторге от современного формата прослушивания музыки за абонплату, и у них есть свои пределы, за которые они, вероятно, не собираются отступать. В соответствии с Новости сервер Рекламный щит они не хотят, чтобы звукозаписывающие компании позволяли ценам на потоковую передачу Apple даже ниже, чем сейчас. Итак, в результате давления рынка и переговоров, похоже, у Apple не будет другого выбора, кроме как предложить свою новую услугу по сегодняшней стандартной цене в десять долларов в месяц.
В Купертино им, возможно, придется найти другие преимущества, помимо цены, чтобы стать равным конкурентом, например, очень успешному Spotify. Тим Кук и его компания хотят сделать ставку на давнюю репутацию, сложившуюся вокруг iTunes, и использовать ее для получения как можно большего количества эксклюзивного контента. Но звукозаписывающие компании не будут предоставлять Apple такой контент, если компания захочет продавать музыку за ежемесячную плату ниже текущего рыночного стандарта.
Фактически, музыкальная индустрия живет в то время, когда компакт-дисков с 10 пластинками стало 600. И сегодня все они ставят им за это большие пальцы.
скорее потому, что они знают, что Apple заработает на этом миллиарды, и я тоже хочу получить свою долю пирога...
Почему Apple не покупает эти студии звукозаписи
Антимонопольное ведомство, вероятно, не допустит этого.
Ну потому что Тим Кук не Болек Поливка :D
И не должны ли студии звукозаписи больше беспокоиться о том, сколько они получат за исполнение песни, чем о том, сколько стоит обслуживание в месяц?
:) возможно, в этом и будет суть яблочного стрима