Вратислав Голуб Когда Apple на конференции разработчиков WWDC 2020 представила намерение перейти с процессоров Intel на собственное решение в виде Apple Silicon, ей удалось привлечь к себе большое внимание. Как упомянул гигант, он готовился к относительно принципиальному шагу в виде полной смены архитектуры – от самой распространенной в мире x86, на которой построены такие процессоры, как Intel и AMD, к архитектуре ARM, которая, на с другой стороны, характерно для мобильных телефонов и подобных устройств. Несмотря на это, Apple пообещала существенный прирост производительности, снижение энергопотребления и множество других преимуществ.
Возможно вас интересует
Поэтому неудивительно, что люди поначалу были настроены скептически. Изменение произошло только через несколько месяцев, когда была представлена первая тройка компьютеров Apple, оснащенных чипом M1. Он действительно обладал потрясающей производительностью и низким энергопотреблением, что Apple наглядно доказала, какой потенциал на самом деле скрыт в чипах Apple Silicon. Однако в то же время производители яблок столкнулись с первыми недостатками. В их основе лежит изменение самой архитектуры, которое, к сожалению, затронуло некоторые приложения. Мы даже полностью потеряли возможность установки Windows через Boot Camp.
Разная архитектура = разные проблемы
При развертывании новой архитектуры необходимо также подготовить само программное обеспечение. Конечно, Apple поначалу оптимизировала хотя бы собственные нативные приложения, но для обеспечения корректной работы других программ ей приходилось полагаться на быструю реакцию разработчиков. Приложение, написанное для macOS (Intel), не может быть запущено в macOS (Apple Silicon). Именно поэтому появилось решение Rosetta 2. Это специальный слой, который транслирует исходный код и может запускать его даже на более новой платформе. Конечно, перевод немного портит впечатление, но в итоге все работает как надо.
Вот как Apple представила чип M1
Хуже в случае с установкой Windows через Boot Camp. Поскольку более ранние компьютеры Mac имели более или менее такие же процессоры, как и все остальные компьютеры, в системе была встроенная утилита Boot Camp. С его помощью можно было установить Windows вместе с macOS. Однако из-за изменения архитектуры мы потеряли эту возможность. На заре появления чипов Apple Silicon именно эта проблема изображалась как самая серьезная из всех, поскольку пользователи Apple потеряли возможность установки Windows и столкнулись с недостатками возможной виртуализации, хотя существует специальная версия Windows для ARM.
Проблема быстро забылась
Как мы упоминали выше, в самом начале проекта Apple Silicon отсутствие Boot Camp изображалось как самый большой недостаток. Хотя и была довольно резкая критика в этом направлении, правда в том, что вся ситуация очень быстро забылась. Об этом недостатке в яблочных кругах практически уже не говорят. Если вы хотите использовать Windows на Mac (Apple Silicon) в стабильной и гибкой форме, у вас нет другого выбора, кроме как заплатить за лицензию на программное обеспечение Parallels Desktop. По крайней мере, он может позаботиться о его надежной виртуализации.
Возможно вас интересует
Иржи Филип Вопрос также в том, как вообще возможно, что люди так быстро забыли об этом когда-то неизбежном недостатке? Хотя для некоторых отсутствие Boot Camp может представлять принципиальную проблему – например, с точки зрения работы, когда в macOS нет необходимого программного обеспечения – для подавляющего большинства (обычных) пользователей это практически не меняет вообще ничего. Это видно и из того, что упомянутая программа Parallels практически не имеет конкурентов и поэтому является единственным надежным ПО для виртуализации. Другим просто не стоит вкладывать значительные деньги и время в разработку. Короче говоря, можно сказать, что люди, которые приветствовали бы виртуализацию/Windows на Mac, представляют собой слишком небольшую группу пользователей. Вас смущает отсутствие Boot Camp на новых Mac с Apple Silicon или вас это отсутствие не беспокоит?
"вышеупомянутая программа Parallels практически не имеет конкурентов", серьёзно?? а что насчет VMWare, ты забыл об этом?
Я тестировал Fusion от VMware, но на данный момент это в лучшем случае бета-версия, многие вещи не работают на Apple Silicon. Напротив, Parallels работает очень хорошо. На интеловских котах это можно было бы принять как равнозначное решение, но сейчас "небо и волынка"...