Филип Хоуска [su_youtube url="https://youtu.be/o_QWuyX8U18" ширина ="640"]
Apple снова стала объектом рекламных атак со стороны конкурентов. Но теперь у него этого нет отвечает за Google, но Microsoft. Со своим планшетом Surface Pro 4 она высмеивает iPad Pro, утверждая, что это не «компьютер», как его представляет сама Apple.
Короткий ролик под названием «Что такое компьютер?» Джаск спроси Кортану», что примерно переводится как «Что такое компьютер? Спросите Cortana» призван показать публике, что 12,9-дюймовый iPad Pro не является компьютером с точки зрения функциональности и возможностей. Речь идет о кампании «Что такое компьютер?» и лозунг «Отлично. Компьютер.», именно так представлен самый большой планшет Apple.
[su_pullquote align="право"]Сказать, что это компьютер, не значит, что это компьютер.[/ su_pullquote]
Полминуты хватило Кортане, голосовому помощнику на устройствах Microsoft, чтобы выделить важные вещи, которые должны быть на хорошем компьютере. Например, мощный процессор Inter Core i7, полная версия пакета MS Office, трекпад и внешние порты. Surface Pro 4 скрывает именно эти элементы, а iPad Pro — нет. В подписи к видео есть фраза: «Сказать, что это компьютер, не значит, что это компьютер».
Сири, голосовой помощник на iPad Pro, показалась в рекламе вполне дружелюбной, но она тяжело восприняла это со стороны своей соперницы. Во время «разговора» ей удавалось пользоваться только клавиатурой. Затем последовало лишь дополнение о том, что «Surface может больше». Такой же как ты."
Все смеются над Apple, потому что никто не может сравниться с ее качеством.
Качество Apple давно ушло в прошлое. Не так, как раньше.
И как это проявляется? :D
Они не спят, они просто становятся лемплами, потому что чувствуют, что могут, когда видят прибыль. И как это проявляется? Например.:
– Они демонстрируют потрясающую гибкость своей системы и все происходит медленнее, чем Woken – начиная с загрузки.
– Они утверждают, что их система отлично подходит для компаний, и в то же время они способны на год оставить неисправленную ошибку, когда Почта удерживает часть вашей почты (проблема с Exchange)
— Остановимся на корпоративном — просмотр сетевых дисков (т.е. через smb, но и afp) делает Finder совершенно неработоспособным. Папка, содержимое которой Windows загружает за 2 секунды, открывается на Mac даже за несколько минут (из-за индексации всего содержимого и создания собственных метаданных). Это проблема, с которой они сталкиваются уже много лет, и они ничего с ней не делают. Ад в корпоративной среде.
И поэтому я мог продолжать и продолжать. Любой, кто выходит за рамки обычного пользователя, начинает обнаруживать, что инженеры Apple становятся все более невероятно высокомерными. Точно так же, как инженеры Microsoft были в 90-х…
Попробуйте forklift или mucommander, но вы предпочитаете Spyware10. :П
Единственный вопрос: «Зачем искать стороннее решение, если OSX — такая зрелая и непревзойденная система?»
OS X может делать это изначально, но это не система для идиотов, которые не читают руководство...
Так что здесь я не уверен, понимаем ли мы одинаковое значение слова «родной».
Но мы, конечно, не понимаем стиль ваших высказываний. Хорошего дня.
Этим и объясняется преобладающая доля Windows в корпоративном секторе... Не всё, что не кусаешь, является проблемой и для других.
При детских заболеваниях:
-Smb передача с момента внедрения SmbX (ок. 4 лет?) всасывает до ок. 2 тысяч файлов.
– Скорость SMB до любого Win-сервера составляет около 150 Мбит/с в сети 10 Гбит.
– Если вы печатаете через сервер печати Windows, вы всегда увидите в статистике печати на сервере, что клиент с OS X напечатал 0 страниц (я знал об этой ошибке около 3 лет, я решил ее через отчет об ошибках, и они получили Избавься от этого)
А что насчет iOS? Например: если вы используете Менеджер профилей, вы регистрируете устройство, которое затем восстанавливаете из резервной копии, и хотите зарегистрировать его снова (резервная копия профиля регистрации не создается), по моему опыту, в 50% случаев это заканчивается ошибкой. и что-то вроде «ошибки» в логотипе сервера. Я знал об этой ошибке около 4 лет, я решил ее через отчет об ошибках и угадайте что.
Я могу продолжить, если хочешь. Они действительно не являются идеальной системой. Но ни одного, верно?
Я иногда подключаюсь к NAS (дома) через Samba, медленно, но это больше похоже на старый NAS, а еще у меня проверяется целостность всех данных. Samba не очень безопасна, и я удивлен, что ее используют где-либо в корпоративной среде.
Хотя iOS основана на UNIX, это UNIX Like, очень урезанная OS X, не подходящая для любого рабочего развертывания, многие функции очень легко работают на Android, на iOS их нельзя запустить без JB или Tweak, но это все равно лучше, чем WP/WM10.
Что касается совершенства... это всегда зависит от точки зрения, я не помню, чтобы когда-либо говорил что-либо об "идеальной" системе, по крайней мере, для меня единственной альтернативой может быть OS X как операционная система Linux, в частности UBUNTU ( или один из клонов) за простоту, широкую поддержку и доступность вики и инструкций.
Работать с виндой и ставить любое количество и сборку - это обычно наказание, стабильность низкая, приложения валятся как груши, подверженность вирусам (я не д3бил, поэтому на ПК обхожусь виндой, вирусов удается избежать, но Я знаю, как выглядят ПК BFU). Я не вижу смысла использовать Windows, когда Linux доступен бесплатно.
Когда вы покупаете ноутбук с Windows, вы обычно получаете предустановленную кучу раздутого ПО, он медленный, пользовательский интерфейс ужасен.
С Mac у вас в цене включен полный офисный пакет, устойчивость к вирусам благо такая же, как и с Linux, BFU может работать с ним автоматически, все проще, интуитивно понятно, дешевле в эксплуатации.
Кстати, по статистике, MBP наиболее стабилен даже с Windows, поэтому, если вы хотите Widle и в то же время намерены достичь разумного уровня стабильности, вы все равно зависите от оборудования Apple.
Просто вспомните, что в последнее время делали драйверы графических процессоров Nvidia... а также обратите внимание, что почти нет переключателей с OS X на Windows. Тогда как те, кто однажды перейдет с Widlí на OS X, добровольно не вернутся на Spyware10.
Сегодня SMB поддерживает полностью зашифрованную передачу (в отличие от AFP или NFS). Я думаю, что Microsoft представила его в Vista или 7, OS X от ElCap. Как вы думаете, какой из них безопасен?
К сожалению, то, что вы покупаете ноутбук Win с раздутым ПО, нельзя полностью приписать Microsoft (хотя и частично). Однако сегодня общепринятой практикой является то, что при цене около 30 XNUMX CZK вы получаете относительно чистую систему. Но да, это огромная болезнь компьютеров с Windows. Наверное, самый большой.
Что касается стабильности, компания использует 30% OS X — 30% Win — 30% Linux (я имею в виду рабочие станции, а не серверы). С точки зрения стабильности, сегодня все уже сбалансировано (или наименее стабильным, вероятно, является Linux, но это благодаря Autodesk и др., а не RedHat, на котором все это работает :)).
Статистика разная. Я читал обратное. Мой опыт показывает, что в этом отношении обе системы совершенно одинаково пригодны для использования, начиная с Win 7. За последние годы я видел чуть ли не больше паник ядра OS X, чем BSOD.
Причиной использования Win является контент – или из 90% Office Office (и, к сожалению, в нашем случае еще и Bazmek Adobe).
Мы можем говорить о том, что Office — это раздутый пакет, но это стандарт. Совместимость с OpenOffice относительно хорошая, но не 100%.
Кроме того, он изобилует функциями, которые вы не найдете больше нигде и которые вам не понадобятся нигде, кроме сферы Enterprise. Пример: на конференции по безопасности я услышал, что по статистике 70% утечек корпоративных данных нежелательны — поймите, кто-то отправит документ по ошибке. Office, Win Server + Exchange позволяет, например, настроить, чтобы определенные документы не отправлялись на адрес, отличный от адреса домена. Задача решена. Будете ли вы использовать его дома или в малом бизнесе? Вероятно, нет, цена этого решения исчисляется сотнями тысяч и миллионами. Но в сфере Enterprise эта функция может быть бесценной (Office на Mac пока этого не умеет).
Другой пример: у меня Win машина в домене AD, я пишу имя сотрудника в Word и он может автоматически посмотреть домен, показать мне фото, телефон, руководителя и т.д. Опять же функция, которой я не пользуюсь. где-нибудь еще, кроме компании. А как насчет макросов где-то еще, кроме Win? Ни за что. На предприятии нарушители соглашения (и подумайте, что мы с ними будем делать).
Да, и попробуйте открыть «общие контакты» в OS X (под своим логином откройте папку контактов другого пользователя). Почему ты бы так поступил? Почему бы не открыть одну учетную запись на всех машинах под одним логином? Например. права (группа будет только для чтения, чтобы не пришлось восстанавливать контакты 3 раза в неделю из резервной копии - из практики). А если у вас стоит Exchange и вы со временем подключаете много устройств и даже не берете трубку, какого черта он с вами начинает делать.
Что касается iWork, то для дома или малого бизнеса вполне подойдет, мне самому нравится, но не более того. В большой компании чего-то не хватает, а именно. выше.
Что касается перевода пользователя с Win на OS X. Хорошо, если пользователь сделает это добровольно, но если он не хочет и он просто мегаюзер, то это ад, который вы не можете себе представить. Меня самого это удивило, я сам всегда был только свидетелем перехода в розыск. «Я хочу» действительно играет большую роль
Jojo, Win 10 и 4K - это нормально, но не дай Бог совместить с HiDiPi :D Я тоже не понимаю :) OS X в этом действительно впереди.
У корпораций могут быть разные требования, в любом случае я больше всего рад любому учреждению государственного управления, которое переходит на открытый исходный код. Сообщается, что литовская полиция перешла на Ubuntu, а теперь перешла на Libre Office. Это огромная сумма денег, сэкономленная на лицензионных сборах. Я не принимаю аргументов о том, что поддержка Linux обходится дороже. Раньше это был Мюнхен, в Чехии можно найти несколько деревень с открытым исходным кодом, здесь есть школа... Ubuntu кажется мне все более и более продвинутой.
Еще Libre Office, я пытался над ним поработать два года назад и как все прошло, но оно состарилось, хотя через некоторое время может стать лучше. Я согласен, что многие функции недоступны как в iWork, так и в Open Office/Libre Office по сравнению с MS Office. У государственного управления нет таких требований, чтобы оно не могло с ним справиться. С другой стороны, когда я запускаю Libre Office под Ubuntu, ничего важного не пропадает, так что для многих это хорошее решение. Базовая функциональность обеспечена. Зачем платить за лицензию, даже дома за МСО, когда ЛО бесплатен для всех, в нем можно написать письмо, семинар и домашнее задание тоже, презентацию можно сделать.
Из-за того, что я написал. Мюнхен уже вернулся на MS именно из-за совместимости с Office :)
Я не занимаюсь государственным управлением, это отдельный мир. Там деньги выбрасываются из окна в размерах, немыслимых для обычного гражданина.
OpenOffice действительно достаточно для малых и средних компаний, в этом я с вами полностью согласен. Я их устанавливаю сам на все "неофисные" компьютеры.
Но по мере роста компании она начинает сталкиваться с проблемами, которые Microsoft может решить наиболее элегантно. Это логично – у них больше всего в этом опыта и, главное, им за это прилично платят, поэтому им есть куда развиваться дальше. Сегодня, например, для Microsoft гораздо важнее сфера бизнеса, чем бытовая сфера (что является противоположностью Apple). Здесь есть своя логика. Подавляющее большинство людей используют дома то, что используют на работе. Они не хотят узнавать ничего нового.
То, что я говорю, это мой личный опыт. Мой работодатель находится как раз на той стадии возрождения, когда OpenOffice и др. он перестает решаться, и мы придаем ему некоторый порядок. И вы будете удивлены, насколько сложно и дорого получить осмысленное управление кошкой. Их инструменты, такие как NetInstall и т. д., — это то, чем была Microsoft во времена XP. А Casper Suite стоит дороже, чем Windows Server от Microsoft, в котором он есть и который, в конце концов, может еще больше.
Мюнхен по-прежнему работает на Linux, по данным чешских источников, и когда СМИ сообщили о якобы возвращении на MS, на зарубежных сайтах тоже ничего не нашлось.
Министерство иностранных дел Германии перешло с Linux на MS.
В целом число пользователей OSS также увеличивается в органах государственного управления, Литве, Испании, Польше...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Насчет Мюнхена вы, наверное, правы, я, наверное, с немцами спутал...
Любой, кто когда-либо имел дело с госуправлением, знает, чем там пользуются и как делается Linux.
Я действительно болею за них в этом. Уже потому, что это может помочь ускорить дальнейшее развитие и, следовательно, возможность конкурировать с Microsoft и Apple.
Но дело в том, что государственное управление как таковое имеет свою специфику, облегчающую внедрение OpenSource-решений. Это гораздо более закрытая система, чем обычная компания (в смысле связи с миром), что облегчает всю трансформацию, поскольку ей не приходится так судорожно бороться со 100%-ной совместимостью.
Рекламный Android для компаний: Как ни парадоксально, это худшая система для компаний. Причина в его открытости и разнообразии, из-за чего MDM-решения очень трудно понять. У каждого производителя свой лаунчер, у каждого свой почтовый клиент и т.д. Поэтому их инструменты для массового управления на самом деле самые тонкие. Лучшим является WP, который имеет инструменты в AD и передает их на устройства через протокол Exchange, а затем iOS, которая передает их через профили. Из Андроидов, пожалуй, лучший Самсунг, у которого есть свой Нокс, входящий почти в каждый МДМ. Без него вы можете устанавливать пароли для Wi-Fi и некоторые другие вещи, но не очень много. И главное, что вам не нужно в вашей компании, — это устройство с root-доступом, которое будет делать то, что вы не можете контролировать как администратор. почему основная функция каждого mdm — обнаружение джейлбрейка и рута.
WP/WM10 как платформы на самом деле не существует, устройства с этой ОС просто живут.
Я не думаю, что «недостатком» Android является то, что у каждого мобильного телефона своя программа запуска, и они могут покупать в компании все, что захотят, вся компания легко может иметь один бренд, одну модель, одну программу запуска.
Я предполагаю, что кто-то, использующий root или JB, также может обойти обнаружение root.
Я вполне согласен с тем, чтобы жить.
Это недостаток в том смысле, что не так много решений для массового управления, что почти необходимо, если у вас компания со штатом более 30 человек.
Разработчикам пришлось бы включать API для настройки и управления каждым альтернативным лаунчером и т. д., чего на самом деле никто не делает. Это проблема, например, с правилами геозонги (я спрячу твою камеру, когда ты придешь в отдел разработки компании). Samsung находится дальше всех вместе с Knox (их API управления). Он уже конкурирует с iOS. Решение состоит в том, чтобы иметь один бренд и придерживаться его. Но на практике это довольно большая проблема.
Батарея также была давней проблемой Android, когда к ней было подключено MDM-устройство (оно работает по принципу открытого SSL-туннеля). Это сжало ее достаточно. Но должно быть лучше. iOS предусмотрела это с самого начала.
Хе-хе, MuCommander: Java-приложение, которое не разрабатывалось уже 10 лет - о нем: Если человек использует его более 10 минут в день, он знает, что уже довольно давно страдает проблемой перерисовки окон на OS X время. Аналогично и форк TrolCommander. А вот на Linux вполне приятная альтернатива обычным Крусейдерам (которые на OS X непригодны из-за максимальной скорости копирования каких-то 150 Мб/с - по крайней мере в нашей компании) и т.д.
– Вилочный погрузчик: Детское дело, почти не имеющее функций и стабильности, находится в точке замерзания.
Общее для обоих: они могут частично решить проблему просмотра, но не полностью. К сожалению, подходящего файлового менеджера нет в OS X (вероятно, это единственное, чего просто нет в этой системе).
В остальном я лично не утверждаю, что они просто плохие. У нас их более 100 и для некоторых вещей они практически незаменимы. Лично я использую их уже более 10 лет и пока не собираюсь менять. Но если у кого-то есть опыт управления таким же количеством компьютеров Mac в компании, он знает, что это за черт. Например, даже сетевое вещание может хорошо подорвать некоторые системы. У них логика переключения AP на wifi непонятна (не выбирает сильнейшего, а держится до одного зуба и ногтя), интеграция с AD (как единственная действующая система аутентификации на сегодняшний день) просто жалкая. и т. д. и т. д. и т. д.
Ну поведение wifi можно настроить одной командой терминала, но не надо лениться и придется немного поискать, с файловыми менеджерами аналогично, их действительно много, со стабильностью проблем нет.
Но это правда, что с Yosemite был большой прус3р с Discovered, поэтому решение - использовать Mavericks с mdnsresponder или El Capitan с mdnsresponder.
Существует также скрипт, который можно использовать для замены обнаруженного на mdnsresponder.
Конечно, когда в вашу компанию приходят клиенты, вы всех ловите между дверями и с их помощью меняете абсолютно бессмысленные настройки терминала... удачи.
Второй вариант — приобрести качественную точку доступа Wi-Fi для компании, поскольку антенны и AirPort, используемые в MBP, являются одними из лучших на рынке, в мире есть только три других ноутбука, которые имеют такой же быстрый Wi-Fi, как и MBP.
У нас в компании есть решение Cisco - центральный контроллер и около 30 точек доступа (это высшая серия, модель не знаю наизусть), и единственные машины, у которых есть проблемы, - это действительно Macky. Однако не из-за HW (он явно топовый), а из-за нелогичного лова ТД - как раз того "Я подключусь не к самой сильной ТД, которая находится прямо над головой, а к первой, к которой я был впервые связался, хотя я почти не умею с ним общаться, но мы просто старые знакомые». Мне понятно, что сдача не всегда должна быть проблемой (особенно в 3% разрешенной сети), к сожалению для нас это очень сложно, так как здание у нас довольно проблемное - толстые стены, стальные двери, балки, металл сети и т.д. везде. Поэтому у нас должно быть много ТД и есть места где может загораться XNUMX ТД и две из них пропадают. Тогда кошкам это сойдет с рук... Я не говорю, что эту проблему нельзя решить с помощью лучшего решения для покрытия - бог знает, у нас есть слабые места и есть возможности для улучшения, но OS X - ЕДИНСТВЕННАЯ система, которая страдает от этот. И то в основном от совершенно нелогичной расстановки, для которой я не могу представить ни одного преимущества.
Менеджерам. Я много искал, но не смог найти тот, который бы MD5 сравнивал папки с подпапками, а также сравнивал по содержимому папки с подпапками. Я не говорю, что это не так, но я его не нашел.
Серьезно? Разве все в этой рекламе не правда? Apple спит, и это нехорошо.
В каком-то смысле и да, и нет. Каждое устройство для кого-то и мерить себя... сделать что-то ближе к ПК, а другое - полный пипец, потому что оно и близко не к ПК...
Я знаю людей, которым подойдет iPad, я знаю людей, которым подойдет Surface, и я знаю людей, для которых и то и другое в буквальном смысле пустяк…
Apple идет своим путем, но только будущее покажет, хороший это путь или плохой... Лично я так же, как и вы, думаю, что он спит, но пока не оцениваю его и подожду, чтобы увидеть что это приносит...
На самом iPad Pro я бы оценил чуть меньшие рамки вокруг дисплея, полноценную OS X с сенсорным интерфейсом (Apple запатентовала его в прошлом), тогда бы мне пригодилось. Но для максимальной мобильности есть 12-дюймовый Macbook. Ни один из Macbooks не предлагается Apple в версии Cellullar (опять же, она запатентована), хотя я понятия не имею, что они запатентовали, когда ноутбуки со встроенным модемом 3G/LTE существуют уже много лет.
В то время, когда у WIN-ноутбуков были отвратительно большие разъемы, Apple придумала AIR и только USB, это было безумие, и сегодня WIN-ноутбуки тоже такие... Итак, устанавливая в Surface разъемы, которым несколько лет, я действительно впереди? Не о том ли, что Apple подталкивает нас работать по-современному с облаком и выбрасывать всякие испорченные флешки? За что? Когда все онлайн? Реклама MS настолько неправильная, что мне интересно, пройдет ли она через отдел по связям с общественностью. В том, что они подчеркнули, нет ничего прогрессивного...
Вы получили это прямо здесь. Microsoft представляет машину, которая ближе к представлению большинства пользователей о том, «Что такое ПК». Затем «Apple подталкивает нас» к новому представлению о том, «Что такое ПК?». А в рекламе разъемы не единственное и не главное, на чем он построен - это один из 4-х аргументов. На мой взгляд, с точки зрения пиара они действительно удачно подобраны.
И я до сих пор не могу простить себе, что говорю, что несказанно рад любому разъему, который остается стандартом в устройствах дольше ваших «несколько лет».
Я вижу это по-другому. На мой взгляд, Apple — новатор, который не боится сдвинуть с места весь рынок. Он был первым, кто отказался, например, от DVD-привода. И как все ругались... И где теперь механика. Так закончится USB…. Подталкивая рынок к инновациям, он совершенствует нашу работу с компьютерами. Я приведу это в качестве примера. На работе совет записывается на комп, ИТ минто записывает на DVD, чтобы я его вставил в привод и залил на ютуб... Если у меня не было привода, то заставит ОН прийти Я придумал другую, более современную форму, но поскольку это старый способ, это не заставляет меня думать о лучшем и более быстром решении. И это делает ПОБЕДУ…
Без обид – у меня есть для вас еще лучшая технология. Вы просите своего ИТ-специалиста загрузить его на YT прямо с этого компьютера, и вы можете обойтись без DVD и без «новатора, который двигает весь рынок». :О)
Apple также уловила много критики за один разъем в первом Air и добавила еще один в последующие версии.
Не люблю кучу бесполезных портов, просто купи редуктор.
Surface — неплохое устройство, если бы Apple сделала то же самое в цельнометаллическом цельном корпусе и с полноценной OS X, я был бы первым, кто купил бы его.
Согласен с вами, но отвечу за полноценную ОС, это не задница унифицировать систему между устройствами, даже если бы Apple ее запатентовала, я бы ждал полностью унифицированную ОС лет через 5, то есть с этого года. Посмотрите на Windows, как они придумали плитки в этой «плавающей» штуке (метро или как там это называется) и как люди их за это ругали, и это заставило их пойти немного другим путем. Точно так же, как когда панель запуска появилась в OSX (которую я лично запускаю раз в год), люди также начали возмущаться, что это должна быть одна из основных программ OSX…
Тогда позвольте мне не представлять iPad как ПК.
Я это понимаю, но то, что такое ПК, имхо, изменилось за последние Х лет. Я помню времена, когда это был классический XT, большая коробка. После «десктопов» пришли «башни» (я имею в виду времена ПК), потом уже были ноутбуки, которые становились все меньше и меньше, пока не пришли планшеты (никакой Эпл их не изобрел, но он умел их продавать). До сегодняшнего дня многие люди осознают, что планшета им достаточно и он будет выполнять за них ту же работу, что и так называемый ПК.
В остальном то, что его называют ПК - это маркетинговый ход, но меня больше смущает вот это измерение того, у кого мошонка больше... В остальном, я считаю, что Surface - интересная штука HW, пусть даже и не для мне, точно так же, как iPad 10+ дюймов.
Это невозможно - мошонка узнала, что эпл спит!!
Пройдет два года, и в городе будут говорить о Windows как о самом важном из всех продуктов Microsoft.
Я очень люблю таких людей
Apple не спит, она давно уснула, и предположение, что повышение цен — это другое дело, сильно сказалось на ней.
яблочный сон
бодрствовать
Хммм, а у вас нет более разумного аргумента, чем моя фамилия и цены? Когда, судя по твоему посту, ты уже съел всю мудрость мира?
Они действительно большие, в своей рекламе подчеркивают свои сильные стороны, остальным в своей малости приходится отбрасывать других, чтобы их хотя бы заметили в малом плане....
Это было здесь когда-то: https://goo.gl/W66HcK
Каким-то образом Кортана забыла упомянуть о надежности и приемлемости W10 для клиентов. Выглядит красиво, но удобство использования?
А где написано, что эти штуки делают устройство компьютером? Это всего лишь рекламные трюки. Просто маркетинговая ложь от одного производителя. Жаль, что им не удается обойтись без чего-то подобного в своей рекламе — им, конечно, есть что предложить, но таким подходом они без надобности подводят себя.
Как кто-то здесь уже писал, «когда-то здесь было». Да, если бы только один раз :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Лично мне очень нравится реклама Surface Pro 4. Она смешная, деловая и, как видно из обсуждения, бьет именно в те куриные глазки, которыми не хвастаются яблочные фанаты. :)
Было бы забавно снять рекламный ролик, в котором ПК с Spyware 10 подобен больному, который принимает таблетки против ВИР, таблетки от шпионского ПО, таблетки, «чтобы все работало», по сравнению с Mac с OS X, который является здоровым спортсменом, который любит вместо допиленного антивируса.
"Оно было здесь когда-то" ;о)
Мак против. ПК - часть, где мистер ПК простужен
Похоже, я не единственный, кто заметил, что Apple сделала с айфонами:
Прибыль отличная. Apple должна получать прибыль, но некоторые люди не закрывают глаза на то, что Apple делает со своими клиентами, предоставляя им устройство среднего класса за 299 долларов по флагманской цене на Android. И это одна из причин, по которой Apple теряет клиентов. Без сомнения, iOS великолепна, но это не меняет того факта, что Samsung (и многие другие) предоставляют своим клиентам разрешение 2560×1440 (да, вы МОЖЕТЕ увидеть разницу) по сравнению с разрешением 750×1080. 3p/6p, а также 1–2 ГБ оперативной памяти против XNUMX–XNUMX ГБ. (да, я понимаю, что iOS не «нуждается» в этих характеристиках для бесперебойной работы), но вы платите за это, даже если вы не «получаете» эти характеристики.
Все {флагманские} устройства Android поставляются с удвоенным объемом внутренней памяти (да, Android + OEM-скин занимает немного больше места, чем iOS, но в конечном итоге на Android доступно НАМНОГО больше пользователей). Не говоря уже о SD-карте для большего объема памяти. для музыки и картинок.
90% прибыли Apple объясняется тем, что они обворовывают вас дешевыми деталями оборудования. 750p — это шутка, как и телефон на 16 ГБ в 2016 году.
Телефоны с разрешением 750p и 2 ГБ на Android продаются за 199 долларов, но они все равно приносят небольшую прибыль. Я думаю, пользователи Apple платят 650 долларов за то же самое оборудование из-за iOS/экосистемы. Если бы Apple взимала 499 долларов за 6S, они все равно получали бы огромную прибыль. Запчасти на 6S стоят около 140 долларов. Пользователи Apple платят наценку в размере 400%. Я полностью за прибыль Apple, но за эти деньги я должен получать детали получше. Я хочу 1080p на 6S. Я хочу 1440p на 6S Plus. Мне нужно 3 ГБ оперативной памяти, чтобы, когда выйдет iOS 12, если у меня еще есть телефон, он не стал почти бесполезным. Мне нужна сертифицированная водонепроницаемость, как у телефонов Galaxy. Я хочу беспроводную зарядку. Я хочу иметь возможность добавить SD-карту или иметь внутреннюю память объемом 64 ГБ (а не 16 ГБ) для телефона стоимостью более 650 ГБ.
Они все еще могут получать прибыль и давать нам что-то СТОИМОСТЬЮ 700 долларов.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/