Михал Марек Новый 10-дюймовый iPad будет от Apple представлено в понедельник, 21 марта, видимо он будет называться не iPad Air 3, а iPad Pro. Это первый случай, когда два iPad разного размера носят одно и то же имя, что вызывает много вопросов о том, как будет выглядеть линейка iPad в будущем. Хочет ли Apple предлагать iPad по той же идее и с той же номенклатурой, что и MacBook?
Всего два года назад предложение iPad было очень простым и логичным. Был классический 9,7-дюймовый iPad и меньший 7,9-дюймовый вариант под названием iPad mini. Названия этих двух устройств говорили сами за себя и сориентироваться в меню не составило труда. Но затем на смену iPad 5-го поколения пришел iPad Air.
iPad Air стал первым 2-дюймовым планшетом Apple в новом корпусе, и компания Тима Кука хотела дать понять названием, что это совершенно новое устройство, которое стоит покупать, а не просто ежегодное обновление внутренних компонентов. . iPad Air продолжал сопровождаться iPad mini, а через год, с появлением iPad Air 4, старый iPad XNUMX-го поколения был удален из ассортимента, тем самым вернув себе логику в линейке iPad. Были доступны только iPad Air и iPad mini.
Полгода назад линейка планшетов Apple пополнилась большим и раздутым планшетом iPad Pro, появление которого ожидалось в последние месяцы перед его выпуском, поэтому его пропорции и название многих не удивили. Трио планшетов трёх разных диагоналей с прозвищами Mini, Air и Pro по-прежнему имеет смысл. Однако немало путаницы и спекуляций внес отчет Марка Гурмана, согласно которому ровно через три недели мы увидим новый десятидюймовый планшет, но это будет не Air 3. Новинка будет называться Pro.
Если iPad Pro меньшего размера все же появится, возникнет много вопросов, касающихся не только номенклатуры, но и главным образом того, что на самом деле предложит Apple iPad. Немного подумав, кажется, что в Купертино стремятся унифицировать номенклатуру iPad и MacBook, что, несмотря на сегодняшнюю кажущуюся сложность, приведет к более четкому предложению.
Судя по всему, Тим Кук и его команда начали процесс, в результате которого у нас может быть два семейства MacBook и два семейства iPad. Логично, что будут доступны устройства для «обычного» и «профессионального» использования. Планшеты и ноутбуки тогда будут доступны в таких диагоналях, чтобы предложение максимально удовлетворяло потребности каждого пользователя.
Макбук и Макбук Про
Начнем с MacBook, где Apple продвинулась дальше в процессе трансформации линейки продуктов, и цель уже видна. Продукт, который вызывает вопросы и судьба которого определяет облик всей продуктовой линейки, — это 12-дюймовый MacBook с дисплеем Retina, который Apple представила в прошлом году. MacBook Air в нынешнем виде это скорее продукт прошлого и нет особого смысла в том, что Apple должна придумывать новый внешний вид и одновременно выпускать новые поколения 12-дюймового MacBook.
К сожалению, при нынешней производительности MacBook, построенный на мобильном процессоре, не смог заменить штатный Air. Но понятно, что повышение производительности 12-дюймовой машины — лишь вопрос времени. Затем, как только MacBook наберет достаточную производительность, а беспроводные технологии станут более распространенными и доступными, в портфолио Apple не будет места MacBook Air. Оба этих ноутбука предназначены для одной и той же группы пользователей. MacBook с дисплеем Retina продолжает инновации, начатые в MacBook Air, и все, что ему нужно, — это время, чтобы добиться успеха.
Так что нынешняя ситуация движется к вполне логическому завершению: в меню у нас появятся MacBook и MacBook Pro. MacBook будет отличаться своей мобильностью, а производительности будет достаточно для подавляющего большинства пользователей. MacBook Pro будет обслуживать более требовательных пользователей, которым потребуется большая производительность, более широкие возможности подключения (больше портов) и, возможно, даже больший размер экрана. Текущее предложение двух размеров MacBook Pro, вероятно, не изменится в ближайшее время.
Более мобильный MacBook для обычных пользователей, возможно, сможет обойтись одной диагональю, что будут готовы принять пользователи как 11-дюймового, так и 13-дюймового Air. Как видите, retina MacBook не порвет рюкзаки пользователей уменьшенной версии Air, ведь оба ноутбука практически идентичны по габаритам, а 12-дюймовый MacBook даже выигрывает по весу (он весит всего 0,92 кг). Для пользователей 13-дюймового аппарата небольшое уменьшение пространства дисплея будет компенсировано тонкостью его разрешения.
iPad и iPad Pro
Если задуматься о будущем MacBook, то будущее планшетов Apple также кажется гораздо более светлым. Все указывает на то, что у них также будут две четко разделенные линейки: одна для профессионалов с маркировкой Pro, и одна для обычных пользователей с маркировкой только как «iPad».
Обычные пользователи смогут выбирать между двумя размерами iPad. Это обозначение может включать как современный iPad Air, так и меньший iPad mini. Так что выбор будет между планшетом с диагональю 9,7 и 7,9 дюйма. Вполне возможно, что 7,9-дюймовый планшет меньшего размера продолжит сохранять обозначение Mini, если только Apple не захочет полностью вернуться к своим корням, удалив устоявшееся и броское прозвище.
Но дело в том, что название «iPad», включающее оба размера экрана, больше соответствует номенклатуре, которую Apple использует для MacBook. Помимо двух размеров планшетов для обычных пользователей, будет также два размера надутого iPad Pro, предназначенного для более требовательных пользователей. Они смогут приобрести планшет в 9,7-дюймовой и более крупной, 12,9-дюймовой версиях.
Самая понятная форма портфолио iPad выглядела бы так (и практически копировала MacBook):
- iPad с диагональю 7,9 дюйма
- iPad с диагональю 9,7 дюйма
- iPad Pro с диагональю 9,7 дюйма
- iPad Pro с диагональю 12,9 дюйма
Понятно, что предложение планшетов Apple со временем достигнет такой формы. Если в марте будет представлен только iPad Pro меньшего размера, предложение увеличится еще больше. В предложение войдут iPad mini, iPad Air и два iPad Pro. Однако iPad mini и iPad Air могут быть заменены соответствующими по размерам «новыми iPad» уже осенью, когда нынешние модели, вероятно, увидят своих преемников. После этого старое обозначение будут носить только догоняющие модели, которые Apple всегда держит в продаже как более дешевую альтернативу текущим продуктам.
Также существует вероятность, что в будущем со средней диагональю будет доступен только iPad Pro, который поступит в продажу 21 марта. Но маловероятно, что Apple такого размера, который явно самый востребованный, предлагалось только устройство с профессиональными параметрами. Такое было бы возможно только в том случае, если бы Apple удалось сохранить цену на такой планшет на уровне текущей модели Air 2, во что трудно поверить, учитывая размер прибыли Apple. Кроме того, нелогичным было бы обозначение «Pro», которое просто не подходит для iPad, предназначенного для масс.
Неизвестно, решит ли Apple в конечном итоге логически упростить свое предложение. В конце концов, на данный момент мы даже не знаем, действительно ли через три недели будет представлен iPad Pro меньшего размера. Однако калифорнийская компания всегда любила гордиться простым портфолио, в котором практически каждый пользователь мог легко выбрать подходящее устройство. Именно эта простота частично исчезла в некоторых продуктах, но четкое разделение MacBook и iPad могло бы вернуть ее. Если iPad Pro меньшего размера действительно появится, он может навести порядок во всей линейке продуктов.
В случае с iPad наименование сложно с самого начала. Сначала iPad и iPad 2, потом вдруг только iPad. Но потом снова iPad 4, потом iPad Air и Air 2. У меня такое впечатление, что сама Apple в этом немного теряется.
Да, это правда. Мне нравится предложение, упомянутое в статье, и оно звучит хорошо. Нелишне было бы привести в порядок номенклатуру :-)
Никогда не было iPad 4, был просто «Новый iPad».
iPad 4 был сразу после «Нового iPad», он выглядел так же, имел новый процессор, лучшую камеру и не имел 40-контактного разъема.
За ним последовал только iPad Air.
Интересно, будет ли MacBook побольше — ведь если мы говорим об Air, то его диагонали составляют 11,6″ и 13,3″, так что чисто 12″ MacBook — это замена маленькому Air, где благодаря меньшим рамкам он имеет больший дисплей в немного меньшем корпусе. Так, например, 14-дюймовый размер будет иметь большой смысл для корпуса размером с 13-дюймовый Air.
В результате модели 12 и 14 будут предназначены для менее требовательных клиентов, а модели 13 и 15 — для тех, кто требует производительности.
В этом был бы смысл — возможно, мне самому не нужен мощный процессор или предельная мобильность, а нужен полностью пассивный ноутбук, подходящий для обычной офисной работы, мультимедиа, базового редактирования фото и видео — домашнего уровня, например, iMovie с топовой обработкой и долговечность, которая будет единственным компьютером дома – и MacBook 12″ кажется мне слишком маленьким, а Air и Pro отстают благодаря вентилятору – и теперь мне плевать, если это только слышно под нагрузкой, но то, что он засасывает воздух и так как я передвигаюсь в пыльной среде, мне всегда приходится менять вентилятор через год – что увеличивает стоимость и чистку машины и в целом низкий срок службы и проблемы.
К сожалению, 12-дюймовый MacBook не заменит Air, если вам нужна машина для работы (с производительностью и возможностями подключения). Надеюсь, они не «перережут» авиалинию...
А iPhone в сентябре будет iPhone 7 (4,7 и 5,5) и iPhone 7pro (4,7 и 5,5 с двойной камерой) или просто без 7...
Да, что-то подобное пришло и мне в голову. Это также имело бы смысл с точки зрения разработчика. Разработка проактивного приложения для iPad, которое должно работать на дисплеях с диагональю 7,9 и 12,9 дюйма, является проблемой. По этой причине я не удивлюсь, если Apple, например, обрежет края iPad и увеличит их размеры до 8,5 и 10,5 дюймов. Ведь в эпоху больших телефонов даже 8-дюймовый планшет достаточно мал. Я просто надеюсь, что две линейки будут отличаться друг от друга только производительностью, а не поддержкой карандаша, умным разъемом или качеством камеры. Этот iPad mini 4 с клавиатурой — невероятно производительное устройство благодаря своей мобильности. Просто хотелось бы поддержки новейших технологий... Что касается Макбуков, то я бы видел смысл выпустить 14 нормальный макбук. Ведь реально титра только 12 дюймов и увеличение вариантов на 14 и 16 дюймов. Если то же самое произойдет с воздухом. (Сужение боковин) так что такой проблемы в мобильности быть не должно, и в то же время 16-дюймовый вариант удовлетворил бы и владельца 17-дюймового варианта, который уже достигает своего пика. Лично я приветствовал бы это изменение с распростертыми объятиями. В конце концов, имеет смысл, что Apple представит несколько линеек с разными диагоналями для продукта, который зарабатывает больше, чем макбуки, и где такая возможность существует уже давно.
Главное, не заканчивайте серию Air.Для меня это идеальный ноутбук для работы (графика,веб-дизайн).Благодаря меньшему разрешению производительность на уровне Прочека, но мобильность сохраняется. Он обладает производительностью для работы и игр. У 12-дюймового макбука производительность 0, клавиатура мне не очень подходит, а Прочка слишком большая и тяжелая.
Я смотрел реальные тесты MacBook 12 и MacBook Air — Lightroom, iMovie и т. д.… – минимальная разница в реальности. Оно того стоит из-за отсутствия вентилятора. Дисплей существенно лучше, трекпад лучше, габариты и вес лучше.
Сегодня я считаю Air нокаутной моделью, в которой больше нет смысла. Кроме того, цена MacBook 12 упала до 32000 1,1 за базовую версию с 8 ГБ ОЗУ 256 ГГц и твердотельным накопителем на 1,2 ГБ в большинстве розничных продавцов — более высокая цена с 8 ГБ ОЗУ 512 ГГц и твердотельным накопителем на 39000 ГБ стоит XNUMX XNUMX.
Если вы выставите Air на аналогичные параметры RAM и SSD, он будет намного дороже — да, у него более мощный процессор, но сегодня это не такая проблема, и у вас все равно гораздо худший дисплей, а в 11 он практически непригоден для использования - очень узкий.
MacBook 12 не предназначен для сверхсложной визуализации и т. д., но он справится с офисной работой, презентациями и базовой работой с графикой и фото-видео.
Но мне нужен фотошоп, иллюстратор и чтобы делать требовательную графику на внешнем мониторе (я графический дизайнер в рекламе и все делаю в эфире (модель 2013 года) + люблю играть в игры и эти игры я смотрел в эфире 2013 года, Я на ультра выхожу на 40 фпс на 12″ они на низких еле идут 10 фпс... просто графика там в разы слабее.
Но ребята, Core M 1,2 или 1,3 имеет производительность базового i5 2014 года от Air.
Конечно, Photoshop и Illustrator работают на MacBook 12 — почему бы и нет — я также запускал их на Cor 2 Duo и старом Pentium в сочетании с внешним Eiz.
Это не так уж и много для игр, это правда, но давайте посмотрим правде в глаза, это даже не MacBook Pro.
Насчет виртуализации винды не знаю, но если у вас в базе Air 2013-2014, то производительность такая же.
Мобильность. MacBook 12 меньше и значительно легче Air 11.
Завышенная цена? 39 — 1,2ГБ ОЗУ — 8ГБ SSD — Air с этими параметрами (да, здесь процессор помощнее) стоит 512 46 за XNUMX XNUMX.
Другие комбинации Air имеют только 4 ГБ ОЗУ и всегда меньший SSD — а когда дело доходит до графики, чем больше ОЗУ, тем лучше — это заметнее, чем более мощный процессор на 20-30%.
Windows — учет — быстрее, чем на iMac i5 благодаря SSD.
Можно поинтересоваться, как 1,3 ведет себя в Макбуке 12 в плане выносливости? Полагаю, разницы с 1,1 и 1,2 быть не должно. Спасибо.
3 часа напряженной работы, более 4 часов на совещаниях/экран выключен.
Так…. и какую тяжелую работу вы над этим делаете?
Посмотрел тесты - веб более 9 часов, потоковое видео из iTunes 11 часов, в другом тесте сказали около 6 часов при редактировании видео и легкая работа с пониженной яркостью ниже 70% более 10 часов.
Air работает намного дольше, а Pro тоже немного дольше, но 3 и 4 часа мне кажутся крайне короткими - по характеристикам 1,3 не должен занимать больше 1,2.
Ничего, я офисная крыса: Safari, Mail, iWork. Но я бы не дотянул до 9 часов даже с выключенным дисплеем :-). Официальные данные по выносливости аналогичны официальным данным автопроизводителей о расходе автомобиля. Посмотрите зарубежные обзоры, 9 часов - это мечта.
Все из зарубежных обзоров - в Чехии их даже нет - да, вообще-то один в Mobilenet.
Цифры, данные Apple о времени автономной работы, не соответствуют действительности — например, iPhone 6s Plus работает без перерыва в течение 10-12 часов — я имею в виду действительно без перерыва, не выключая дисплей. Казинс Аир педалирует около 15:12 - говорят XNUMX:XNUMX.
У этого выносливость хуже, но по отзывам подходит и они всегда добивались чуть большего показателя, который заявляет Apple - 9ч. Конечно, это всегда будет зависеть от настроек ноутбука - все ли у вас включено с безостановочной синхронизацией и так далее... Мне просто было очень страшно эти 3 часа ;)
Надо учитывать ретину, лично у меня производительность больше, чем у дисплея (да, ретина красивая, но...) сырая производительность может и такая же, но ретина имеет значение в 4 раза больше, чем дисплей по воздуху, так что производительность настоящего совершенно другая, поэтому Air на практике мощнее macbooks pro, благодаря устаревшему дисплею, который гораздо менее требователен. У меня был Macbook Pro 13 и я возвращался к Эйру, так как мне не хватало производительности Про (причин было больше, в том числе мобильность и т.д.)
Air 11 — супермобильное устройство для большинства обычных задач с полным набором возможностей подключения (USB3, ТБ). Мне нужно иметь достаточную производительность для виртуальной Windows, возможность подключения к сети Ethernet (администрирование), возможность работы в программах Adobe (тесты),... 12″ MacBook в его нынешнем виде ничего не решает, кроме простого" потребление контента» это совершенно бесполезная и к тому же жестоко завышенная игрушка… ;)
Конечно, у меня MacBook 1.3 — единственный компьютер в студии, и единственное замедление происходит при выполнении тяжелой работы с видео (например, при экспорте).
Производительность у MacBook 1.3 действительно хорошая, но в отличие от MBAir, батареи хватает не на весь день, максимум 3,5 часа реальной работы.
3,5 часа, не так ли? Его должно хватить на 9 часов легкой работы, где-то в обзоре сказали, что если яркость снизить ниже 70-80%, то и больше, а если работать с видео, то около 6 часов. Пробовал, но по стойкости сравнить не могу.
Я серьезно обдумываю это - я жду новостей этого года, и если Apple не предложит улучшение, такое как Touch ID и т. д., или более крупный вариант, я выберу 12 - возможно, 1,2 с SSD 512. За 39 тысяч это заманчиво. Сколько стоил 1,3? И вы, наверное, покупали по первоначальным ценам, да?
Благодарю вас.
Хорошо, но мне бы хотелось увидеть в смене названия что-то еще. Деловая и маркетинговая политика. С одной стороны, изменение внешнего вида помогает в рекламе и подсознательно заставляет людей, имеющих, например, iPad 4 (который до сих пор является достаточной машиной без проблем) обновиться.
А во-вторых, я не думаю, что Apple хочет ориентироваться на графику в целом, но опять же, обычным пользователям не нужен iPad, который не является «Pro». Это создает чувство неполноценности. Я думаю, что !если! Apple выпустит 9,7-дюймовый iPad Pro, просто у него будет другое имя — Air3. Это убивает двух зайцев одним выстрелом. О том, что Apple хочет как-то унифицировать портфолио и с новыми семействами имен подойти к модели iPad Pro 37 в 2056 году :D имхо вообще думать не имеет смысла...