Бенджамин Левичек После небольшого перерыва мы возвращаемся с серией, в которой сравниваются преимущества и недостатки компьютеров Mac и iPad, а также их систем. В этой статье мы сосредоточимся на аспектах, которые необходимо знать студентам, журналистам или путешественникам, а также подкастерам или другим создателям аудио- и видеоконтента. Это шум этих машин, перегрев, производительность и самое главное время автономной работы на одном заряде. Я согласен, что сравнение этих параметров не имеет отношения к macOS и iPadOS как таковым, но все же считаю полезным включить эти факты в ряд.
Возможно вас интересует
Амайя Томан Производительность машин сложно сравнивать
Если вы сравните большинство MacBook на базе процессора Intel с новейшим iPad Air или Pro, вы обнаружите, что планшет намного опережает большинство задач. Этого можно было ожидать при загрузке приложений, поскольку приложения для iPadOS каким-то образом оптимизированы и требуют меньше данных. Однако, если вы решите рендерить видео 4K и обнаружите, что ваш iPad Air по цене около 16 16 крон превосходит 70-дюймовый MacBook Pro, цена которого в базовой конфигурации составляет 1 XNUMX крон, это, вероятно, не вызовет улыбки. на твоем лице. Но давайте посмотрим правде в глаза: процессоры для мобильных устройств построены на другой архитектуре, чем у Intel. Но в ноябре прошлого года Apple представила новые компьютеры, оснащенные процессором MXNUMX, и как по его словам, так и по реальному опыту, эти процессоры гораздо мощнее и экономичнее. По сравнению с iPad они даже предлагают немного больше «музыки» с точки зрения производительности. Однако это правда, что большинство обычных, а также умеренно требовательных пользователей с трудом замечают разницу в плавности работы двух устройств.
В текущей ситуации iPad сдерживает еще и то, что не все приложения адаптированы для Mac с процессорами M1, поэтому они запускаются через инструмент эмуляции Rosetta 2. Хоть это и не замедляет работу большинства пользователей, функционирование этих приложений затруднено. однозначно медленнее, чем работа приложений, оптимизированных непосредственно под М1. С другой стороны, с помощью M1 можно запускать приложения iPadOS на Mac, хотя они еще не полностью адаптированы для управления настольным компьютером, по крайней мере, это хорошая новость на будущее. Если вы хотите запустить приложение macOS на iPad, вам не повезло.
Возможно вас интересует
Павел Елич Выносливость и охлаждение, или да здравствует архитектура ARM!
Для MacBook с Intel постоянно упоминается проблемное охлаждение, и прежде всего термическое дросселирование. В случае с моим MacBook Air (2020) с Intel Core i5 я не слышу вентилятор во время умеренной офисной работы. Однако после открытия нескольких проектов в программах для работы с музыкой, запуска более требовательных игр, виртуализации Windows или запуска неоптимизированного ПО типа Google Meet вентиляторы крутятся, зачастую очень слышно. У MacBook Pro с шумом вентиляторов дела обстоят немного лучше, но они все равно могут быть громкими. Срок службы батареи на одну зарядку зависит от вентиляторов и производительности. Даже когда у меня открыто 30 окон браузера Safari, несколько документов в Pages и я транслирую музыку через AirPlay на HomePod в фоновом режиме, срок службы моего MacBook Air, как и других протестированных мной MacBook более высокого класса, составляет около 6. до 8 часов. Однако если я использую процессор настолько, что вентиляторы начинают быть слышны, то выносливость машины быстро падает, до 75%.
Производительность Макбук Эйр с М1:
Фотогалерея
Напротив, MacBook и iPad с процессорами M1 или A14 или A12Z совершенно не слышны во время работы. Да, у MacBook Pro, оснащенного процессором Apple, есть вентилятор, но раскрутить его практически невозможно. Ни iPad, ни новый MacBook Air вы вообще не услышите — вентиляторы им не нужны и у них их нет. При этом даже при активной работе с видео или играх эти машины существенно не нагреваются. Ни одно из устройств не подведет вас с точки зрения времени автономной работы, вы сможете без проблем выдержать с ними хотя бы один напряженный рабочий день.
Возможно вас интересует
Вывод
Как понятно из предыдущих строк, Apple смогла значительно превзойти Intel со своими процессорами. Конечно, я не хочу сказать, что вкладывать деньги в MacBook с процессорами Intel не стоит, даже на тему причины использования Mac с Intel мы рассказали в нашем журнале. Однако если вы не принадлежите к группе людей, упомянутых в приложенной выше статье, и решаете, стоит ли покупать MacBook с M1 и iPad с точки зрения долговечности и производительности, могу вас заверить, что вы не ошибетесь. с Mac или iPad.
У меня iPad Pro 2-го поколения, и даже для совершенно банальных вещей вроде копирования более 100 фотографий (например, из отпуска) работать на нем - настоящая боль, поэтому его можно поставить даже на 10-летний ноутбук с Win7. мой карман в этом отношении. В PadOS много ошибок, а iPad Pro определенно не является профессиональным и универсальным инструментом. Он просто божественно рисует, но в остальном есть много действительно обычных вещей, с которыми я имею дело уже довольно давно.
Добрый вечер, что касается копирования, то это зависит от того, iPad у вас с разъемом Lightning или USB-C. Если упомянуто второе, копирование происходит так же быстро, как на Mac. Что касается работы, то важно изменить рабочие процедуры (больше работать с облаком, по-другому обращаться к файлам)…. Сделать iPad полноценным рабочим инструментом действительно возможно, но я согласен, что это не вариант для всех пользователей.