Томаш Хлебек Учитывая, что MacBook представили на прошлой неделе носит прозвище «Профи», многие профессионалы были разочарованы отсутствием моделей с оперативной памятью более 16 ГБ. Один из них даже написал электронное письмо главе отдела маркетинга Apple Филу Шиллеру и спросил, не связана ли невозможность установки 32 ГБ оперативной памяти в новые MacBook Pro, например, с тем, что это не принесет значительного увеличения производительность.
Фил Шиллер он ответил: «Спасибо за письмо. Это хороший вопрос. Интеграция более 16 ГБ оперативной памяти в ноутбук в настоящее время потребует системы памяти с гораздо более высоким энергопотреблением, что будет недостаточно эффективно для ноутбука. Надеюсь, вы попробуете новое поколение Macbook Pro, это действительно отличная линейка».
Изучив всю линейку процессоров в новых ноутбуках Apple, действительно оказывается, что предлагать более 16 ГБ оперативной памяти на данный момент было бы не очень разумно, да и вообще невозможно. Используемые в настоящее время процессоры Skylake от Intel поддерживают только LPDDR3 с максимальной емкостью 16 ГБ в версиях с низким энергопотреблением.
Эту проблему теоретически можно обойти, используя более энергоемкие процессоры и аккумуляторы большей емкости. Программист Бенедикт Слейни, конечно. в твоем блоге обращает внимание на лимит, установленный Министерством транспорта США (Федеральным управлением гражданской авиации). Он не разрешает провозить в самолетах аккумуляторы для ноутбуков емкостью более 100 Вт/ч.
MacBook Pro 2015 года выпуска содержат аккумуляторы емкостью 99,5 Втч, аккумуляторы этого года — максимум 76 Втч. Даже если бы емкость их батарей была близка к пределу, ее все равно было бы недостаточно для энергоэффективной интеграции процессоров, поддерживающих более 16 ГБ оперативной памяти. Intel планирует поддерживать LPDDR3 с большей емкостью оперативной памяти (или LPDDR4) в процессорах ноутбуков до следующего поколения Kaby Lake, которое может появиться в MacBook Pro не раньше конца следующего года или даже позже. Intel пока не подготовила четырехъядерные варианты этих процессоров.
Так что у Apple в этом плане были связаны руки — с одной стороны у Intel, с другой — у Министерства транспорта США.
Еще одна проблема, связанная с процессорами, — непостоянная скорость разъемов Thunderbolt 3. 13-дюймовый MacBook Pro с сенсорной панелью имеет четыре разъема Thunderbolt 3, но только два, расположенные на левой стороне компьютера, обеспечат максимально возможную скорость передачи данных. Это связано с тем, что двухъядерные процессоры, доступные для 13-дюймового MacBook Pro, имеют только двенадцать линий PCI-Express по сравнению с шестнадцатью полосами в 15-дюймовых моделях. С ними все разъемы Thunderbolt 3 обеспечивают максимальную скорость.
В связи с этими подводными камнями известный блогер Джон Грубер предполагает, что Apple в будущем не возможно, но обязательно пойдет по пути разработки собственных компьютерных процессоров. Отсутствие производительности никогда не было проблемой для устройств iOS. Напротив, мобильные процессоры Apple с архитектурой ARM регулярно побеждают конкурентов в бенчмарках, и при этом не приходится жертвовать чрезвычайно тонким дизайном устройства. С другой стороны, новые MacBook Pro появились поздно и до сих пор не предлагают той производительности, которую хотели бы профессиональные пользователи.
А почему бы мне не поставить процессор в топовую модель? Мне кажется это как-то грустно...
В статье всегда написано, что рекомендательный процессор, поддерживающий более 16 ГБ ОЗУ, будет означать гораздо более высокое энергопотребление, и для достижения оптимальной выносливости потребуется гораздо большая емкость аккумулятора, где Apple ограничена, с одной стороны, пространством. в корпусе MacBook и с другой стороны на транспорте Министерства обороны США (не допускать в самолет устройства с емкостью аккумулятора выше 100 Вт-ч)
Я не согласен. Топ-модель есть топ-модель. Речь не идет о каких-то нетбуках.
Здесь нам нужна хорошая машина с 64 ГБ памяти:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Кто не понимает, не согласен. :-) Тогда купите. Apple настроила аппаратное и программное обеспечение. У них нет этой вокны. Слишком много для них. Важно не только то, что внутри. Но как это работает вместе.
Ты не понимаешь, Пит. Даже такой красивый ноутбук может работать под управлением macOS. Жаль, что Apple не предоставляет советы по HW для всего ПО.
Он может как-то на нем побегать. До оптимизации будет далеко, эргономика системы на чужой машине будет испорчена. Кроме того, если настроить его с теми же характеристиками, что и MBP (за исключением памяти), цена будет вполне аналогичной... придется учитывать НДС и транспорт. И это без гарантии!!! а с тем, что точно не будет такого, чтобы процессор, графика и память с одинаковым номером могли обеспечить производительность, подобную тем же номерам на MBP... более того, это будет большая тяжёлая трата... это сравнение - ерунда. но если вы чувствуете, что больше полос будет работать лучше, дерзайте
Вероятно, у вас нет опыта работы с хакинтошем. Это неправда, что вы пишете, но я понимаю, что полезно думать об этом, чтобы оправдать покупку неоптимального Appli hw по завышенной цене.
И пишу это как человек, который очень давно ждал новый Macbook Pro, собирался его купить, но нового Macbook Pro по такой цене и в такой комплектации на самом деле нет...
(Этот пост я пишу с ноутбука с macOS, с чуть лучшей конфигурацией, чем лучший новый Macbook Pro, 32 ГБ памяти, который мне обошелся примерно в 25 тысяч...) И это не большие деньги :) Конечно, гарантия действует.
поздравляю с игрушкой, но смысл вещей от Apple лично для меня другой, чем то, что может сделать кто-то. В основном речь идет о том, чтобы вынуть его из коробки и работать, не беспокоясь об администрировании, хотя бы незначительно, и не решая, как все разбить. Мой опыт работы с этими и подобными инструментами показывает, что владелец обычно может сломать систему (что он любит преподносить как замечательное достижение :), но пользовательский опыт не очень важен. Жесты на неяблочных тачпадах тупые, дополнительные функции экосистемы либо не работают, либо работают ненадёжно (аирдроп, AirPlay). Проблемы с совместимостью некоторых аксессуаров, решения, можно ли и что обновить, чтобы все это не... и так далее и тому подобное. Дни исследования того, как настроить Linux для работы, если это возможно, и чтения обсуждений, чтобы выяснить, какой драйвер мне нужен, остались позади на много лет, и, дай Бог, мне не хочется к ним возвращаться. Apple дала мне то, чего я никогда не испытывал ни в Win, ни в Linux, и продолжает это делать... К счастью, сегодня я уже могу это оценить и предпочитаю посвятить свое время другим вещам, более важным и интересным для меня. В противном случае примечание о гарантии и размере относилось к машине, на которую вы ссылались...
Мистер Джей-Джей, сколько у вас ноутбуков Apple? Или как долго вы являетесь пользователем, сколько обновлений у вас было?
Читаю обзоры и думаю о каждом обновлении, начиная с Маврика и iOs6, а хакинтоша у меня нет. Замедление работы системы и увеличение количества ошибок типа обновления, приводящих к заземлению телефона, также распространены в Apple, несмотря на «случайное» замедление работы старых моделей, сокращающее время автономной работы.
Одно дело быть фанатом, а другое — быть слепым — Apple Hw и Sw уже не такие настроенные и классные, какими они были во времена сельмо-котов.
какая именно нота у тебя?
W541
Аппаратное и программное обеспечение можно настроить по своему усмотрению, когда мне нужно запустить Widle в виртуальном режиме. Для бесперебойной работы им нужно как минимум 4 ГБ.
Чтобы они без проблем работали в моей работе, я предпочитаю 12 ГБ, а для работы с macOS этого будет мало. Если я хочу полноценно использовать обе системы на работе, 16 ГБ — это абсолютный минимум. Скорее 32 ГБ.
На мой взгляд, MBP должен быть не средней машиной, а действительно мощным ноутбуком. Им не следовало возиться с прореживанием и всякой ерундой вроде TouchBar на рабочей машине. Кастрированная связь – это тоже издевательство.
так что читайте отчет внимательно. Я не знаю, какой ноут с вокной будет быстрее. Мне он кажется настроенным. Судя по тому, что я читал на форумах, кто-то всегда жалуется на то, как Apple их подвела. Но вот ноутбук никто не пробовал. Так почему же так много отрицаний?
Он всегда представлял Apple Pro как нечто для людей, выполняющих более требовательную работу с компьютером (музыка, видео, разработка приложений и т. д.). И на первый взгляд видно, что этому фокусу чего-то не хватает (нужна оперативная память). И я не думаю, что кто-то должен это пробовать. Я не говорю, что все будет медленно, но если параметров нет, то даже настройка не поможет. У меня дома был Mac Mini с 8 ГБ ОЗУ, и когда я включаю Xcode, ОЗУ практически заканчивается, и Mac становится практически непригоден для использования. И я даже не включил виртуализацию Windows.
Добавьте к этому цену, и эти два аспекта отпугивают людей от покупки.
Интересно, насколько бы сократилось время автономной работы, если бы была такая опция? Если это займет два часа, я скорее оценю производительность Pro, чем два часа работы от батареи.
На самом деле, даже этих 2 часов достаточно. Когда я купил его для ретина в начале 2013 года 3 года назад, он продержался 7 часов. При слабом освещении с открытым словом и хромом. И он действительно выдержал. но как только видео началось, оно замедлилось примерно на 5 часов. А на монтаж видео для телевидения с футбольного матча, думаю, уйдет более 3 часов. И бум 3 часа без 2 сек на 60 минут эффективной работы без ящика.
Так что не думаю, что нагрузка так сильно повлияет на расход. Поэтому я думал, что это скорее 10–2, а может быть, 3–0.5. Что было бы не так уж плохо.
Ну, если бы новый Про не сделали тоньше и не уменьшили емкость аккумулятора на 27%, то могли бы дать 32 ГБ ОЗУ. Или это должно длиться ок. 12 часов. Думаю, толщина Pro Retina никого из нас не смущала и не беспокоит?
согласие ;)
Не хочу ненавидеть, но меня почему-то удивляет, что никто не может подумать о вводящей в заблуждение цене в 6400 чешских крон за 8 ГБ оперативной памяти, учитывая, что сам чип LPDDR3 стоит 5 долларов за штуку, когда он дешевый. У него есть яблочный BGA из 24-каратного золота???. Кроме того, уже доступен LPDDR4 с большей энергоэффективностью.
Да конечно. Но все жалуются на скупость Apple, но в конце концов «все» все равно ее купят.
Поэтому меня очень смущает их ценовая политика. Это смелость
«Все» на это не купятся. Примерно в 2010 году он стал базовой моделью MacBook стоимостью около 1200 евро. В то время они также выпустили новые MacBook Air, и они стоили еще дешевле. Любой, у кого был iPhone и хотел новый ноутбук, мог купить его по цене, сопоставимой с ценой ПК-ноутбуков того времени.
Сейчас MacBook Air устарели, а цены на MacBook Pro завышены. Для Macbook потребуется как минимум разъем Thunderbolt 3, а они также дороги. Цена macbook pro isli значительно выше, поэтому он менее доступен.
В новых MacBook Pro на самом деле используются процессоры для ультрабуков, а не для ноутбуков для рабочих станций. Apple пожертвовала производительностью и объемом оперативной памяти, чтобы сделать MacBook Pro легче и компактнее. Apple могла бы оставить старый корпус 15-дюймового MacBook Pro и поставить туда более мощный процессор мощностью 45 Вт и установить до 64 ГБ оперативной памяти. Сейчас делают 15″ ультрабук с максимум 16 ГБ ОЗУ за 2700 евро. Обычный человек его не купит, а профессионал задумается, стоит ли его покупать, ведь он спишется за 4 года и менее чем за 4 года ему понадобится больше оперативной памяти. MacBook Pro с 16 года имели максимум 2011 ГБ ОЗУ, а 13-дюймовый MacBook Pro неофициально мог иметь 2010 ГБ ОЗУ уже в 16 году.
Intel, вероятно, представит новые процессоры для ультрабуков с поддержкой 32 ГБ оперативной памяти уже в начале 2018 года, а не в следующем году. По крайней мере, так он планирует, если верить просочившейся информации.
Mac Pro, MacBook Air и Mac Mini уже безнадежно устарели и практически мертвы. iMac нужна новая 14-нм графика и разъем Thunderbolt 3, а MacBook — как минимум разъем Thunderbolt 3.
у вас нет ничего, с чем я (к сожалению) не согласен. Но мы все это знаем :/
В общем, мне интересно, что будет с Apple в ближайшие несколько лет. Мне кажется, что все, что я делаю, не имеет смысла.
где в нашей стране можно купить 8гб оперативки за 5 долларов? Дайте мне пример, я с удовольствием куплю.
http://en.chinaflashmarket.com/
Цена памяти в Macbook Pro действительно возмутительна.
Интересно, что когда производитель оперативки за 8гб ОЗУ берет литр, то это вам кажется вполне адекватной ценой... а когда 6400 стоит 1400 только с НДС, совсем без работы, то тоже вроде нормально и совершенно справедливо ты
Конечно, никто не говорит, что производители должны продавать его по себестоимости, то есть они покупают чип на рынке, ставят его в устройство, продвигают на рынок, а затем продают вместе с другими компонентами как функциональную единицу, называемую компьютером. или минимальные модули (те чипы на бирже - это только чипы без платы). так что цена, скажем, в 5-10 раз дороже, это нормально, особенно если это недорогая вещь за XNUMX крон.
но людей беспокоит, когда кто-то без видимой причины платит в 5 раз больше за то же самое, что и конкуренты, если бы это было на 10% больше, то можно было бы сказать да, Америка, более высокие зарплаты. а на 500%? издеваться над людьми
а с чем вы путаете налоги и НДС? Вы думаете, что ничего не получаете от государства? что полицейские, учителя, профессора, редакторы кадастра, таможенники, судьи, тюремные надзиратели, повара в школьных столовых, пожарные... ходят на работу бесплатно? то лечение в больнице, где оно действительно стоит всего 1337 в месяц?
ты настолько наивен, что вписался бы в какое-нибудь телешоу. обычно это симптом либертарианца или других подобных ублюдков, которые думают только мозгами
Здесь это еще более бросается в глаза. Tech $200 предназначен для расширения памяти с 8 ГБ до 16 ГБ. Это означает, что вместо фишки в 5 долларов прикрепляется фишка в 10 долларов. Работа та же, ничего не меняется, раздал 5 долларов материала.
И именно за это производитель берет настоящие 5 долларов, ведь в таком объеме его даже ни у кого не купишь, ведь цена на саб была бы в разы выше. Чип производится и поставляется в Китае или Тайване, поэтому НДС/таможня/логистика относятся к собранному изделию. И я не пытаюсь утверждать, что производитель не должен диктовать цену, и понимаю, что Apple чувствует себя сильной на рынке, но факт, что, как человек хоть немного знакомый с современными технологиями, 6400,- за 8Гб RAM для меня возмутительно и то, что HDD я пока не встречал, потому что цены там даже не обсуждаются, так как это рандом отдела маркетинга. Думаю, я не целевая группа.
Наверное, нигде здесь, но в Китае. http://en.chinaflashmarket.com