Михал Марек MacBook Pro, который вы бы хотели спустя долгое время это заслуживает надлежащего обновления и новые слухи предполагают, что она действительно это получит. Хорошая новость в том, что, судя по всему, речь пойдет не только об установке нового процессора и повышении производительности. Совершенно новая машина, способная удивлять, вот-вот появится в мире.
Известный аналитик Минг-Чи Куо из компании. KGI Ценные бумаги и другие ресурсы сервера 9to5Mac Согласитесь, что новый MacBook Pro ожидается в последнем квартале этого года, но он должен быть тоньше и легче, а в технологическом плане должен быть обогащен сенсором Touch ID и новым OLED-дисплеем, используемым в качестве элемента управления. панель, расположенная над клавиатурой. Изменения должны коснуться 13- и 15-дюймовой модели из этой серии.
Вышеупомянутая панель управления OLED должна заменить классические функциональные клавиши. Однако пока не очень ясно, какую добавленную стоимость это принесет. Но как он указал Марк Гурман, Apple было бы проще добавить в OS X новые функции и вместе с ними специальные кнопки, например для Siri. Что касается портов, новые MacBook Pro должны обеспечить современные возможности подключения в виде портов USB-C и Thunderbolt 3.
Ожидается, что в дополнение к новым MacBook Pro в четвертом квартале Apple также представит 13-дюймовый вариант MacBook с дисплеем Retina, дополняющий 12-дюймовую модель, выпущенную в этом году. получил прирост производительности. По словам Куо, MacBook Air останется в меню выступать в качестве «начальной» модели по доступной цене. MacBook с дисплеем Retina станут золотой серединой, а MacBook Pro останется линейкой для самых требовательных пользователей.
В этом месяце появились слухи, что Apple предложит возможность разблокировать Mac через Touch ID на iPhone в будущем обновлении программного обеспечения. Теперь похоже, что будущие MacBook также будут иметь собственный датчик отпечатков пальцев, но это не означает, что разблокировка iPhone с помощью Touch ID не может быть доступна Apple в рамках OS X 10.12 и iOS 10. Мы могли бы ожидать появления этой функции через три недели на конференции разработчиков WWDC.
сенсорный идентификатор? Это было о времени..
Я задумался о добавлении Touch id в макбуки, как только появилась новость о том, что Apple готовит подобную функцию, в остальном жду новых макбуков, но размер диагонали мне пока не имеет смысла.. 12 дюймов, а затем 13?? Я не знаю, для меня имело бы смысл 12,14, 14 макбуков, 16, XNUMX макбуков.
У меня новый MB Retina 13, и я бы не стал его менять даже из-за TID. Но если новый будет вдвое тоньше и легче, я буду раздражаться. :)
Retina Macbook запросто может быть 12″ и 14″ -> кто хотел большую диагональ и в то же время маленький Macbook, выберет 14″, а профи, которым 13″ будет недостаточно, запросто пойдут за 15″. ″. Это звучит как довольно мотивирующая тактика для Apple. :)
Сомневаюсь, что он будет вполовину таким тонким и легким. Скорее, я думаю, прирост производительности будет заметен. В противном случае в следующий раз рекомендую проконсультироваться на сайте по поводу покупки. http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Но опять же, я бы не был полностью отрицательным. Сегодняшние Macbook Pro — прекрасные машины. :-)
В любом случае спасибо за совет.
Смею сказать, что я могу выбирать (не как Apple Product Professional) - нынешний Прочко для моей работы абсолютно идеален.. :)
Вес был просто воспринят как шутка. По сравнению с моим предыдущим Air 11, MBP 13 просто пустяк :)
Лично мне бы особенно хотелось, чтобы 13-дюймовая модель получила еще и выделенную графику в более высокой конфигурации. Я не вижу причин, почему у него его не должно быть и почему у него его нет, если это профессионал. Не всем нужен 15-дюймовый парус, но им нужна выделенная графика, она есть даже у гораздо более тонких ноутбуков. Но мне понятно, что я скорее увижу "невероятно тонкий" дизайн и розовый цвет, что конечно очень важно для модели Pro... В остальном с Touch ID все в порядке, я рассматриваю какой-нибудь OLED-дисплей для чушь собачья, раскладку клавиатуры надо сохранять и на всех Маках, а не заменять кнопки ерундой.
Retina Macbook запросто может быть 12″ и 14″ -> кто хотел большую диагональ и в то же время маленький Macbook, выберет 14″, а профи, которым 13″ будет недостаточно, запросто пойдут за 15″. ″. Это звучит как довольно мотивирующая тактика для Apple. :)
У меня новый MB Retina 13, и я бы не стал его менять даже из-за TID. Но если новый будет вдвое тоньше и легче, я буду раздражаться. :)
Да ладно, жду Touch ID как милости. Также было бы здорово, если бы в новых Macbooks был слот для SIM-карты, как в iPad.
У них этого не будет. Предполагается, что даже iPhone будут без SIM-карты.
Тач ID??? И для чего это? Первым делом выключаю… И очень надеюсь, что дебильный «функциональный» OLED над клавиатурой — обман… :(
Мне нравится Touch ID, и я бы его приветствовал, но мне бы не хотелось, чтобы вместо функциональных клавиш был OLED-дисплей.
Либор, те, кто немного разбирается в безопасности, знают, почему и что такое TID. А есть те, кто не думает самостоятельно и живет в запутанных идеях.
Те, кто разбирается в безопасности, знают, почему PIN-код более безопасен, чем Touch id.
Если бы они сохранили MacBook со скидкой в качестве «начальной» модели, дали Air Retina и сделали MacBook Pro только легче, они добились бы большего, придумали бы инновации любой ценой... Выделенная графика для 13-дюймового Pro — это стоит учитывать, для работы мне это не нужно, а графики Intel для обычных игр иногда хватает...
Что касается выделенной графики, то, поскольку 13-дюймовый монитор ее не предлагает (и на самом деле он имеет только 2 ядра ЦП по сравнению с 15-дюймовой моделью), для меня он выглядит как «более толстый Air с сетчаткой». Если вам не нужна дополнительная графика, вам не обязательно ее иметь и экономить, здесь ничего не изменится, но короче, эта опция должна быть доступна в серии Pro в более дорогом варианте, как и в 15-дюймовая модель. К сожалению, у меня есть опыт, когда интегрированная графика плохо работает с несколькими мониторами, я чувствую, что она задыхается. Лично меня игры даже не интересуют. Я считаю, что подключение внешних мониторов является обычным явлением для MacBook Pro, и благодаря тому, что 15-дюймовые видеовыходы с выделенной графикой поддерживаются MacBook Pro, проблем с производительностью не возникает.
Я не против каких-либо новостей в виде Touch ID или функционального OLED-дисплея над клавиатурой... Но похудение? Это настоящий облом, потому что мне нужен ноутбук, на котором я могу делать практически все. В этом случае он будет перегреваться без необходимости. К тому же классический USB туда уж точно не поместится, а поскольку я обслуживаю все, что связано с ПК и Маками, то он мне просто необходим каждый день. Переходник Rj45 мне уже приходится таскать с собой... Так что новый Макбук, скорее всего, мне не пригодится.
Типа, может быть, сделай это правильно. Pro должен быть Pro. Нынешний Pro достаточно легкий и тонкий… кому хочется тоньше, вот классический MacBook.
Я абсолютно согласен. По производительности и портативности нынешняя форма MBP 13″ всё же на несколько порядков опережает фирменные ПК-пластики той же категории. «Профессиональный» продукт в основном должен быть стабильным и надежным, инновации ради инноваций обычно лишь излишне усложняют ситуацию. Лично я, например, предпочел бы иметь чип TPM, чем Touch ID и сенсорный OLED. Главное сохранить хотя бы стандартный USB, возможно TB, а если USB-C, то как другой разъем, а не как (не дай бог единый) замену всем. Аналогично, MagSafe — надежное и проверенное решение, которое уже несколько раз спасало мой MBP... ;)
Полностью согласен. У меня 15-дюймовый MPB, и я бы его не поменял. Он был бы тоньше в ущерб производительности. Например, Touch ID в одной клавише было бы неплохо, но можно обойтись и без него. Прежде всего, позвольте им не делать чушь, которая похоронит лучшую категорию ноутбуков. А что касается OSX, то мне бы хотелось, чтобы они первыми исправили те ошибки, которые есть в текущих. Они сосредоточились на создании базы программистов и пользователей, а также на надежности, которая была присуща OSX до появления Mavericks и его преемников…
Что меня больше всего беспокоит в ежегодном выпуске OS X, так это то, что как только выходит новая версия, «старая» выбрасывается. Выпускаются только обновления безопасности, но система как таковая уже не настраивается, хотя явно еще есть над чем работать. Так что ни одна из последних версий на самом деле так и не была закончена. Если им обязательно нужно выпускать его каждый год, пусть они делают это за меня, но пусть они еще и завершают разделенную работу над предыдущей версией, на Mac еще много людей, которым еще нужно работать.
Я не из первых пользователей, я использовал Leopard, затем Snow Leopard, затем долгое время ничего не было, а теперь Mavericks, я предполагаю, что следующая версия будет популярной через несколько поколений.
Сенсорный OLED-дисплей над клавиатурой — это только начало. В других моделях уже не будет механической клавиатуры, а будет сенсорная OLED — удивительно, как она будет написана… Quo vadis Apple?
Так что я тоже присоединюсь: с какой стати он тоньше и легче? Менеджерам следует покупать большой iPhone для электронной почты, электронных таблиц и презентаций. А вот тем из нас, кто использует ноутбуки для реальной работы, ради бога, пусть оставят правильное HW.
Месяц назад мой 6-летний MBP17 сдался, и мне пришлось немедленно купить новый.
Единственный выбор — MBP15 (iPhone с разным увеличением меня действительно не удовлетворяет). Я купил топовую модель (не кастомную, Apple не сможет доставить ее раньше, чем через месяц) и пришел в ужас.
Как только я действительно начинаю что-то делать (разработка ПО, редактирование графики, видео или музыки), вентиляторы не останавливаются ни на мгновение, а батареи хватает примерно на 3 часа. Моя предыдущая модель MBP17 работала лучше даже с аккумулятором шестилетней давности!!!
И еще перл: когда я записываю обучающее видео (ScreenFlow), в записи слышен гул вентиляторов (это решает внешний микрофон).
Такое нетюнингованное HW за такие нехристианские деньги, это очень грустно...
Прежде всего, пусть он не замедляется, как это произошло с появлением MacBook, из-за которого они списали со счетов прекрасную серию MacBook Air. Я лично не знаю, что решать по толщине. Разница может составлять всего несколько миллиметров, но с производительностью она может существенно ухудшиться. Особенно, когда дело касается охлаждения.
Touch ID — хорошая функция, было бы неплохо ее иметь, но мне бы не хотелось, чтобы в итоге считыватель смотрел куда-то в середину корпуса, как кулак в глаз. (Как у HP или Lenovo) Если бы незаметно встроили в один ключ...
Что касается возни с функциональным OLED-дисплеем, то я не большой любитель этого. Мне нравится чистота дизайна MBP, Air и MB, и я не совсем понимаю, какие преимущества от этого будут. Я предпочитаю физические ключи.
Лично я не знаю, почему существует такая тенденция к изменению конструкции MBP. У меня есть MBP 15″ 2012 года выпуска, и он выглядит просто роскошно даже по сравнению с прошлогодними или нынешними моделями других брендов. На мой взгляд, его внешний вид просто вне времени и хотелось бы лишь добавить немного мелочей - дисплей с меньшими рамками, может быть Touch ID, USB C (добавьте!! не убирайте другие порты!). Чего еще можно желать…
Apple следует сосредоточиться на том, чтобы сделать систему такой же стабильной, какой она была раньше, а не бросаться с головой в инновации любой ценой, чего, как мне кажется, никто на самом деле не хочет.
Полностью согласен со всем, что вы написали!
Продажи Macbook падают, поэтому даже если вы не согласны, это реальность, с которой Apple приходится иметь дело. Мой личный опыт работы с Macbook15 был отличным, пока я не купил Macbook3 около 12 недель назад.
Принципиальных отличий в производительности в требовательном ПО пока не заметил (производительность за последние 2-3 года особо не выросла, наоборот, эффективность CPU желательна), причём SSD быстрее, поэтому реакции системы субъективно быстрее, чем у 2-летнего Pro15.
Напротив, я рад, что могу заряжать Macbook 12 с помощью зарядного устройства для мобильного телефона, т. е. наконец-то один интерфейс для всех способов использования, от мобильных телефонов до компьютеров. Производительность имхо тем более не важна деталь, как и количество портов.
Падение продаж в ожидании новых моделей не является чем-то новым или странным. Однако в целом у MacBook (Mac) относительно стабильная клиентура, поэтому Apple следует стараться не слишком облажаться и не привлекать этих людей. Кому нужно во что бы то ни стало насладиться новым дизайном, уже есть 12″ MacBook в 4-х цветах, так что пусть покупают его, заряжают зарядкой от мобильного телефона (имхо совершенно неактуально) и наслаждаются скоростью SSD, даже если это всего лишь плацебо, потому что «более быстрый SSD» в основном проявляется в последовательном чтении, которое вы, возможно, сможете распознать при копировании большого файла на другой столь же быстрый диск, а не в реакции системы или приложений, где , наоборот, вы работаете с большим количеством мелких файлов.
Так что для меня, например, переход на MB12″ был бы вообще немыслим. Я изучаю архитектуру и строительство и хотя у меня самый мощный Retina Pro от r2012, который по данным Benchmark лишь примерно на 15% медленнее нынешнего самого быстрого Pro, я могу его загрузить. Я переезжал с самого быстрого Air 2011 года и сразу привык к новому усилению мощности. Даже на Quadcore i7 некоторые рендеры занимают у меня 12–16 часов. Я не могу себе представить, чтобы это можно было сделать на чем-то медленнее. Итак, если вы безболезненно перешли с MBP15″ на MB12″, вы явно не целевая группа для 15″ Pro. Для меня не имеет значения эффективность процессора или толщина в несколько миллиметров. Если возможно, я ношу MacPro :D
Я понимаю, что производительность рендеринга ужасна, но, учитывая, как «часто я это делаю», я не считаю это серьезной проблемой. Наоборот, работа в After Effects, редактирование видео сравнимо с MBPro15, и если я подожду еще немного результата, да, мобильность того стоит! Носить с собой большую машину каждый день в течение двух лет, включая различные мероприятия, конференции и всюду бороться за место для работы, это уже было не то же самое ;)
Вы, вероятно, не экспортировали видео, потому что на Macbook с Core M то же самое, что занимает минуту на MBP15, занимает целых 12 минут на Macbook45.
ну, это яблоко постепенно догонит конкурентов Lenovo? :) (стоит присмотреться к модели x1carbon 4 поколения http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = сканер отпечатков пальцев на вложении
LED = Кажется, у меня было 2 поколение, пока не поняли, что оно глупое (в любом случае Apple нужно выпустить что-то с вау-фактором и это выглядит красиво)
Отличная ссылка, товар не существует. Не хочу вас благодарить, вообще не с виндой.
ок, для тебя без скобок в конце :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Никто не утверждает, что у Apple лучшее оборудование в области ноутбуков. Ведь это всего лишь конструкция, остальное — обычные комплектующие. Проблема в том, что ПО, даже несмотря на многочисленные ошибки в последнее время, находится по шкале надежности, эргономики, интуитивности и стабильности от 1 до 10, где-то около цифры 9, в то время как Windows колеблется между 2-4, в зависимости от того, насколько небрежный монстр выпущен в продажу. Так что лично мне было бы все равно, если бы Леново решала за меня задачи и упаковывала девчонок. Если он работает на Widly, он все равно не будет работать какое-то время.
но это не опыт работы с ноутбуком Lenovo высшего класса и Windows 7 или 10.
или, если есть, можете ли вы сказать мне, какое аппаратное и программное обеспечение и каким образом оно вызвало у вас проблемы?
Я могу сказать с вашим Mac, что я не могу установить драйвер для принтера на станции, где находится Mac, который может больше, чем просто печатать (сканировать, отправлять факсы, отправлять электронную почту, ничего не работает), что практически дисквалифицирует Mac из офиса. работа
Windows 10 — это настоящая трагедия. Я не очень хорошо это понимаю. Некоторые базовые вещи не работают. Например. Я часто создаю папку в диалоге "Сохранить как" и она не видна, пока я не зайду туда и обратно. Несколько мониторов (с последней версией драйвера) работают плохо. И т. д. Как только избавлюсь от лени, перейду на более раннюю версию (и конечно, еще использую OS X, что гораздо удобнее).
nj, если это не вызвано пользователем файла
У меня нет проблем с тем, что вы говорите, это невозможно, я вижу папки из диалога и пишу этот отчет на ПК с двумя мониторами и тоже по порядку. возможно, не используйте экспериментальные драйверы или не покупайте дешевую хрень :]
бла бла бла. Винда 10 это отстой. У меня ноутбук высокого класса. Два монитора — ок, 3 — нет.
Итак, чтобы Windows работала надежно, это должен быть ноутбук ВЫСШЕГО класса? А, так это, должно быть, ошибка. — А теперь серьёзно: у меня есть опыт работы с Windows до 7 версии, когда я активно ею пользовался, потом перешёл на Mac и с тех пор до Wokny добираюсь только тогда, когда надо.
Вы правы в том, что многие вещи просто не работают на Mac — нет ни драйверов, ни программ. К сожалению, в Windows иногда такие вещи, как обновление, зависали, и система перезагружалась на полдня, или какой-то драйвер не работал после обновления. Не говорите мне, что с вами никогда не случалось ничего подобного — это признает даже фундаментальный пользователь Windows. Я не говорю, что на Mac его нет, но за то время, что я им пользуюсь (сначала 13″ Air 2011, теперь 15″ Retina Pro 2012) система полностью зависала только один раз.
Различия становятся еще более поразительными, когда я сравниваю старые машины. Windows 10 на старом Acer (времён Виста — Core2Duo 2.13, обновлённая до 4ГБ ОЗУ, тоже на SSD) загружается почти 2 с половиной минуты. El Capitan on Air 11" (тоже Core2Duo 1.8, 2Гб ОЗУ, 2009 года рождения - параметры послабее) запустится за 45 секунд. Кроме того, W10 безумно ненадежны, на такой слабой машине они зависают навсегда, и если бы не явное желание владельца, уже был бы W7 или Linux.
Это мой опыт работы с Windows. Потому что обычно я обращаюсь к ним только тогда, когда кто-то говорит мне: «Послушай, это у меня не работает, ты можешь это исправить». От таких моментов у меня всегда остается опыт на ближайшие полгода. Кроме того, W8 и W10, на мой взгляд, являются гигантским эргономическим провалом.
ничего подобного со мной НИКОГДА не случалось начиная с вин 7
и да, надежность окон прямо пропорциональна качеству комплектующих, на которых она работает. если кто-то покупает дерьмо, неудивительно, что водители от него без ума
Я серьезно пытаюсь вспомнить, когда увидел ошибку на своем компьютере, и не могу. у меня все просто работает. ни сбоев, ни вирусов, ни несовместимости драйверов, ничего.
Что касается скорости загрузки, посмотрите несколько видео на YouTube. Win 10 на сопоставимом оборудовании загружается с диска.
и асер я не считаю подходящим для сравнения, еще раз повторю, бизнес-класс - это Леново, я бы за десктоп руку в огонь приложил, может даже и делл, и все. макс, если кто-то знает ПК, то кастомная сборка (она мне нужна)
Мне действительно интересно, что люди с этим делают, что их машины так часто ломаются. может это потому, что они на него какую-то хрень устанавливают (обычно антивирус и фаервол, а дефолтный даже не отключают), а потом удивляются :] Не вижу. на работе, где у нас их 12, ни у кого проблем нет, поэтому я предполагаю, что проблемы вызваны только непрофессиональным вмешательством и установкой какого-то дерьма, а значит ответственность за это обычно несет сам пользователь.
как и эргономика. Пользователи Apple обычно работают на ноутбуках с тачпадом. жесты, накидка, щелчки. Poweruser в Windows работает на клавиатуре. нужно, когда я хочу запустить Word или Chrome. Нажимаю мигание, пишу слово и вхожу. и я выпустил слово. Я пишу chr и ввожу вместо word, и Chrome запускается. приложение запускается в течение 1 секунды. манипуляции с окнами и поверхностями, опять же мигалка и стрелки, или мигалка и М и т.д. гораздо быстрее, чем с тачпадом и жестами. эргономика субъективна. в любом случае, когда я вижу, как кто-то работает на ноутбуке, я автоматически теряю возможность называть себя профессионалом. профессионал работает на десктопе, где эффективность у него гораздо выше и если он перемещается между офисом и домом, то у него должно быть 2 станции. но это не важно :] (конечно есть исключения)
кстати, на четырехъядерном i7 с ssd у меня винда загружается секунд за 8:], или кому как не въезжал. еще есть вероятность, что для пробуждения графики требуется 8 секунд, потому что я даже не вижу последней загрузки, но это не имеет значения.
Ради бога, у моего старого ноутбука HP 2000 года выпуска тоже была читалка..
В противном случае упомянутый LENOVO работает под управлением Windows, чего на самом деле НЕТ. И, кстати, дизайн я бы тоже не стал пробовать.
видите ли, яблоко приходит к читателю спустя 16 лет, мне тоже кажется это довольно долго
насчет винды это субъективное мнение, я бы и OS X кусать не стал
хотя тенденция развития Windows такова, что каждая новая Windows быстрее предыдущей, а Apple со своей ОС идет в прямо противоположном направлении
но я понимаю, что какой-то софт для редактирования видео и музыки можно найти только на Маке, так почему бы и нет, а если хочется реальной работы, то там всегда можно воспользоваться виртуализацией :)
Но вы представляете это здесь так, будто читатель — эталон технологической зрелости или что-то в этом роде. Если бы Apple захотела использовать читалку раньше, она бы разместила ее там раньше, она не имеет никакой ценности, которой вы здесь пытаетесь размахивать. Или вы думаете, что Apple не сумела поставить читалку раньше, а HP в 2000 году? ;-)
Субъективно, но я не захожу на форумы о Windows-ноутбуках и не пишу в обсуждениях "покупайте Apple, у них здесь давно был этот разъем/ридер/дисплей". :D
Интересно, как человек, который не пробовал пользоваться Mac OS, может оценивать каждую новую версию Mac OS. Например, я использую обе платформы. Я всегда считал Windows относительно быстрой, потому что у меня всегда был дорогой компьютер, поэтому после XP-Vist у меня нет проблем со скоростью. Mac OS также работает быстро. Оба приходят ко мне быстро, не вижу в этом проблемы.
В противном случае я делаю «настоящую работу» на Mac, пока вы пытаетесь писать уничижительно (или что вы под этим подразумеваете).
Ну понимаете, суть того, что я написал, в том, что Apple уже не является законодателем моды и новинкой, а лишь добавляет то, что она должна была уметь делать уже давно.
сколько бы моделей устройств у него ни было, он обновляет их в 3 раза медленнее, чем конкурент, у которого гораздо больше устройств
если мы удалим использованную операционную систему (технически Windows на данный момент лучше, чем osX, но это не имеет значения), то в lenovo, который я отправляю, должна использоваться гораздо лучшая технология, чем в macbook. это правда, что пользователь заплатит за это
в любом случае, я пишу это для того, чтобы помочь немного открыть глаза местной аудитории. Apple больше не производит лучшее оборудование, и если вы потратили столько же времени на изучение работы с Windows, сколько с OSX, вы увидите, что даже Windows лучше.
единственные люди, для которых это имеет смысл, — это люди, которые не хотят узнавать ничего нового, купили приложения не для Windows, или разработчики веб/iOS, для которых разница не так важна
И доказательством этого утверждения является сканер отпечатков пальцев. Будьте здоровы. ;-)
Я так рад, что у него меньше долговечных устройств. Это имеет бесчисленные преимущества.
Это, наверное, так же похоже, когда кто-то с Android убеждает вас, что он лучше iPhone, потому что у него 8 ядер процессора и т. д. и т. п., что системой хуже управлять, что она все равно зависает, лагает, тормозит после половины в год и т. д. и т. п. Это измерение для гиков, которые могут не видеть, как это управляется в реальной жизни, и больше интересуются бумажными данными. Пример — у меня Macbook Air 2011 года выпуска. На бумаге совершенно устаревшая машина, неконкурентоспособная в наши дни. В прошлом месяце друг купил современный ноутбук за 20 тысяч, и, например, прокручивать веб-сайты на сенсорной панели на моем Macbook просто ужасно. Он не может сделать даже такую элементарную вещь. Даже его телефон лучше и плавнее реагирует на жесты прокрутки и т. д. Его батарея действительно работает не так долго, как моя. Он греется намного сильнее и вентиляторы мне ужасно мешают. Клавиатура гораздо менее удобна. А дисплей? Опять же, бумажное разрешение гораздо лучше моего, но какова реальная картина? Трагедия с моим Macbook. В результате у него лучшие параметры ноутбука, что для меня было бы шагом назад. Так что я надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю.
Так что, с моей точки зрения, да — Apple делает лучшее, что может быть. Я не говорю, что другая компания не может создать аналогичную модель, иногда они действительно это делают. Но это полное исключение в портфолио компании, насчитывающем десятки машин. А Apple выпускает несколько штук, которые вы нигде не сможете пропустить. Каждый из них тщательно спроектирован и рассчитан на долгие годы — пример моего ноутбука, который продается с 2010 года и, кажется, никогда не закончится.
В противном случае Windows тоже может быть быстрой, но мы снова говорим о бумаге. Потому что контроль, ясность, эффективность пользовательского интерфейса. На мой взгляд, с каждой новой версией становится все хуже. Быстрый упадок Win 8, но даже Win 10 ДАЛЕКИ от комфортного использования. Это ужасный беспорядок, когда Win Vista и Windows Phone сочетаются друг с другом. Даже сама Microsoft толком не знает, как сделать систему, ищет и теряется в ней. А раньше, по крайней мере, основной концепцией была не шизофрения, а мышь+клавиатура+монитор.
В противном случае последний абзац не смог бы еще больше подчеркнуть нашу противоположную точку зрения. Меня всегда интересовали ИТ и я люблю компьютеры, поэтому в 2011 году я перешёл на Mac, потому что хотел узнать что-то новое и познакомиться с новой ОС :D
Я понимаю, о чем вы говорите, вы говорите о производителях телефонов Android и компьютеров с Windows, что вы делаете с магазинами, которые не работают так, как должны
Apple не сталкивается с этим, потому что больше никого не пускают в экосистему
когда человек покупает что-то с андроидом или виндой, он должен покупать только качественные вещи, как правило, hiend samsung или lenovo.
но если он это сделает, то у него будет качественная машина, сравнимая, а то и лучшая, чем ее протеже от Apple
что касается скролла и тачпада, то вы правы, производители ПК не понимают, почему (наверное какой-то патент) они не ставят в аппарат очень хорошие тачпады. однако у Lenovo бизнес-класса есть трекпоинты, которые после нескольких дней обучения и использования становятся более точными и быстрыми, чем любой тачпад на рынке (включая приложение). но опять же, а не ntb от asus, samsung, hpc или еще кого, я предпочитаю ntb от apple с windows. Однако я не понимаю, зачем кому-то делать такую чушь, если Lenovo в настоящее время производит лучшее оборудование.
Win 10 лучше Win 7, и если кому-то не нравятся новые функции, они могут их отключить. их также можно удалить из системы, если мы хотим быть действительно хардкорными :] и все, что у нас осталось, это ядро системы, оптимизированное по скорости, чтобы мобильный телефон мог его ужесточить (и Raspberry Pi тоже должен его ужесточить )
это не ошибка, он просто хочет знать, как использовать Windows. Я часто сталкиваюсь на работе, что когда я обучаю новых людей, у них появляются "вредные" привычки от osX, где они делают что-то излишне сложное, после обучения это занимает долю времени и люди меняют свое мнение о Windows. Многим людям, не знакомым с ИТ, также было бы полезно начать вводный курс обучения, который предлагается и длится около полутора часов после установки Windows. тогда эти люди передумают.
кстати, а почему вы думаете, что МС в этом теряется и не умеет давать систему? текущая версия (win 10, вы постоянно упоминаете Windows Vista, ОС 5-го поколения - возможно ли, что это ваш последний опыт?) превосходна и может все (десктоп и ntb, я не говорю о телефонах) , я не пробовала и мне это не нравится)
да, так что же вы узнали и чем новая ОС отличается от Windows?
Но это совсем не так. Конечно, вокруг меня есть люди с Android и Windows, и я чувствую то же самое и вижу это. Например, друзья покупают Samsung Galaxy S модели S3. Только вот с S7 вроде как действительно плавно и не тормозит (пока так кажется). Даже у S6 за 20к было такое. Тот же телефон HTC hiend за 20 тысяч. У меня самого в качестве второго ноута есть легкий карбоновый Sony Vaio Pro за 37к. Кстати, даже в нем нет сопоставимых жестов и прокрутки с Android-телефоном для 3к :D Asus Zenbook моего друга все еще был относительно крут, но все равно проигрывал в сравнении. Единственное, что я считаю сравнимым по конструкции, материалам, реальному удобству использования (шум, батарея, клавиатура, тачпад, вес) — это Surface 3 моего друга от MS. Есть сопоставимые модели, такие как шафран. Я не говорю, что это не так, но Apple – это определенно. К тому же даже на S7 ставят и адблоки, и антивирусы и подобную ерунду.
Еще у меня стоит Win 10 на двух машинах, конечно это был бы долгий разговор за/против, но в итоге OS X для меня далеко впереди по комфортному и эффективному управлению - в двух словах. То есть работать с Интернетом, электронной почтой, календарем, фотошопом, работать с папками, окнами, поверхностями, жестами и т. д.
Тут вопрос ракурса - некоторые диалоги и всплывающие меню взяты из Виста, некоторые из 7, некоторые из 8, некоторые из Win Phone. Щелкаю правой кнопкой мыши, у меня какие-то предложения, нажимаю, открывается окно совершенно другой версии ос с другими шрифтами, с другими иконками, с другим дизайном. Террор.
Я думаю, что он теряется, потому что постоянно меняет направление. Сначала классическая ОС, затем они решили пойти по пути сенсорного экрана, затем решили запустить то же самое на планшетах, затем решили запустить то же самое на телефоне, и теперь они обнаружили, что людям снова нужна мышь. Они постоянно прыгают туда-сюда и в итоге получается невозможность нормально управлять пальцами или мышкой и несуразицы типа разблокировки экрана настольного ПК и блокировки мобильного телефона и т.д. 3 строки крупного шрифта на весь 24″ монитор( Я немного утрирую, но мы понимаем), с другой стороны, Google Chrome в разрешении 2560 просто великолепен, включая шрифты. Все остальные большие и т. д.
Мне любопытно и нравится открывать для себя новые ОС. Я узнал, что можно сделать пользовательский интерфейс намного более удобным для управления и комфорта пользователя. Если на момент покупки это был относительно небольшой шаг к комфорту по сравнению с тогдашней Win 7, то для меня Win 8 следовала совершенно противоположная тенденция – ухудшение комфорта управления.
видите ли, по моему вы переоцениваете последнего производителя ноутбуков :] Ничего кроме леново я бы не купил. Sony делала хорошие ноутбуки, но с плохим управлением, у нее был дизайн, как у Apple. все таки сони это яблоко 90-х
Что касается телефона, то мы согласны, что высшая рекомендация Samsung сопоставима с рекомендацией Apple (не лучше, как мнение, появляющееся в последнее время среди обозревателей). Я рад, что вы не пишете чушь, как другие люди, которые пытаются сравнить модель крона за 5к с телефоном за 30 XNUMX.
На данный момент я думаю, что мы согласны и вы согласны с тем, что Samsung производит высококачественные телефоны высокого класса, а Lenovo производит высококачественные ноутбуки.
Мне был интересен ваш ответ на мой вызов, что такого хорошего в вашей OSX? Я боялся, что вы напишете что-то расплывчатое типа "работа с окнами, папками, рабочими столами", ничего не могу себе представить под этим, когда все это есть в vim и windows (кроме других необходимых вещей гораздо более обширное предложение ПО необходим)
можете ли вы привести пример, когда вы получаете предложения от разных ОС? или это какое-то расплывчатое «кто-то, когда-нибудь, где-то, почему»?
"постоянно меняющиеся направления" ну, понимаете, это называется развитие, которое происходило в течение 10 лет. это не так постоянно :), к сожалению для вас, мне придется сообщить вам сейчас, что Apple справится с этим беспорядком (win 8 был беспорядком, все это знают). он захочет добавить сенсорный экран в osX :)
В любом случае, буду благодарен, если ответите тем же. Я хотел узнать некоторые преимущества и причины, по которым люди используют osX по сравнению с Windows 10, но ничего не узнал :( может быть, какой-нибудь другой посетитель Apple сможет помочь?
или это потому, что osX включен в цену, а за windows придется платить?
Я ценю Lenovo, потому что они идут своим путем. Дизайн мне не нравится, но он самобытный и уж точно не копированный, чего нельзя сказать, например, о Asus. И насколько я слышал, даже после передачи в руки чехов качество не упало, которое всегда было на высоте. Так что ноутбуки Lenovo меня вполне устраивают. Те же телефоны Samsung, но я узнаю их только по модели S6, потому что до этого они тоже были полным подражателем и продавать hiend телефоны за 20к из пластика для меня было совершенно неприемлемо. До сих пор они во многом копировали Apple, но начиная с S6 идут своим путем, по крайней мере, по большей части. И вау, это намного лучше. В чем-то они превосходят iPhone, и мне нравится их дизайн. У меня то же самое с Андроидом. До 5-й версии для меня абсолютно уродливый, непригодный для использования медленный зараженный пасквил. Меня устраивают только последние версии. Но я считаю, что они только сейчас догнали/превзошли беглость, дизайн, материалы и т. д. В наши дни для меня это более приемлемая конкуренция, чем Windows в настольной ОС.
Так что я не хотел описывать это полностью, потому что это все равно ужасно долго и я думал, что вы сами имеете опыт и поймете, о чем я говорю, в любом случае я не прочь от объяснений, так что вы не против не надо сразу нападать на меня за то, что я вам что-то не объяснил :D Что делает OS X более реалистичным, комфортным, быстрым и эффективным для пользователя? У меня, например, полноэкранный мод на все приложения. Последующее УДОБНОЕ и совершенно БЕСШОВНОЕ переключение между рабочими столами/полноэкранными приложениями/приложениями. Это звучит ужасно проще, но это то же самое, что и когда вы пишете сравнение Škoda Fabia с Mercedes S-Class – это просто не имеет особого смысла. Это может звучать как деталь, но поездка происходит совершенно в другом месте. Это вещь, которой пользуются постоянно, и черт возьми, это зависит от того, насколько это все удобно и быстро.
Что касается Windows, я не знаю, тестируете ли вы меня или действительно этого не видите :D Например, попробуйте зайти в настройки -> настройка -> темы -> уточнение настроек звука. И сравните дизайн окон (панель, цвета, распределение отдельных элементов), шрифты (размер и сам шрифт) и, возможно, даже кнопок, систему закладок и т. д. Настройки звука — это де-факто окно из Windows 95, переработанное до дизайна новая винда, но совершенно другой мир меню самой настройки, который действительно уже новый. В Win 8 это было еще более явно.
На мой взгляд, в Apple об этом больше думают (они не такие уж бездельники), по крайней мере, мне так кажется. Я не могу представить, чтобы на рабочем столе были такие бессмысленные файлы, как с Win 8. А об извинениях за ошибки в стиле «другие тоже когда-нибудь допустят такие ошибки, вот увидишь» не может быть и речи. :-)
А еще я не стал читать ваш предпоследний абзац сначала, потому что иначе бы не писал. Я определенно ничего не избегаю, ты получишь самые длинные ответы, которые кто-либо когда-либо мог тебе дать, насколько ты хорош, и тебе все равно придется переиграть...
И я опять не понимаю последний абзац. Вы пытаетесь унизить кого-то бессмысленным аргументом, придуманным вами самим? лол :D
хе-хе, ты прав насчет последнего абзаца :D
однако я уже понимаю о чем вы, лично я тоже не понимаю, зачем ставят настройки в чейнджер рабочего стола, когда вместо этого есть гораздо лучшая панель управления, которая запускает меню рабочего стола, а не настройки, что есть меню для сенсорного экрана. в любом случае, если я хочу отредактировать звук на рабочем столе, я щелкаю правой кнопкой мыши по звуку, выбираю ЗВУК и попадаю туда, где вы находитесь, а в остальном то же самое со всем, мне не нужно никуда кликать, если я знаю, как это сделать
переключение между приложениями идет уже 20 лет, между рабочими столами еще со времён аэро (если оно у вас включено), разворачивание окон - подмигивание+стрелочки, а также позиционирование по середине экрана. чего у нас нет, так это 100%-ной максимизации приложения, если они сами его не поддерживают, если они его поддерживают (что может сделать большинство из тех, в которых вы проводите больше всего времени и именно поэтому вы хотите, чтобы они были максимизированы). для меня chrome, intelliJ, фотошоп, офис 2016...) но я понимаю, что если это какое-то программное обеспечение типа утилиты, вам нужно разархивировать файл (что в основном решается с помощью контекстного меню) или что-то еще FTP-клиент, тогда те вещи, на которые люди не тратят большую часть своего времени (и теоретически даже не хотят, чтобы их максимизировали), не имеют этого
Ну, я ожидал, что вы расскажете мне что-нибудь об облаке, профилях пользователей, резервных копиях, антивирусе, брандмауэре, бесплатных обновлениях, Siri, подключении мобильного телефона и компьютера, полнотекстовом и контекстном поиске по всему компьютеру и о том, что делать. Я знаю, но если ты говоришь правду, так как у тебя Windows 10 на двух устройствах, то ты точно знаешь, что все это имеет Windows изначально из установки и необслуживаемых настроек. так что наверное тему исчерпали :)
В остальном, вот вам и шизофрения Windows 10 — http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
и что он позволяет себе так принципиально?
у вас есть настройки для рабочего стола и настройки для сенсорного экрана.
да, был бы вариант, что в режиме рабочего стола вы не сможете запускать настройки сенсорного экрана и наоборот, но это будет сложнее для пользователя, чем этот (если кто-то привыкнет к одному из этих способов)
к вашему сведению, а может еще больше ужаснусь, все еще нужен GODMODE, в котором можно настроить абсолютно все и это даже не так понятно выглядит, но админы оценят, если у них будет все вместе :}
Что ж, я хвалю дизайн Windows 10, но лишь в определенной степени. Это стиль, который сейчас на пике популярности.
Однако настройки и панель управления действительно переборщили. Вообще я иногда теряюсь в панели управления, так как Win 7 (особенно раздел сеть) и работаю в IT. Воспринимайте предыдущее предложение как некоторое преувеличение, но, с моей точки зрения, так оно и есть, и оно довольно сбивает с толку новых и давних пользователей Windows, которые не обладают «техническими» одаренностями.
В вин 10 некоторые вещи нельзя сделать даже в "старом" дизайне. Никто не сможет мне опровергнуть, что унифицировать меню для тача и мыши невозможно. Да, речь может идти о том, чтобы пойти на компромисс с тем же дизайном ради меньшего комфорта. Как часто человек лезет в настройки? Я не чувствую, когда у меня возникает проблема, и для ее решения я сбрасываю то и это.
Ради этого я бы объединился.
А лучше всего - панели управления шизофренией 10, где часть отображается в старой, а часть в новой версии :)
Тачпад не является аппаратным обеспечением, но его реализация Microsoft зарыла собаку трагического удобства использования. Я пробовал Windows 7 на Air 2013, и она показывает точно такие же недомогания, и я не говорю о мстительных жестах на Mac, которые могут сэкономить вам даже 2 часа в день при интенсивной работе...
К сожалению, большую часть времени мне приходится работать в Windows, и я вырос на ней, но, как упоминалось ниже, Microsoft в последнее время убивает ее, и общая сложность Mac совершенно другая (Timemachine, связь с мобильными устройствами, встроенная виртуальные экраны [включая жесты, которые Microsoft может только представить] и т. д.).
А что касается 10, то это совсем плохо, я не понимаю, как они хотят научить людей покупать приложения, когда их магазин взял с меня деньги за 3 приложения, но не дал их скачать с правильной ошибкой :). После сброса настроек планшета он дал мне его скачать, через 3 часа сам скачал обновление (которое можно отключить только отключив сервис, ничего для BFU) и снова ситуация повторилась...
У Microsoft настолько хорошо дела с Windows, что они реализовали bash в Windows 10, единственное, что может спасти MS Windows, это то, что Microsoft представит одну из новых версий, построенных на Linux, и это не заставит себя долго ждать, MS представит некоторые из своих у меня есть Linux, и я не буду задаваться вопросом, будет ли это Debian.
MS всегда заботилась о разработчиках. и текущая тенденция — использовать инструменты Bash. так что я не вижу ничего плохого в том, что он позволяет им использовать его. остальное конечно ерунда, ядро винды хорошее и перейдя на линукс оно без нужды потеряет конкурентное преимущество :]