Томаш Хлебек После ноябрьского обновления MacBook Air они внезапно стали значительно интереснее не только с точки зрения производительности, но и с точки зрения цены, которая конкурирует с нынешним MacBook Pro 13.
Нынешние MacBook Pro в их тринадцатидюймовой версии уже не на пике своих возможностей. Их последнее обновление было в апреле 2010 года, нарушив типичный для Apple цикл обновления. Мы, скорее всего, ждем новую серию процессоров Intel Sandy Bridge, мобильная двухъядерная версия которых ожидалась в феврале, но из-за недавно обнаруженной ошибки в чипсетах и необходимости их замены срок, вероятно, будет продлен. и найдутся желающие приобрести новые MacBook (в основном 13-дюймовую модель), возможно, придется подождать до марта/апреля.
В основном благодаря процессору Core 2 Duo нынешние модели Air приближаются к тринадцатидюймовым White и Pro по производительности. Логично возникает вопрос: не хотелось бы мне особо более высокой производительности за счет существенно лучшей портативности, более четкого дисплея и SSD в базе?
Конечно, главное слово при выборе – требования к используемому программному обеспечению. Если сложный графический или видеоредактор или виртуальный запуск другой системы — это почти повседневная рутина, о «Воздухе» думать не стоит. Однако почти по всем остальным параметрам ультрапортативный MacBook уступает своему более пухлому брату. Конечно, нам всем нравятся очки, поэтому давайте подытожим их плюсы и минусы:
- Портативность
Первое, что бросается в глаза в Air, — это его толщина. Он не намного больше нескольких блокнотов или журналов. Вес также очень мал. Вы почти не заметите этого, когда носите его в рюкзаке.
- дисплей
Тип дисплея тот же, но разрешение выше. Даже меньший MacBook Air 11″ имеет разрешение экрана больше, чем у тринадцатидюймового Pro, а Air 13″ отображает те же пиксели, что и пятнадцатидюймовый Pro.
- SSD
В самой младшей версии 64Гб, в старшей 256 (но тут цена превышает MacBook Pro), во всех версиях одинаково быстрые флэш-чипы. Они не припаяны к плате, как предполагалось изначально, а подключаются с помощью специального разъема, поэтому теоретически их можно заменить. По сравнению с дисками 5600 об/мин в ПМБ их производительность сравнивать сложно, т.е. Таблица ниже.
- Процессор
Сердцем обоих ноутбуков является мобильный процессор Intel Core2Duo, в случае MacBook Pro это либо 2,4, либо 2,66 ГГц с 3 МБ кэш-памяти второго уровня, Air работает либо на 2 ГГц, либо на 1,4 ГГц. 1,6 ГГц (кэш L3 2 МБ), или 1,86, или 2,13 ГГц (кэш L6 2 МБ) в случае тринадцатидюймовой версии.
| Процессор | GeekBench | Процессор XBench | XBench Диск | XBench Кварц | |
| MacBook Air 11 ″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 ″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- Оперативная память
Все MacBook Air продаются с 2 ГБ ОЗУ в стандартной комплектации, что на сегодняшний день является минимумом. Если вы часто запускаете в фоновом режиме более нескольких приложений, желательно попробовать приобрести версию с 4 ГБ (ОЗУ невозможно заменить !)
- Механика
Некоторые могут скучать по Air, но я осмелюсь сказать, что для большей части современного компьютерного мира оптические приводы уходят в прошлое. При необходимости вы, конечно, можете использовать внешний или «одолжить» диск у другого Mac или ПК через Wi-Fi.
- Аккумулятор
Конечно, где-то надо было экономить, 5-дюймовый Air обеспечивает 7 часов автономной работы, 10-дюймовый Air — 30 часов. Оба значения не очень высокие по сравнению с XNUMX часами у Macbook Pro, но для среднего рабочего/студенческого дня я думаю достаточно. Этот недостаток частично искупается XNUMX-дневной выдержкой в так называемом режиме ожидания, когда ноутбук готов к работе после открытия за доли секунды.
- Клавеснице
Многие думают, что 11-дюймовый MacBook Air — это нетбук Apple, что, конечно, не соответствует действительности. Он значительно лучше как по качеству обработки, так и по производительности и по клавиатуре. Он такого же размера, как и все остальные Mac, только верхний ряд функциональных клавиш на несколько мм меньше. Однако довольно большим минусом в пользу MacBook Pro является отсутствие подсветки, что для некоторых может означать недовольство Air.
- Обработка
Оба ноутбука, конечно, соответствуют самым высоким стандартам Apple, включая идеальную механическую обработку и подгонку всех деталей, а также цельнометаллическую конструкцию. Более крупный из соперников по-прежнему дает лучшее представление о его силе, чрезвычайно тонкий дизайн MacBook Air кажется довольно хрупким, несмотря на свою прочность.
Так что MacBook Pro больше подходит тем, кому нужно/хочет больше мощности процессора, больше дискового пространства и клавиатура с подсветкой. С другой стороны, MacBook Air — очевидный выбор, если вы планируете носить ноутбук несколько раз в день, и, конечно же, он выглядит немного лучше. В конце концов, стиль – одно из главных достоинств этого ультрапортативного ноутбука. В то же время он легко справляется с видео Full HD, подавляющим большинством обычных пользователей часто используемых приложений и даже современными играми на низкой детализации. Я бы даже не стал беспокоиться об использовании его в качестве основного (единственного) компьютера с более крупной версией.
Хорошая статья.
Прошло совсем немного времени с тех пор, как я купил MacBook Pro 13″. Прежде чем я купил его, у меня была дилемма между Air и Pro, но в конце концов Pro победил — поскольку разница в цене была для меня огромной — поэтому я сэкономил несколько тысяч и купил Pro. Я очень доволен, хоть Pro и толще и тяжелее Air, это просто Apple — король среди ноутбуков. В Трайде у них такие кирпичи, что если бы я поставил себе 2 Проса, то по толщине их ноты был бы равен их толщине. :)
Отличная статья!
Но мне все еще нужен совет. Я раздумываю о покупке Air 2,16 ГГц или Pro 2,4 (2,66) ГГц. Я перехожу на Macbook с Toshiba Portége 2,26 ГГц, и меня в основном интересует работа с Photoshop. Пользуюсь им ежедневно, другой софт и вполовину не требователен к процессору, как Фотошоп. Что советует ваш опыт? Спасибо. В противном случае очевидным выбором будет 4 ГБ ОЗУ.
Если с фотошопом, то я бы лучше купил PRO.
Лично у меня Air 1-го поколения и на производительность жаловаться не могу, я доволен, процессор 1,6ГГц и 2Гб оперативки - отлично, все равно мощнее, чем Performa 630 или компьютеры в Apollo 12.
Я выбрал мобильность и внешний вид, при том, что мощности у него достаточно для школы - даже для любимых игр.
Точно. Я согласен.
У меня Mac Book Pro 13 дюймов, и я попробовал здесь фотошоп, и у меня он сработал очень быстро.
Я не экстремальный профессионал, но думаю, с этим вы справитесь.
У меня прошлогодний MBP, и я запускал его с 8 ГБ ОЗУ. Я полностью доволен. Я часто использую элементы Photoshop. У меня нет ни малейших проблем с производительностью при 8 ГБ памяти. Я все еще считаю, что важнее иметь в компьютере много оперативной памяти, чем быстрый диск. Правда, с SSD загрузка приложений происходит быстрее, но подкачка происходит гораздо медленнее, чем связь с памятью. При той конфигурации, которая у меня есть, я заполняю 8ГБ практически только тогда, когда выделяю память в своем ПО :-).
Поэтому я бы определенно рекомендовал MBP с 8 ГБ памяти.
Кстати: как Air выполняет TRIM для твердотельных накопителей? Это работает сейчас? Без TRIM со временем можно ожидать значительного снижения производительности диска.
Я все еще считаю, что важнее иметь в компьютере много оперативной памяти, чем быстрый диск.
Это вообще миф. Возможно, это имело место при обновлении до 2>4 ГБ ОЗУ. Но если я, например, добавляю памяти от 5 до 4 ГБ в MB Pro (измеряется на Adobe CS8), то разница в скорости (субъективно) минимальна или заметна только во время исключительных задач. Если я заменю HDD на SSD (что я и сделал), у меня возникнет ощущение, будто я сижу на машине в 2 раза быстрее, начиная с загрузки и заканчивая работой с приложениями.
Интересная статья об управлении памятью, связанная с этим обсуждением, находится по адресу:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Короче говоря, оперативная память в Mac OS X широко используется для дискового кэша, поэтому «много оперативной памяти» — не миф ;-) Xbench дает мне в среднем около 3.5 ГБ/с для операций с памятью.
Другими словами, да, SSD ускоряет компьютер, но и ОЗУ тоже 8-)
Есть ли у кого-нибудь опыт замедления работы SSD на компьютере во время использования? Некоторые тесты уже появились, но какова практика?
TRIM и Air: Пока ноль. Видимо только с 10.7.
Я тоже решил эту проблему, будь то pro13″ или Air11″. В итоге взял про в основном из-за клавиатуры с подсветкой. Иногда я захожу посмотреть Air, потому что он мне очень нравится, думаю, это, наверное, самый хороший компьютер. Но я даже не жалею, что взял Про
Я сравнил Air и Pro 2 месяца назад и дисквалифицировал Air из-за отсутствия подсветки клавиатуры и "всего" 4ГиБ ОЗУ - решил купить новый ноут именно из-за необходимости 8ГиБ ОЗУ (java, пара виртуальных машин для обучения/работы просто оперативки все равно не хватает). Большим плюсом является длительное время автономной работы. Со временем, возможно, заменю классический HDD на SSD, думаю, через год цены и параметры SSD будут чуть выше...
Для редакции:
времени нет, но они будут, не волнуйтесь.
Задержка вызвана тем, что я тестирую все, что пишу, чтобы все написанное было вне времени.
Но я дам один совет из жизни - он хоть и относится к другой отрасли, но все равно льет воду на мою мельницу:
2 года назад он хотел купить Митсубиси. Я умоляла его не покупать эту марку....Он не послушался. Теперь его будут судить, потому что магазин, который он купил (новый!!!), не имеет аналогов.
К сожалению, как только у него появятся деньги, он захочет купить машину такой марки, чтобы его шаг был шагом от лужи к грязи...
Человеческая глупость бездонна...
Я снова оказался прав. Знаете, это может случиться с каждым, но если это происходит с вами сегодня и каждый день…. ведь у меня есть чувство и мега-интуиция. К сожалению, безвременье может оказать на меня интересное воздействие....
Добавьте-не волнуйтесь, я знаю, как пишется Mitsubishi...
так что это полет недели. :) "Ну, у меня есть чувство и мега-интуиция. К сожалению, безвременье может оказать на меня интересное воздействие...»
Mac Book Air настолько тонкий, что я бы взял его только по этой причине :)
Каждый раз, когда я вижу Air, я представляю, как разрезаю им хлеб :D. Толщина действительно нереальная. Однако за свой MBP я бы его ни на что не променял :).
Я думаю, что так или иначе человек не жалеет и если он выбирает между двумя Яблоками, то ты уже заранее выигрываешь. К счастью, лично мне такой дилеммы не пришлось столкнуться, мне нужен был дисплей побольше и более мощное HW, поэтому я взял 15-дюймовый MBP. Это известно, хотя я иногда завидую своим коллегам, у которых 13 дюймов, потому что они гораздо мобильнее. Ну, воздух отличается от кофе.
Лично для меня это два очень сбалансированных НБ, различия незначительные (даже подсветка, я жил без нее 15 лет). Думаю, дилемма скорее Air или 15″ MBpro. Я хочу сказать, что если кому-то нужна производительность, ему нужно что-то значительно более сильное. Но если кому-то это устройство на самом деле не нужно, AIR — очевидный выбор. Это ужасная вещь: тот, кто каждый день ходит в школу и спит, действительно будет использовать эту мобильность гораздо больше, чем небольшую дополнительную работу.
И раз уж мы заговорили об этом, стоит отметить, что самый маленький AIR также сильно конкурирует с iPad с точки зрения мобильности, поэтому его покупка может убить двух зайцев одним выстрелом.
Несколько впечатлений от тестирования MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Хотелось бы спросить, к какому разъему подключена флэш-память и на что бы ее заменить? Для SSD диска?
флэш-память — SSD, она точно такая же, как и та, которую можно купить бесплатно, только в другом механическом исполнении... и ее можно заменить, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Аккумулятор - надо было где-то чистить :D
...это меня задело, тебе не кажется, что большой сюда не поместился?
С MBP 13 2009 года, где у меня был SSD RuncoreIV 128ГБ, я хотел его заменить и думал о том, что в итоге победил MBA 13 2010 года, версия с 4ГБ ОЗУ и 128ГБ SSD. Я на нем запускаю только W7 Pro (о да, не бейте меня камнями) и доволен. Выносливость у меня выше, чем у MBP, производительность достойная, а SSD медленнее, чем Runcore IV. Единственное, что меня оттолкнуло от AIR, это клавиатура, я часто пишу по ночам и боялась ее. В конце концов, терпимо, да и подсветку хотелось бы, может следующая редакция будет разумнее. Я тоже думал о 11 версии, но она мне была мала, я работаю на работе с подключенным монитором и идея иметь 11 и большой монитор была неприятна, можно и 2 монитора подключить, но это большие деньги, и тогда мне придется решать внешнюю клавиатуру, и это еще одна вещь, которую мне не очень хотелось решать.
Здравствуйте, хотел бы спросить какой ноутбук лучше, Macbook air 13 256G или macbook pro 13 2,7, мне нужно, чтобы он имел хорошую производительность, хорошее создание видео или фильмов, отличную громкость, чтобы он был красивый и имел большой процессор
Привет, ребята, продаю Macbook Pro 13. Это один из самых мощных процессоров с частотой 2,6 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти. Если кто-то хочет связаться со мной, пожалуйста, напишите мне Michal.Jackanin@gmail.com