Адам Кос Apple хочет создать впечатление, что действительно решила одну из ключевых антимонопольных проблем — возможность платить за цифровой контент вне App Store. В действительности, однако, это не так, поскольку компания фактически пошла на самую минимальную уступку, какую только могла. Так козел остался цел и волк мало что съел.
Возможно вас интересует
Дело Кэмерон и др. против. Apple Инк.
Предыстория довольно проста. Одной из основных проблем разработчиков, размещающих контент в App Store, является тот факт, что Apple хочет получать часть своего дохода как от продаж приложений, так и от покупок внутри приложений. В то же время он делает все возможное, чтобы этого нельзя было избежать, чего до сих пор, за некоторыми исключениями, действительно не удавалось. Исключением обычно являются стриминговые сервисы (Spotify, Netflix), когда вы покупаете подписку на их сайте и просто авторизуетесь в приложении. Что касается антимонопольного законодательства, у Apple есть политика, которая не позволяет разработчикам направлять пользователей приложений на альтернативные платежные платформы, обычно в свой магазин. Вот в чем суть дела Epic Games. Однако теперь Apple изменит эту политику, поскольку теперь разработчик может сообщить своим пользователям, что есть другой вариант. Однако есть одна серьезная проблема.
Фотогалерея
Упущенная возможность
Об альтернативной оплате контента разработчик может сообщить своему пользователю только по электронной почте.. Что это значит? Если вы устанавливаете приложение, в которое не входите в систему с помощью электронной почты, разработчику, вероятно, будет сложно связаться с вами. Разработчики по-прежнему не могут предоставить в приложении прямую ссылку на альтернативную платежную платформу и не могут сообщить вам о ее существовании. Вам это кажется логичным? Да, приложение может запросить ваш адрес электронной почты, но не может сделать это через сообщение. «Отправьте нам электронное письмо, чтобы рассказать о вариантах подписки». Если пользователь предоставит свой адрес электронной почты, разработчик может отправить ему сообщение со ссылкой на варианты оплаты, но это все. Таким образом, Apple урегулировала этот конкретный иск, но у нее по-прежнему есть политика, которая выгодна исключительно ей самой, и это, конечно, не способствует смягчению антимонопольных опасений.
Фотогалерея
Например, сенатор Эми Клобучар и председатель сенатского судебного антимонопольного подкомитета заявили: «Этот новый ответ Apple является хорошим первым шагом для решения некоторых проблем конкуренции, но необходимо сделать больше, чтобы обеспечить открытый, конкурентный рынок мобильных приложений, включая здравый смысл законодательства, которое устанавливает правила для доминирующих магазинов приложений». Сенатор Ричард Блюменталь, в свою очередь, отметил, что это значительный шаг вперед, но он не решает всех проблем.
Возможно вас интересует
Фонд развития
При этом он также основал Apple фонд развития, в котором предполагается разместить 100 миллионов долларов. Предполагается, что этот фонд будет использован для расчетов с разработчиками, подавшими в суд на Apple в 2019 году. Самое смешное, что даже здесь разработчики потеряют 30% от общей суммы. Не потому, что Apple возьмется, а потому, что 30 миллионов долларов пойдут на расходы Apple, связанные с этим делом, то есть на юридическую фирму Hagens Berman. Поэтому, когда читаешь всю информацию о том, на какие уступки на самом деле пошла Apple и что это означает в итоге, просто чувствуешь, что игра здесь не совсем честна и, вероятно, никогда не будет. Деньги – это просто вечная проблема, есть они у вас или нет.
Фотогалерея
Это немного исправляет, но будем честны, разработчики всегда могли это сделать. Они не могли сообщить людям через приложение, но когда выложили информацию в сеть, люди ее нашли. Я знаю множество приложений, в которых подписку или лицензию можно просто купить снаружи, а затем просто установить приложение, войти в него под созданной учетной записью и готово. Речь действительно как раз о том, что Apple "разрешила" это официально и так, что повторить это практически невозможно :D
Я большой поклонник Apple, и я действительно не думаю, что кто-то должен заставлять Apple быть более сговорчивой, и уж точно не через суд или законы. Спрос и рынок должны заставить их это сделать, и если этого не произойдет, то, вероятно, все не так плохо, как все пытаются нам сказать в последние годы. Но если Apple хочет пойти на какие-то уступки, по крайней мере, сделайте их должным образом. Тогда создается впечатление, что они делают минимум, чтобы никто не подал на них в суд, и я с этим тоже просто не согласен.
Лично я не считаю, что в приложении следует допускать наличие еще одного платежного шлюза как такового, но если бы была ссылка на него, то человек сам бы решил, как ему этого хочется. Я бы остановился на яблочном, потому что мне не нужно везде класть карту. Везде, где можно использовать Pay, я это делаю.