Бенджамин Левичек В недавнем прошлом Epic Games vs. Apple, когда разработчики Epic довольно интенсивно жаловались как на закрытый доступ в iOS и macOS App Store, так и на высокие комиссии, взимаемые Apple в нем. Впоследствии Microsoft также внесла небольшой вклад в эту мельницу: в недавно представленной Windows 11 появился переработанный магазин приложений, в котором не будет взиматься ни доллара за покупки внутри приложения. Однако мне интересно, действительно ли мы хотим более открытого подхода со стороны Apple?
Возможно вас интересует
Адам Кос У разработчиков будет больше денег, а как насчет отзывов и рефералов?
Нулевые комиссии в магазине приложений от такого крупного гиганта, как Microsoft, на первый взгляд звучат более чем заманчиво. Разработчики, вероятно, получат гораздо более быструю окупаемость средств, потраченных на программирование отдельного программного обеспечения. Но давайте посмотрим на ситуацию немного с другой точки зрения.
Windows 11:
Фотогалерея
Apple действует в сфере технологических гигантов как закрытая компания, которая старается не пускать в свой магазин никакого вредоносного ПО. Конечные пользователи, приобретающие продукцию Apple, это прекрасно знают, и именно поэтому большинство из них входят в экосистему яблочного гиганта. Apple также подчеркивает конфиденциальность как в своих собственных программах, так и в сторонних. Отдельные приложения проходят относительно длительный процесс утверждения, и если они функционально доработаны, люди из App Store стараются их продвигать. Последнее преимущество — это интуитивно понятные инструменты разработки, поэтому многие профессиональные программисты предпочитают macOS Windows. И почему бы Apple не взимать с разработчиков плату за этот комфорт, если она также смогла снизить комиссию с 30% до 15% для более мелких разработчиков?
Это ни в коем случае не означает, что Microsoft не контролирует свой магазин приложений — лично меня установка вредоносной программы из Microsoft Store точно не беспокоит. Однако вы, наверное, согласитесь, что калифорнийский гигант немного лучше с точки зрения безопасности, а также понятности App Store и рекомендаций отдельных приложений. Доказано, что безопасность магазина от Apple находится на более высоком уровне, чем у конкурентов. Так почему же Apple не может взимать плату за услуги и быть немного более закрытой?
Возможно вас интересует
Epic Games, Spotify и другие могут похвастаться высоким статусом, но конкуренция сильна
По мнению компании Epic Games, выступавшей перед антимонопольным органом, Apple выгодно свое монопольное положение и ей следует смягчить свои условия. Честно говоря, я не очень понимаю, почему калифорнийский гигант должен больше открываться другим компаниям? Лично я придерживаюсь мнения, что закрытость, упор на конфиденциальность и безопасность, а также строгие правила для разработчиков во многом можно считать преимуществами, благодаря которым я, как и другие потребители, покупаю продукцию Apple.
Возможно вас интересует
Павел Елич Я бы понял жалобы того времени, если бы Apple значительно доминировала на технологическом рынке и не было открытой конкуренции, но здесь мы имеем дело с Android и Windows. И пользователи, и сами программисты имеют выбор, стоит ли им использовать Apple или другие продукты или разрабатывать под них. Что вы думаете о проблеме магазинов приложений? Напишите нам свое мнение в комментариях.
Ведь в macOS можно установить что угодно, не ограничиваясь AppStore. Эта статья имела бы смысл только в том случае, если бы AppStore был единственным способом распространения приложений.
Я бы не стал защищать 30% акций Apple просто так. Все платформы предоставляют инструменты разработчикам бесплатно, да, они также взимают комиссию, но не такую высокую, чтобы явно воспользоваться своим положением. Кроме того, новая подписка на xCode также будет платной.
О каком интуитивно понятном приложении для разработчиков вы говорите? В этом Microsoft значительно опережает Visual Studio.