Адам Кос На прошлой неделе представитель Демократической партии США Дэвид Чичиллин представил новый закон о реформе антимонопольного законодательства, который запретит Apple «предварительно устанавливать» свои собственные приложения. Вам также непонятно, почему Apple не может предлагать свои приложения на своей платформе на своих устройствах? Ты не единственный. По сообщению агентства Bloomberg Чичиллине говорит, что «Предложение, запрещающее технологическим гигантам отдавать предпочтение своим собственным продуктам перед конкурентами, будет означать, что Apple не сможет предварительно устанавливать свои приложения на своей платформе iOS на свои устройства». Однако Apple здесь приведена в качестве примера, предложение также распространяется на другие, такие как Google, Amazon, Facebook. и другие. Но дает ли такая вещь вообще какую-либо логику?
Возможно вас интересует
Что на заднем плане?
Этот антимонопольный «пакет» является частью Закона о регулировании крупных технологических компаний, о котором мы в последнее время много слышим. Это конечно в связи с Epic Games vs. Яблоко, но также учитывая, что еще в марте Палата представителей Аризоны хотела принять закон о App Store, который позволил бы разработчикам в этом конкретном штате обходить платежные системы в магазинах приложений и избегать комиссий в размере 15% или 30%, которые взимают компании. Однако после значительного лоббирования со стороны Apple и Google оно в конечном итоге было отозвано.
Возможно вас интересует
А еще есть Великобритания и ее Управление по конкуренции и рынкам, которое объявлено на этой неделе начало официального исследование экосистемы мобильных устройств относительно эффективного дуополия Apple и Google. Таким образом, хотя App Store находится в центре внимания относительно того, является ли он монополией Apple, этот законопроект выходит за рамки всего, что сообщалось и интерпретировалось каким-либо образом на сегодняшний день.
Однако уже в 2019 году было начато расследование о том, занимались ли технологические гиганты антиконкурентным поведением. Apple была одной из компаний, находящихся под следствием, а Тиму Куку даже пришлось давать показания перед самим Конгрессом. Apple тогда была среди тех технологических компаний, которые, как выяснилось, «глубоко тревожный» Антиконкурентное поведение.
Фотогалерея
Первоначально ожидалось, что это приведет к принятию единого антимонопольного закона, призванного решить все выявленные проблемы – от таких технологических компаний, как Facebook, покупающих конкурирующие платформы социальных сетей (Instagram), до Apple, отдающей предпочтение своим собственным приложениям сторонним. В конечном итоге именно на этом и основано предлагаемое сейчас антимонопольное законодательство. Так считает аналитик Бен Томпсон.что она могла бы связать угрожать экосистеме Apple, если только он не готов пойти на определенные компромиссы в своем App Store. Действительно, существует опасность того, что законодатели могут воспринять различные компоненты экосистемы мобильных платформ как антиконкурентные.
Возможно вас интересует
Кто-нибудь, кроме разработчиков, действительно этого хочет?
Посмотрите ли вы на ситуацию в США, Европе или других странах мира, каждый правительство хочет диктовать Apple, что и как делать. А у пользователя кто-нибудь спрашивает? Почему нас никто не спрашивает? Потому что они бы узнали, что мы довольны. Что нас не особо волнует, что разработчики должны брать процент от прибыли Apple, что мы не против, что мы можем использовать его сразу после покупки iPhone и его распаковки, без необходимости устанавливать приложение для сообщений, телефона, заметки, почта, календарь, веб-браузер и т. д. Какой заголовок мы бы выбрали? Apple рекомендует нам их, и если они нам не подходят, мы можем найти альтернативу, как и должно быть.
Возможно вас интересует
Только в Россия ситуация другая. Там устройство все равно должно предложить приложение перед запуском. Будет ли это способом или новым решением, при котором мы выберем данное название из ряда других в руководстве? А знаете ли вы, как должен был бы выглядеть такой список, например, в приложении задач? А где будет тот, что от Apple? Первый, а точнее последний, чтобы никто не смог вспомнить?
Фотогалерея
Возможно, со временем все действительно изменится. После покупки устройства оно будет содержать только систему, а дальше нам придется проводить долгие часы в App Store, то есть App Market или App Shop, или кто знает где еще, чтобы установить соответствующие приложения, без которых iPhone будет просто глупым и бесполезным инструментом. И я не думаю, что это правильный путь ни для Apple, ни для пользователей. За исключением правительств, которые тогда смогут сказать себе: "Но мы изменили ситуацию с GIANTS.«Спасибо, я не хочу.
Возможно вас интересует
Но здесь есть принципиальная проблема, которую, возможно, автор не хочет понимать. Microsoft когда-то прошла сквозь пальцы, потому что у альтернативных веб-браузеров была проблема с размещением рядом со встроенным Explorer.
У меня нет возможности установить необходимые плагины, такие как uBlock и т. д., на iPad с Firefox. Дети же предпочитали играть в Fortnite на iPad с контроллером Xbox (и у них был выбор между мощным ПК и Xbox). Не говоря уже о куче приложений, которые Apple не пускает в магазин приложений. Вместо этого в ios/ipados 15 сделано несколько ползунков конфиденциальности, которые представляют собой практически черный ящик.
Дело в том, что у меня нет возможности полноценно эксплуатировать свое устройство. Да, мне не пришлось выбирать устройство Apple. Но даже стойкие поклонники Apple начинают думать, что экосистема становится все более закрытой, и чем дольше человек в ней находится, тем сильнее у нее вендорская блокировка.
Что меня больше всего раздражало в Apple, так это то, что я внезапно начал видеть рекламу в Магазине. Отключить ее нет возможности, купил аппарат без этой функции, в другом магазине тоже не могу воспользоваться, но это никого явно не смущает...
Что ж, пусть будут правила для технологических гигантов. Например, если человек хочет использовать весь потенциал iPhone, ему приходится незаконно его разблокировать. Текущая ситуация также напоминает мне ситуацию с Windows несколько лет назад. Было также доминирование, недобросовестная практика (например, вышеупомянутые браузеры), а затем пришло регулирование. В конце концов, мы все от этого выиграли.
Я не имею в виду это плохо или иронично, но какую пользу мы все получили от этого с Windows? То есть вместо того, чтобы открыть Эксплорер после установки и загрузить Оперу, я скачал ее через экран голосования?
Я предполагаю, что джентльмен имел в виду давление на Microsoft. ;-)
Итак, я объясню. В то время Microsoft готовила «свиней» на съедение, игнорируя согласованные стандарты и меняя их по своему усмотрению. Следовательно, это не позволяло конкурирующим разработчикам видеть их грязный код, и страницы просто не работали в конкурирующих браузерах. То же самое относится и к браузеру Safari от Apple: многие веб-сайты либо не работали, либо не работали. К счастью, эту проблему удалось решить сначала давлением, а затем регулированием. Так что тогда это сработало и страницы, запрограммированные в стандарте, теперь без проблем переходят между платформами и браузерами...
И почему я должен покупать БМВ с оригинальными дисками, радио и сиденьями? И разве человек не покупает эти машины и айфоны из-за полного комплекта, который может работать вместе лучше всего?
Это нормально, что у вас будут оригинальные «колеса, радио, сиденья» на BMW. Но со стороны BMW уже было бы несправедливо, если бы эти колеса имели уникальные винты, подключенные к системе, потому что, если бы вы купили другие колеса у конкурента, они не только подошли бы, но и система оценила бы их как непригодные, и вы потеряете гарантию. . При этом у них были бы все сертификаты и они годами без проблем работали на других марках автомобилей...
Вы приводите пример с Windows и браузерами. Не знаю как у меня лично, но не работает таблица, где я могу выбрать какой браузер установить... Если захочу, то могу установить что хочу и когда захочу. Для этого им не нужны никакие правила. IOS — это закрытая экосистема, поэтому у нее есть свои преимущества (безопасность) и недостатки, относительно ограниченный доступ к приложениям и аппаратному обеспечению. В отличие от Google, у которого открытый исходный код, и мы можем делать с телефоном (устройством) практически все, что захотим. Почему мы оставляем все на рынке. Заказчик, возможно, не некомпетентен, мы не хотим от кого-то и дальше защищаться.
Как ни странно я хочу, у меня есть продукты Apple для безопасности. Apple проверяет приложения и таким образом может предотвратить большинство вредоносных. Когда я смотрю на Android, магазин полон мусора и т. д.
Пользователь имеет право выбора, и если ему не понравится отношение Apple, он может купить другой.
Случай с браузерами приведен потому, что он работал. До недавнего времени на iOS не было возможности установить даже другой браузер по умолчанию, к счастью сейчас это возможно, но это занимало очень много времени. Если бы у Apple в последнее время не было много проблем, о регулировании не было бы и речи. Примеров много, не буду их называть конкретно, но небольшая компания за большие деньги разработала уникальный продукт. Apple заметила это и позже разработала продукт, а с новой версией iOS он запретил компании доступ к системным библиотекам (говоря, что это безопасность) до тех пор, пока он не получит свой продукт, так что это не имело значения. И вдруг их продукт неконкурентоспособен, потому что он не работает так же хорошо, как и у Апловского нет доступа к тем данным, которые у него были раньше. Или известный СМИ спор с игровой студией по поводу платного портала. Поэтому мы не позволим ему это сделать, а это сделает другая более сильная компания, а именно компания Steem. При этом Apple напрямую требует регулирования. Если бы условия были одинаковыми для всех, то никто бы ее не решал. Например, в РФ он уже скрестил пальцы, и вдруг дела идут по-другому.