Бенджамин Левичек Днем в понедельник все преданные поклонники потокового музыкального сервиса от Apple получили угощение — калифорнийский гигант пришел с новостью о том, что в начале июня мы увидим значительный сдвиг в звуке. Наслаждайтесь звучанием ваших любимых песен в том же качестве, в котором артисты записали их в студии, благодаря режиму без потерь. Песни, записанные в формате Dolby Atmos, будут иметь объемный звук, поэтому вы почувствуете, будто сидите посреди концертного зала. Все это вы получаете без увеличения стоимости подписки, то есть доступ к студийным записям будет у каждого. В этом плане Apple Music удалось существенно обойти Tidal или Deezer, которые берут плату за более качественный звук. Но будем ли мы использовать качество звука без потерь и объемный звук?
Возможно вас интересует
Вратислав Голуб Фанаты Apple не могут обойтись без Hi-Fi-системы
Если у вас в ушах AirPods, и при этом вы с нетерпением ждали режима без потерь, можете сразу им насладиться. AirPods не имеют необходимых кодеков для воспроизведения в режиме без потерь. Да, даже с наушниками AirPods Max за 16490 XNUMX крон вы не сможете наслаждаться записями в максимально возможном качестве. Конечно, я не хочу этим текстом никоим образом умалять преимущества формата lossless, у меня была возможность слушать музыку, играемую на качественной Hi-Fi системе или через профессиональные наушники, и разница настолько велика. поразительно, что кто-нибудь это заметит. Но что это поможет среднестатистическому пользователю Apple, который покупает AirPods для iPhone по логическим соображениям экосистемы?
Однако это, вероятно, не было бы такой большой проблемой, если бы Apple использовала более качественные аудиокодеки в своих iPhone и iPad. Но если мы посмотрим на последние iPhone 12 и iPad Pro (2021 г.), они по-прежнему имеют тот же устаревший кодек AAC, который способен передавать в ваши уши звук со скоростью 256 кбит/с. Вы правильно прочитали, 256 кбит/с, кодек даже хуже, чем у файлов MP3 самого высокого качества. Конечно, в AirPods Max, например, процессоры заботятся о великолепной передаче звука, но ни в коем случае нельзя сказать, что они верны. И вы действительно думаете, что аудиофилы захотят слушать музыку, которая на самом деле не была записана? Ведь Apple явно противоречит сама себе.
Фотогалерея
Tidal испытает крутой спад, Spotify не перестанет расти
Еще раз отмечаю, что переход на Hi-Fi качество в цене подписки, на мой взгляд, правильный, и я очень жду возможности взять с собой iPhone, надеть Bluetooth-наушники и, возможно, даже слушать во время путешествия. Однако даже если вы в сложившейся ситуации подключите к iPhone любое беспроводное устройство, и не важно, стоит оно несколько сотен или тысяч, звук без потерь вас просто не заинтересует. Конечно, вы можете купить конвертеры, но это совершенно непрактично, например, в путешествии. Более того, в нынешнее напряженное время у многих из нас нет возможности сесть, подключить все сокращения и сконцентрироваться только на музыке.
Я прекрасно понимаю, что меньшинство настоящих аудиофилов будет танцевать теперь, когда им не нужно доплачивать за самую дорогую версию Tidal, и они могут легко переключиться на Apple Music. Однако я определенно не планирую вкладывать средства в качественную аудиотехнику в ближайшем будущем, особенно в ситуации, когда музыку я слушаю скорее как фон во время работы, прогулки или поездки в общественном транспорте. И я думаю, 90% пользователей почувствуют то же самое. Не поймите меня неправильно. Я отчетливо воспринимаю различия в звуке, а благодаря своей музыкальной направленности и сосредоточенности преимущественно на слух могу определить, что такое качественная запись, а что некачественная. Однако, поскольку я веду более активный образ жизни и слушаю музыку, чтобы сделать определенное занятие более приятным, ухудшение качества звука меня не так сильно беспокоит, когда я меньше на нем сосредоточен.
Возможно вас интересует
Теперь мы переходим к следующему аргументу: Dolby Atmos и объемному звуку, которым можно наслаждаться в любых наушниках. На первый взгляд это звучит заманчиво, но я до сих пор не очень понимаю, почему другим пользователям из-за этого следует переходить со Spotify на Apple Music. Стриминговый сервис от компании из Купертино не имеет полностью отлаженной рекомендации песен, что для большинства людей, пожалуй, является самым важным аспектом того, почему они платят за программы такого типа. А какой смысл в Dolby Atmos для музыки, которая вам просто не подходит? В первый же день, когда Apple добавит новинки, я с удовольствием их попробую, но лично я не жду такого энтузиазма, какой представляют себе фанаты яблочной компании. Посмотрим, какие продукты придумает Apple позже, возможно, она наконец-то добавит качественные кодеки, и через несколько лет мы будем говорить по-другому. Однако в настоящее время оттока пользователей Spotify нельзя ожидать слишком большого. Что вы думаете об этой теме? Выскажите свое мнение в обсуждении.
Затем я использовал Tidal и beoplay h6 дома через кабель с Fiio M9. И на улице, и на работе Apple Music или Tidal без проводов. Разделите кабель, и беспроводная связь станет действительно большой. Тидал держу из-за качества музыки по кабелю, а то мне Apple Music лучше. Вот я и думаю, если я перенесу музыку с айфона на fiio через airplay, а потом по кабелю на beoplay, стоит ли мне брать hifi?
У меня дома остался оригинальный SE, он тоже через кабель должен работать?
Передача через эфир осуществляется без потерь 48 кГц/16 бит. Так что да, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 можно считать Hi-Fi.
Передача через эфир осуществляется без потерь 48 кГц/16 бит. Так что да, iPhone -> /трансляция без потерь
/ -> Fiio M6 -> / Cable / -> B&O H9 можно считать Hi-Fi.
Я бы скорее приветствовал статью, где будут обсуждаться несколько вариантов того, как слушать формат AM без потерь. Например, вариант iPhone - конвертер, наушники, другой вариант Hi-Fi системы и т.д. Конкретные модели и цены уточняйте. Я такого еще нигде не видел.
Правильный комментарий, меня бы тоже интересовали возможности достижения HI FI, а не пост выше....
немного странная статья. Думаю, дело больше в том, чего не хочет автор, чем в Music HiFi.
В любом случае рекомендую автору изучить различия кодеков. Битрейт – это еще не все. Это также во многом зависит от того, как он закодирован, потому что это не такой кодер, как кодер, даже если я создаю один и тот же сжатый выходной формат. Это относится как к аудио-, так и к видеокодерам.
С другой стороны, Apple действительно могла бы использовать лучший ЦАП в iPhone, iPad, а также в компьютерах. За те деньги, которые стоят эти устройства, они довольно дешевы, и это досадно. Надеюсь, это изменится.
А как насчет Tidal, Spotify и Apple? Мы протестировали 250 случайных треков от профессиональной аудиостудии, которые были на всех платформах, и 84% из них дали нам Apple Music как лучшее для прослушивания. Spotify был худшим. Мы сравнили одинаковые битрейты для данных треков. Например. В Tidal очень мало треков мастер-качества, и многие из них пересэмплированы, что является трагедией.
Spotify не убьет Apple, наоборот, я не удивлюсь, если Spotify убьет музыку Apple. Apple Music падает, это устаревшее приложение. То же, что и все IOS. Apple ничего не делала уже много лет. Пока на андроид 12 красивый редизайн. Apple заплатила примерно столько же.