Вратислав Голуб Появление чипов Apple Silicon в некотором смысле изменило наш взгляд на компьютеры Apple. Переход от процессоров Intel к фирменным решениям существенно повлиял на мир MacBook. К сожалению, в период с 2016 по 2020 год они столкнулись с рядом не очень приятных проблем, и мы недалеки от истины, когда говорим, что в тот период не было в наличии ни одного достойного ноутбука от Apple – если игнорировать исключение 16-дюймовый MacBook Pro (2019 г.), который, однако, стоил несколько десятков тысяч крон.
Возможно вас интересует
Переход на чипы ARM положил начало определенной революции. Тогда как более ранние MacBook страдали от перегрева из-за неудачно выбранной (или слишком тонкой) конструкции и не могли использовать весь потенциал процессоров Intel. Хотя они и не были самыми плохими, они не могли обеспечить полную производительность, поскольку их нельзя было охлаждать, что приводило к ограничению упомянутой производительности. И наоборот, для чипов Apple Silicon, поскольку они основаны на другой архитектуре (ARM), подобные проблемы являются большой неизвестностью. Эти детали обеспечивают значительно более высокую производительность при меньшем потреблении. В конце концов, это самый важный атрибут Apple, поэтому Keynote за Keynote хвастается тем, что ее решение предлагает лучшая в отрасли производительность на ватт или лучшая производительность по отношению к потреблению на ватт.
Потребление MacBook vs. соревнование
Но так ли это на самом деле? Прежде чем мы рассмотрим сами данные, нам необходимо прояснить один важный момент. Хотя Apple обещает более высокую производительность и действительно оправдывает свои обещания, необходимо понимать, что максимальная производительность не является целью Apple Silicon. Как уже упоминалось выше, вместо этого гигант из Купертино фокусируется на наилучшем соотношении производительности и потребления, что, в конце концов, и является причиной долговечности самих MacBook. Давайте с самого начала прольем свет на представителей Apple. Например, такой MacBook Air с M1 (2020) оснащен аккумулятором емкостью 49,9 Втч и для зарядки использует адаптер мощностью 30 Вт. Конечно, это базовая модель для обычной работы, а потому можно обойтись и таким более слабым. зарядное устройство. С другой стороны, у нас есть 16-дюймовый MacBook Pro (2021 г.). Он работает от аккумулятора емкостью 100 Втч в сочетании с зарядным устройством на 140 Вт. Разница в этом плане довольно принципиальная, но следует учитывать, что в этой модели используется существенно более мощный чип с большим энергопотреблением.
Вот как Apple представила производительность M1 Ultra
Если мы затем посмотрим на конкурентов, мы не увидим очень похожих цифр. Например, начнем с Поверхностный ноутбук Microsoft 4. Хотя эта модель доступна в четырех вариантах — с процессором Intel/AMD Ryzen размером 13,5″/15″ — все они имеют одинаковую батарею. В этом отношении Microsoft использует батарею емкостью 45,8 Втч в сочетании с адаптером мощностью 60 Вт. Ситуация относительно похожа ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T с аккумулятором емкостью 67 Втч и адаптером мощностью 65 Вт. По сравнению с Air обе модели очень похожи. Но мы видим фундаментальную разницу в используемом зарядном устройстве: в то время как Air легко обходится 30 Вт, конкуренты делают ставку на большее, что приводит к большему энергопотреблению.
Однако в этом плане мы остановились на обычных ультрабуках, главными преимуществами которых должны стать небольшой вес, достаточная для работы производительность и длительное время автономной работы. В каком-то смысле они относительно экономичны. А как обстоят дела по ту сторону баррикады, а именно с профессиональными рабочими машинами? В этом плане серия MSI Creator Z16P предлагается как конкурент вышеупомянутому 16-дюймовому MacBook Pro, который является полноценной альтернативой ноутбуку Apple. Он основан на мощном процессоре Intel Core i9 12-го поколения и видеокарте Nvidia RTX 30XX. В лучшей конфигурации мы можем найти RTX 3080 Ti, а в самой слабой — RTX 3060. Понятно, что такая настройка энергозатратна. Поэтому неудивительно, что MSI использует батарею емкостью 90 Втч (парадоксально слабее, чем у MBP 16″) и адаптер на 240 Вт. Таким образом, он почти в 2 раза мощнее, чем MagSafe на этом Mac.
Является ли Apple победителем в сфере потребления?
На первый взгляд может показаться, что ноутбуки Apple в этом плане не имеют конкурентов и просто наименее требовательны к потреблению. С самого начала необходимо понимать, что производительность адаптера не указывает на непосредственное потребление данного устройства. Это прекрасно можно объяснить на практическом примере. Вы также можете использовать адаптер мощностью 96 Вт для быстрой зарядки вашего iPhone, и он все равно не будет заряжать ваш телефон быстрее, чем зарядное устройство на 20 Вт. То же самое справедливо и для ноутбуков, и к данным, которые мы получаем таким образом, следует относиться с долей скептицизма.
Нам еще предстоит обратить внимание на один довольно принципиальный факт – мы здесь на самом деле смешиваем яблоки и груши. Очень важно осознавать основные различия между двумя архитектурами. Хотя для ARM характерно более низкое потребление, x86, с другой стороны, может обеспечить значительно большую производительность. Точно так же даже самый лучший Apple Silicon, чип M1 Ultra, не может сравниться с нынешним лидером в виде Nvidia GeForce RTX 3080 по производительности графики. Ведь именно поэтому вышеупомянутый ноутбук MSI Creator Z16P. смог легко обойти 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max в различных дисциплинах. Однако более высокая производительность также требует более высокого потребления.
Вместе с этим возникает еще один интересный момент. Хотя компьютеры Mac с Apple Silicon практически всегда могут полностью раскрыть свой потенциал пользователю, независимо от того, подключены они в данный момент к электропитанию или нет, с конкурентами дело обстоит иначе. После отключения от сети может снизиться и сама мощность, так как самой батареи «не хватает» для питания.
- Продукцию Apple можно приобрести, например, на сайте Альце, В Интернет-магазины ли Мобильная экстренная помощь
Не знаю, статья называется "Сколько энергии потребляют макбуки по сравнению с конкурентами" и я узнал какие у них аккумуляторы, какие зарядные устройства, но единственное, чего я до сих пор не знаю, это сколько энергию они используют...