Филип Хоуска С приходом керамических (точнее циркониево-керамических) Apple Watch, пришедших на смену не слишком удачным золотым, начались и предположения о возможном появлении iPhone 8 в такой же куртке. Однако этого, скорее всего, не произойдет, и на это есть несколько причин. Вероятно, самое фундаментальное заключается в технологии, которую Apple использует для производства iPhone и других продуктов.
На эту тему направленный в твоем блоге Атомные наслаждения дизайнер продуктов Грег Кениг, которого вдохновил на это профессиональный обсуждение на форуме Quora, о котором мы уже говорим в связи с Watch и потенциальными керамическими айфонами псали. Кениг объясняет, почему команда промышленных дизайнеров под руководством Джони Айва не откажется просто от алюминия, который великолепно обрабатывается разными способами в мастерских Apple, и не заменит его циркониевой керамикой — материалом, из которого изготовлен корпус второго устройства. -поколение Watch Edition.
Основная причина – технология производства. Теперь Apple может производить примерно один миллион iPhone в день с производственным допуском в 10 микрометров (одна сотая миллиметра). Для достижения таких результатов необходимо иметь идеально синхронизированный оркестр техники и рабочей силы. По оценкам, для ежедневного производства необходимо около 20 3 станков с ЧПУ, которые могут выполнять сложные операции от начальной обработки до фрезерования и окончательного сглаживания, при этом на изготовление одного алюминиевого корпуса уходит от 4 до XNUMX минут.
Интересно также, что Apple владеет самым большим количеством станков с ЧПУ в мире — также благодаря вышеупомянутому производственному процессу у нее их около 40 XNUMX.
Если бы компания Кука захотела начать производить iPhone из другого материала (в данном случае из керамики), ей пришлось бы радикально трансформировать всю стратегию такого производства, которая постоянно совершенствовалась с момента запуска MacBook Air, ставшего впервые появился корпус, изготовленный из цельного куска алюминия. Кениг упоминает три способа, которыми Apple могла бы добиться таких изменений.
Первое – это, например, подбор материала, который можно легко заменить на исходный без заметных временных и других задержек производства. Точно так же Apple сделала то же самое с алюминием, когда подготовила более прочную версию «серии 6» для часов и iPhone 7000S, производство которой не намного сложнее.
Другой вариант — найти материал, для которого не потребуется столько машин. В контексте Apple и с учетом ее хорошо известного партнерства рассматривается возможность литья из жидкого металла корпуса iPhone. Из нынешних 20 XNUMX станков с ЧПУ Apple, вполне возможно, понадобится лишь небольшая часть, порядка сотен штук, для жидкого металла. С другой стороны, такое существенное изменение представляет собой огромную техническую и технологическую задачу, которая по силам и ресурсам Apple, но вопрос в том, действительно ли это так просто сделать.
Третий способ — заменить оригинальные станки с ЧПУ новыми, способными обрабатывать новый материал. Однако, учитывая необходимое количество машин, все далеко не так просто, и производителям, снабжающим Apple такой технологией, видимо, потребуется не менее трех лет для производства, поскольку в среднем они могут производить максимум около 15 XNUMX единиц в год. Успеть до сентября следующего года, когда новый iPhone должен увидеть свет, нереально. Не говоря уже о том, чтобы правильно их потом отрегулировать. Если бы Apple все равно предприняла эти шаги, об этом было бы известно уже давно.
Кроме того, возникает вопрос, почему Apple на самом деле хочет изменить то, что у нее так хорошо работает. Это абсолютный лидер в обработке алюминия. Такие продукты, как Mac, iPhone, iPad и часы, основаны на одном куске этого материала, который проходит точные этапы производства до своего культового совершенства. Такое совершенство, на котором, помимо всего прочего, компания строит свое имя. Избавляться от алюминия в своем самом продаваемом устройстве – iPhone – сейчас для Apple не имеет особого смысла.
Так или иначе, у компании из Купертино в руках интересный материал – возвращаемся к керамике – который может себя оправдать. Можно с уверенностью сказать, что Джони Айв не стал бы экспериментировать и впоследствии продавать циркониевую керамику, если бы не был убежден, что она сработает. Возможно, мир увидит какое-то более эксклюзивное керамическое издание iPhone 8 в стиле, похожем на версию Jet Black нынешних флагманов, или появятся модели, которые будут дополнены керамикой, но общего изменения материала для всех новых iPhone не будет. ожидать до следующего года. Стоит ли этого вообще ожидать?
Мне показалось интересным, что Apple, за исключением центра разработки в Купертино, не владеет каким-либо ЧПУ или другим производственным оборудованием, линиями и системами, предназначенными для собственного производства мобильных телефонов.
Именно поэтому iPhone собираются на заводах и на производственных линиях китайской компании Foxconn.
Напротив, Samsung владеет рядом заводов в материковом Китае, которые напрямую принадлежат корейскому гиганту.
Оба подхода имеют что-то общее, поэтому Apple не нужно беспокоиться о собственных линиях, амортизации, эксплуатации или их обновлении и т. д. это одна из причин более высокой рентабельности iPhone на единицу проданной продукции. На производстве оборудования в наши дни заработать не так уж и много, поэтому зачастую выгоднее арендовать производственные системы/аутсорсинг производства.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco тоже производят на своих заводах, в отличие от Apple.
Кроме того, Huawei и Samsung — единственные компании, способные полностью производить и разрабатывать мобильные телефоны собственными силами, они могут поставлять и производить все компоненты, включая SoC (но не на весь объём производства).
Apple закупает только комплектующие различных брендов, 98% всех комплектующих, используемых при производстве iPhone, происходят с китайских заводов, даже если память корейского бренда, а сенсоры камер японские, поэтому производство обеспечивается только на территории Китай.
Единственный продукт Apple, который производится на собственных заводах в США, — это Mac Pro (хлам).
Насколько я знаю, iOS-разработка сегодня в основном ведется в Индии, может быть, поэтому стабильность и проверка кода не на том уровне, как при Джобсе.
Google делает то же самое, у нее есть центры программного обеспечения, расположенные по всему миру.
если бы он лучше посмотрел на Apple, он бы знал, что Apple купила эти станки с ЧПУ для Foxcon и т. д., чтобы им не пришлось делать такие инвестиции и так далее. но да, у Apple нет собственной фабрики, но многие машины на ней, которые используются для изготовления яблочных игрушек, принадлежат Apple, потому что она их предварительно профинансировала.
Действительно интересно, я готов поспорить, что Apple не владеет машинами/производственными активами, а сдает их в аренду через лизинговую компанию.
Apple умеет очень эффективно управлять, и я сомневаюсь, что им будет выгодно покупать устройство.
ну не знаю, думаю, он их купил, но надо бы узнать, я что-то об этом читал, но давно ли это было? но я знаю, что они ими владеют, как и написали в статье, но не спорю
Вероятно, будет так, как вы говорите. Например, наша компания производит детали для VW на машины, принадлежащие VW, а мы их только сдаем в аренду (а мы достаточно большая корпорация, чтобы иметь возможность позволить себе и их купить). Иногда это раздражает, потому что каждое вмешательство в машины проходит через бюрократию даже месяц, прежде чем немцы его одобрят :-/
Я не знаю, собственный ли он или все основано на контракте «что-за что-то», но я точно знаю, что Apple выбирает и финансирует большую часть машин для своего производства, даже если они производятся Samsung или кто-нибудь еще. Они также настраивают производственный процесс по своему вкусу и обычно все проектируют сами. Для них Самсунг — это просто завод с крышей своими руками. Тогда смешны комментарии о том, что iPhone на самом деле является Samsung. У них батарейки не стучат, почему?
В iPhone есть только оперативная память от Samsung и в некоторых 6S SoC.
Сомневаюсь, что Apple будет заниматься процессом изготовления оперативной памяти, в следующий раз они ее закажут и установят в Foxconn, не более того.
SoC разработан самой Apple на основе лицензии ARM.
Не только SoC, но также участвует в улучшении ЖК-дисплея и других компонентов. Он также дал Samsung деньги на новые линии. Насчет RAM не знаю, но даже здесь не удивлюсь, если он по-своему частично не повлиял на производство.
Ваше утверждение о программном обеспечении — чистая научная фантастика.
Что именно вы имеете в виду, когда говорите, что iOS сегодня имеет более чем в два раза плохую стабильность, чем TouchWiz от Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Или что Бич Кук передал разработку iOS на аутсорсинг в Индию?
На мой взгляд, это ужасная проблема, когда iOS работает только на нескольких моделях, и в то же время сталкивается с таким количеством проблем и ошибок, как правило, бутлуп после обновления iPad, с iOS10 не работало управление наушниками на Lightning EarPods, он часто дает сбой при восстановлении данных нового iPhone 7 из iTunes при переходе с 6S… и это еще не все.
Разработка программного обеспечения в Apple происходит в Штатах.
Остальные ваши предположения даже не имеют смысла комментировать.
Даже при Джобсе и iOS, и OS X разрабатывались в штатах, последние версии iOS 9 и 10 полностью отдаются на аутсорсинг в Индии и частично в Китае, Кук усердно работает над получением прибыли. С этим обязательно связано ухудшение стабильности iOS, то, что сегодня iOS в два раза слабее по стабильности, чем TouchWiz от Samsung, который является худшей надстройкой Android за всю историю, это работа Кука и индийских разработчиков, которые заботятся об Apple программное обеспечение за десятую часть заработной платы по сравнению с распущенными командами программистов в Калифорнии. Microsoft и Google идут по схожему пути, хотя им удается поддерживать более высокие стандарты и более качественную проверку кода. В частности, Google обогнал индийские iOS9 и 10 по программному обеспечению практически во всем.
Посмотрите на ошибки в последней версии iOS10... миллионы iPad по всему миру после обновления выходят из строя, такое случалось несколько раз.
Apple это мало волнует, теперь стало понятно, что продаваемые в США iPhone 7 имеют более быстрый LTE-модем от Qualcomm по сравнению с европейскими, а в Европу они отправляют более дешевый и худший Intel.
Молниеносное понижение на разъем 3.5мм с динамическим затуханием 4.5дБ, это тоже издевательство.
Если бы вы попытались обосновать свое утверждение, то обнаружили бы, что пишете чушь.
Просто посмотрите, где Apple ищет программистов для iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Вы можете поразмышлять над остальной частью вашей доймологии и мифов на досуге.
Эрик, вы распространяете здесь демагогию и мифы. Apple несколько лет назад уволила значительную часть разработчиков в США, об этом писали на всех профессиональных сайтах и на Reddit, у нее до сих пор есть небольшие команды в Калифорнии, это не меняет того факта, что большая часть текущего кода iOS написано в Индии.
Нет смысла искать все для какого-то глупого человека, который даже не умеет пользоваться поисковой системой.
То, что я пишу, правда, и нет никакой проблемы проверить все самостоятельно, приложив немного усилий.
iPad в бутлупе, нефункциональное восстановление из iTunes на iOS10, нефункциональное управление Lightning EarPods, динамическое затухание Lightning 4.5дБ, touchdisease, медленные Intel-модемы, все легко документируется.
iPhone — это китайский мобильный телефон, производимый на китайских заводах Foxconn, 98% компонентов которого поставляются из материкового Китая. Все они разработаны в Купертино и производятся китайскими инженерами и работниками Foxconn. Компоненты iPhone японских (JDI) и корейских компаний (Samsung, LG, Omnivision) также производятся в материковом Китае, исключительно на Тайване.
Ваши диковинные представления об увольнениях и разработке iOS в Индии — ерунда, как вы могли понять по их странице вакансий. Вы утверждаете что-то и не подтверждаете это.
Аргументация с помощью поисковика неверна. С помощью поисковой системы вы найдете только то, что ищете. Приходится искать и проверять факты из нескольких источников.
Вы что-то повторяете про бутлупы и т.п. Интересно, что Daring Fireball или другой подобный блог, очень подробно посвященный Apple, об этом не пишет. Вероятно, это не будет такой большой проблемой, как вы себе представляете.
Да, iPhone — это телефон, сделанный в Китае. Как и большинство другой электроники. Это связано с тем, что там есть экосистема, где можно решить все производство в одном месте.
Надо быть невероятно глупым, чтобы думать, что производство в Китае связано с экосистемой, это чисто финансовые причины, точно так же, как аутсорсинг разработки iOS в Индию.
Страница вакансий Apple только доказывает, что они заполняют вакансии за пределами центров разработки в Индии, но не меняет того факта, что большая часть кода сегодня написана программистами из Индии.
Загрузочный цикл iPad полон дискуссионных форумов и веб-сайтов, таких как 9to5Mac, просто не будьте слишком глупы и выполните поиск: https://goo.gl/N7B9Bt
Не только iPad в бутлупе, но и неработающее восстановление из iTunes на iOS10, неработающее управление молнией EarPods, динамическое затухание молнии 4.5дБ, тачдизиз, медленные интеловские модемы, всем этим полны мировые журналы Apple, просто ищите и не будьте некомпетентным дураком.
Если хочешь быть глупым при любых обстоятельствах, то хотя бы не позорься в дискуссиях. Глупость ваша, если вы не можете понять, что стабильность iOS9 по экспертным исследованиям реальных пользователей в два раза хуже, чем у TouchWiz от Samsung, ссылка есть выше. Голым фактам вряд ли можно противоречить.
Керамика хороша и выглядит роскошнее, чем алюминий, но лично я боюсь, что часть ее отколется при падении. В этом отношении алюминий мне кажется более значимым материалом, потому что он мягче и гибче. Однако серия 7000 достаточно прочная и в то же время достаточно легкая, что также является одним из приоритетов Apple.
iPhone 7 Plus — очень крепкий и солидный телефон, это одно из немногих преимуществ перед более продвинутым S7 Edge, который менее устойчив к падениям из-за конструкции двухстороннего стекла, раньше так было и с iPhone. 4 и 4S, раз стекло сзади, это всегда уступка практичности и налог на дизайн.
Из-за цельнометаллической конструкции iPhone 7 Plus не поддерживает беспроводную зарядку Qi.
У каждого есть свои плюсы.
Да, налог на дизайн. Я также считаю, что iPhone 4(S) по-прежнему самый красивый. Стеклянные спинки имеют что-то интересное. И я бы не сказал, что это непрактично, я превратил свой вышедший на пенсию 4S в рабочий телефон. Падает на бетон несколько раз в месяц — да, рама помята, стекло кое-где сколов, но оно еще не треснуло ни с одной стороны. Для этого я уронил свой IP 6 с полуметра в траву и паука :D и он буквально разлился по трубке.
на полметра в траву? но давай =Р
Моя же «шестерка» упала где-то с полуметра на асфальт, сделала около 6 оборотов и единственное, что у нее получилось, — это битая глина. Это как свинья, но я был вполне рад за нее.
Я до сих пор не знаю, что люди говорят о долговечности телефона (конечно, старые Нокии выдерживают атомную бомбу), но когда у меня телефон за десятки тысяч, я, наверное, обращаю на это внимание, нет.
Я его уронил из метро дома на асфальт и ничего..ни одной царапины..прямо на ЖК..но пришли к нам люди,что он сломался,когда лежал у них на столе,когда упал с двадцати сантиметров на ковер и тому подобное =D.. в 90% "лопнуло само" =D
Apple может сделать корпус нового iPhone из алюминия 7000-й серии или чего-то лучшего. А задняя крышка может быть выполнена из керамики, как у iPhone 4 и 4S сзади было стекло. Если они сделают керамику более прочную и менее хрупкую, чем стекло, это может сработать. Каркас может быть достаточно прочным, чтобы не двигаться, и в то же время достаточно гибким, чтобы выдерживать падения, а керамика не ломается.
И при этом я смогу поставить антенны куда угодно и заодно добавить беспроводную зарядку.
Сначала это может быть для более дорогих iPhone, а через год или два — для всех.
Принципиально важно, как такой сэндвич повлияет на толщину устройства — при сохранении внутреннего объема для электроники. Apple просто одержима тонкостью. В конце концов, 4S был толще нынешних моделей.
Итак, мой iPhone 6s упал на тротуар, и я немного затормозил его ногой. Было взято немного алюминия, что меня крайне разозлило, так как на нем была силиконовая крышка. Поэтому я купил более прочную крышку и 3D (вместо 2D) защитное стекло. И я сделаю то же самое со следующим iPhone. Так что мне все равно, из какого материала он сделан, прочная крышка и защитное стекло через него все равно пролезут.