Патрик Сивек Вы, наверное, еще помните тот момент, когда за несколько секунд вы определились с выбором ноутбука Apple. Либо вам нужен был более дешевый вариант, которого хватило бы для серфинга в Интернете, электронной почты и каких-то базовых вещей (на тот момент в iLife и iWorks), для чего iBook было более чем достаточно, либо вам просто нужна была производительность и вы достигли для PowerBook. Позже ситуация особо не изменилась, и у вас был выбор либо тонкий, легкий и менее мощный MacBook Air, либо тяжелый, но действительно мощный MacBook Pro. Однако ситуация постепенно стала усложняться, когда Apple добавила третью машину в виде 12-дюймового MacBook, а полная мешанина произошла, когда новые MacBook Pro получили улучшение в виде Touchbar.
До тех пор выбирать можно было только на основе производительности, и, по логике вещей, менее мощная машина имела меньший и более легкий корпус. Однако сегодня Apple уже не только предлагает различия в производительности, но теперь нам также приходится выбирать функции, а они в настоящее время весьма важны. Честно говоря, большинство пользователей по-прежнему используют MacBook для работы в Интернете, работы с электронной почтой и элементарного редактирования документов или фотографий, с чем могут справиться все модели, предлагаемые Apple. Если вы графический дизайнер, профессиональный фотограф или представители других профессий, которым требуется максимально возможная производительность портативного компьютера, ваш выбор очевиден, и MacBook Pro создан для вас.
Однако, если вы не ищете производительности и MacBook Air — это все, что вам нужно, вы будете разочарованы отсутствием дисплея Retina в 2017 году, особенно если учесть, что Apple обновила MacBook Air в этом году, хотя и минимально. Это означает, что они не удалят его из предложения, по крайней мере, в ближайшие месяцы, и это по-прежнему актуальная машина этого года. Действительно, дисплей Retina — это то, что вы ожидаете от Apple в стандартной комплектации в наши дни, но если вы выберете Air, вы его не получите. Вам также будет не хватать Touch ID и TouchBar. Здесь можно возразить, что это привилегия только самой мощной машины в предложении, но почему я не могу иметь эту замечательную функцию, если с точки зрения производительности мне достаточно классического MacBook Air или 12-дюймового MacBook. Ведь я не хочу переплачивать деньги и при этом тащить, по сравнению с Air или 12″ MacBook, тяжелую и большую машину, если не буду использовать ее производительность.
Другой вариант — приобрести 12-дюймовый MacBook. Однако TouchBar я с ним тоже не получу, более того, даже если мне достаточно только базовой производительности, в случае с этой машиной производительность действительно на пределе того, что еще можно использовать для хотя бы незначительного редактирования фотографий, например. Кроме того, цена в сорок тысяч крон уже находится на пределе, от которого можно ожидать каких-либо результатов. Хотя MacBook предлагает дисплей Retina, великолепный дизайн и чрезвычайно тонкий и легкий корпус, есть и большое но в виде отсутствия TouchBar, а с производительностью действительно печальная история. Последний вариант — MacBook Pro, который предлагает все, что есть в современных MacBook от Apple, и не имеет никаких недостатков. Однако есть препятствие в виде высокой цены, а также он больше и тяжелее по сравнению с другими моделями.
Apple вдруг заставляет нас думать иначе при покупке нового MacBook, чем раньше, и мне кажется, что простой выбор исчез из философии. Как вы относитесь к текущему предложению портативных компьютеров от Apple и считаете ли вы, что ситуация вернется к простому выбору в будущем, когда Air исчезнет из предложения и нам останется выбирать только между 12″ MacBook и MacBook Pro? Однако в этом случае, на мой взгляд, со стороны Apple было бы справедливо, чтобы 12-дюймовый вариант также получил Touch ID и TouchBar.
Мое мнение таково, что я, как и редакция, теряюсь в текущем (непонятном) предложении. Я вполне понимаю позицию MacBook Pro с ТБ, но что такое начальный уровень? Макбук Про без ТБ? МБ Эйр? МБ? На Keynote сказали, что MB Pro без TB — это «замена» MB Air — так почему же он до сих пор продается? Среди прочего замена в 2 раза дороже? А для кого Макбук? В этом предложении четко не определено, что является базовым. модель, высшая модель и топ-модель…
Начальной моделью, по крайней мере, на мой взгляд, должен быть 12-дюймовый MacBook. Аппаратная часть соответствует, к сожалению цена завышена как минимум на 10к. Наличие модели Air для меня загадка. Подобное оборудование не имеет никакого отношения к предложению такой компании, как Apple. В 2017 году предлагать то, что технически прошло как минимум 5 лет после своего зенита? И просить за это более 30 тысяч? Однако решение очень простое: сделать 12-дюймовый MacBook дешевле, удалить Air и заменить его версией MacBook Pro без TB (скидка не менее 5 тысяч), а все остальное оставить как есть. Двух линеек продуктов более чем достаточно, особенно если каждая модель предлагает относительно широкие возможности индивидуализации.
Собственно, когда я три года назад покупал Air, думать особо было не о чем — более дешевый и легкий MacBook Air или мощный и дорогой Pro. Теперь просто ориентироваться в линейке Pro может быть довольно сложной задачей. То же самое с iPad и iPhone. Я понимаю, что руководство Apple подотчетно акционерам и стремится к достижению наилучших результатов в бизнесе, но, вероятно, это не самая устойчивая операционная модель на будущее. Помимо того факта, что Apple позиционирует себя как технологического новатора, задающего тенденции (чего я не могу отрицать — iPod, iPhone, iPad...), некоторые решения, такие как использование панели TN в MacBook Air или 5400 обороты жестких дисков в iMac в 2017 году я вообще не понимаю.
Если вы потерялись в меню серии Mac, то это ваша глупость. Entry — 12-дюймовый Macbook для офисных пользователей и для путешествий. Для всего остального есть MBP13 и MBP15.
TB для меня бесполезная функция, я бы легко выбрал MBP13/15 без TB с полным Intel и четырьмя портами, если это возможно.
Предложение Apple кажется мне достаточно ясным, короче, я бы придерживался только двух критериев при покупке нового Macbook, независимо от того, какая это модель.
не менее 16 ГБ оперативной памяти
минимум 500 ГБ SSD
К счастью, 12-дюймовый Macbook наконец-то можно оснастить 16 ГБ оперативной памяти, поэтому для меня это начинает иметь смысл: для самой младшей модели я бы всегда одновременно выбирал самый быстрый процессор.
То же самое относится и к серии MBP13/15: модели с ОЗУ 16 ГБ и мин. 500 ГБ. Выбирайте более быстрый процессор, только если вы его используете.
Для тех, кто ищет замену MBA, для этого подойдут базовый 12-дюймовый Macbook с 8 ГБ ОЗУ и MBP13 без TB с 8 ГБ ОЗУ, учитывая наличие встроенного SSD, я бы пропустил первую модель на 128 ГБ. Разумнее купить на распродаже MBP13 2015 256Гб, который стоит примерно столько же, сколько базовый MBP13 со встроенными 128Гб.
По размерам, габаритам и весу MBA фактически был полностью сопоставим с первой линейкой сетчатки MBP13 2013 года. MBP был лишь немногим тяжелее, габариты были практически одинаковыми, а выносливости хватало и тем, и другим.
Для MBP13/15, возможно, имеет смысл доплатить за средний вариант Intel, поскольку надбавки обычно невелики, около 3000.
Это не моя глупость, это твоя глупость. МБ должен быть начального уровня, но зачем там МБ Эйр? Учитывая цену, MB не является моделью начального уровня. А чем отличается МБ ПМБ без ТБ? Цена примерно такая же... У этих товаров нет четкой позиции...
Почему, наверное... потому что у них самая большая прибыль от MBA в соотношении себестоимость:цена продажи.
MBA — это дойная корова.
Какой гений это написал? Производительности 12-дюймового MacBook абсолютно достаточно. Что за печальная история? Вы когда-нибудь держали в руках утюг Apple? Сумасшедший. Тьфу, позор яблочному парню. Последнюю статью я даже не прочитал.
12-дюймового MacBook недостаточно? Зачем? Если вы человек, который рендерит видео и запускает более одной виртуальной машины, то вы правы, но я осмелюсь сказать, что примерно 80% обычных пользователей этого достаточно...
Проблема 12-дюймового MacBook не в его производительности. Он подходит тем, для кого предназначен продукт. Проблема в цене и в том, как эта цена вписывается в общий портфель Apple. В настоящее время Apple немного перегружена в сегменте около 40 тысяч по модельным рядам. А это одновременно сбивает с толку клиентов и нелогично с точки зрения диверсификации предложения.
Неподходящими продуктами для видеомонтажа являются только самые младшие варианты Mac Mini 1.4/1.6, MBA и 12″ Macbook. Всего остального хватит даже любителям, которые зарабатывают на жизнь видео, например ютберы типа ТериБлитцен/Вероника Лерой/СТЕПАНКА и тысячи других ютберов монтируют видео на базовом MBP13 2014/5.
Владислав Янечек также редактирует на ходу на 12-дюймовом Macbook Core M, в этом случае приходится ставить Macbook на зарядку и экспортировать на ночь.
Более. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (незначительное влияние производительности графического процессора на время экспорта), поэтому MBP13 более чем достаточно для редактирования видео и фотографий с GoPro/камеры/DSLR в FullHD (даже замедленной съемки).
У Тери Блитцен есть iMac
12-дюймовый Macbook с процессором Core M — это начальный уровень, которого достаточно для домашнего офиса. Я бы хотел, чтобы вы запускали на нем виртуальный Xubuntu, как я это делаю на MBP13 (хотя и двухъядерном).
Для редактирования видео в OS X оптимальным выбором является MBP 15 для видео FullHD или iMac 5K, если вы хотите редактировать до 4K. MBP/iMac на самом деле вообще не зависит от производительности графического процессора при редактировании видео, рендерится почти все от Intel в FCXP, в топовом Mac Pro (2013) за 9000 долларов можно немного помочь себе, но это не оценит "умный человек", которому Core M достаточно для всего (интернет, электронная почта, YT и рука движения под столом).
Самый дешевый MBP15 2015 года с процессором Intel 2.2 ГГц и твердотельным накопителем емкостью 250 ГБ примерно в четыре-шесть раз быстрее при редактировании видео, чем настольный i7 6700K 4.5 ГГц, 32 ГБ ОЗУ, GTX980Ti и «сверхбыстрый» твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ с Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(сравните скорость SSD в Mac и SSD, который использует большинство пользователей Windows):-)
Если я правильно понял, когда в прошлом году я выбирал между Macbook 12" и MBA, 12-дюймовый Macbook должен быть таким же мощным, как MBA 2011, и виртуальная машина с Windows 10 на нем работала бы нормально. Признаюсь, это определенно не для игр, но для офисной работы вполне подойдет. В отличие от моего MBA 2011 года в него можно вставить 8ГБ ОЗУ, я запускал на 4ГБ.
В тесте YT ПК удерживает всего один SSD-диск. Mac справляется с этим легче, поскольку с модельного ряда 2015 года Apple и Samsung не эффективно конкурируют на платформе ПК (за исключением корпоративного сегмента), потому что большинство людей совершают элементарную ошибку с ПК, устанавливают SSD+HDD, экспортируют на HDD. ...минимум для ПК — два SSD-диска, потому что те SSD, которые покупают люди, утверждающие, что на платформе ПК «имеют в два раза больше производительности за половину», обычно экономят на самых важных компонентах, кроме ЦП. Про шумность такой установки лучше промолчу, сколько людей будут доплачивать за ноктуа и безвентиляторный источник?
Мало кто станет ставить в домашний ПК SSD 2xPCIe за 2 х 7 тысяч, что является разумной основой для видеомонтажа.
В результате комплект iMac 5K 512 ГБ + 32 ГБ ОЗУ выходит намного дешевле, чем любой сопоставимый настольный компьютер с Windows.
SSD, установленный в MBP15 2015 года и Mac Pro, имеет 4 линии, MBP13, MBA,... только две. Кто бы ни редактировал на iMac/Mac Pro, подключает внешний SSD-массив Thunderbolt, ограничение шины TB2 находится на пределе того, с чем бин в более высоких конфигурациях может справиться в вычислительном отношении.
На eBay есть дешёвые интелы из Тайваня, он как-то предлагал обменять NSPARKL (можно легко поменять дома бесплатно) на бины, просто купите отремонтированную шестиядерную корзину за 3000 долларов с D500 и установите б/у декакор, совместимых процессоров полно к опыту зарубежных коллег.
Сегодня я бы предпочёл б/у 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 года, только надо добавить датчик температуры при замене HDD на SSD — 11$ и заказать два комплекта наклеек для наклейки переднего стекла.
Недостатком корзины Mac Pro является ее несовместимость с панелями 5K. Опять же, 2x4K IPS Dell стоит несколько долларов, вам нужно выбрать правильный кабель, иначе 4K при 60 Гц не будет работать.
Если бы я намеревался собрать ПК для редактирования видео, это все равно была бы золотая сборка tonymacx, она стоила бы мне цены iMac 5K или базарной корзины. К счастью, у меня нет большого опыта работы с Windows 10. :-) Изначально конструкция такого ПК представляла бы собой модифицированный tonymacx или, наоборот, простой бюджетный Brutus Q20, 16 ГБ ОЗУ, SSD, i5 + UBUNTU и скин OS X по цене новый Мак Мини.
Доступные скины для TučNaka предоставлены nooblab и несколькими другими разработчиками, которые сделали полезное рабочее пространство из ужасного пользовательского интерфейса. Одну такую коробку я построил на даче, UBUNTU после нескольких доработок гораздо более удобная система, чем W10.
Xenial Xerus лучше справляется с внешними панелями 4K@60Гц, чем W10, где работа в hi-dpi по-прежнему наказуема. МС не исправит это за пять лет, держу пари на килограмм. :)
--------
Остальной текст представляет собой перебор строк модели:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) по процессорной части находится на уровне MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31), реально этот базовый Macbook меня сильно тормозил и не имел смысла, меня также не убедил CTO 1.3 Core M (M-5Y71), который официально не был доступен в Чехии, я считаю среднюю модель 2016 года 1.2 Core m5 (M5-6Y54) пригодной для просмотра веб-страниц. , страницы. На тех первых моделях 2015 года я постоянно наблюдал микролаги при воспроизведении FullHD, нормальный человек это пропустил бы, но не я. Конечно, имеет смысл выбрать в этом году Core i7 (I7-7Y75) с 16 ГБ ОЗУ, первую перспективную 12-дюймовую модель, именно благодаря ОЗУ, потому что через два года 8 ГБ станут самой большой проблемой. Следующее значимое обновление 33-дюймовой серии произойдет через два года.
Для редактирования видео MBA будет лучше, чем Core M. Core M сильно страдает от регулирования ЦП. Для любой деятельности продажа MBP начала 2015 г. 13 дюймов, 256 ГБ с возможностью замены SSD на OWC 480 ГБ/1 ТБ с течением времени всегда имеет больше смысла, чем покупка копа, такого как MBA.
Кто заговорил о монтаже видео? О чем ты говоришь? Я отвечаю на то, что 12″ для чего-то создан и производительности для этого достаточно.
У меня есть 12-дюймовый (2016 г., базовая модель) компьютер в качестве резервного, на котором ежедневно работают Adobe CS6 и CC, Office, net. По сравнению с MB Pro (2012, SSD, 8 ГБ ОЗУ) разница невелика, например экспорт 500-страничной книги в pdf или импорт занимает больше времени, но сама работа вполне ок, и речь идет о профессиональном использовании.
Я согласен и мне очень грустно по этому поводу. Мне придется какое-то время подержаться за Air, прежде чем я смогу найти адекватную замену, чтобы делать все, что захочу, поскольку сейчас у меня нет выбора.
Я вижу это точно так же, поэтому мне все еще не хватает 11-дюймового MacBook Air, который был настоящей записью в МБ. Touch ID будет важен, когда Apple наконец представит здесь Apple Pay, но я не знаю, когда мы это увидим.
Обожаю 11″ MBA и хоть он (был) самый дешёвый, я никогда не брал его как начальный уровень (конечно, у него голый дисплей, а у 11″ версии более медленный SSD, но мы постараемся разберитесь с этим). Мне нравится, насколько он маленький, но при этом очень мощный. Идеально подходит для переноски/путешествий, а когда мне недостаточно дисплея, я подключаю его к монитору большего размера на своем столе.
Я думаю, что когда Apple отменит MBA, они снизят цену МБ до текущей цены MBA. На данный момент я хочу заработать на дорогом МБ, поэтому они оставили МВА как более дешевую альтернативу.
А в остальном грустно, что если кто-то спросит у меня совета, какой MacBook купить, я не смогу им посоветовать, потому что в итоге у меня будет MacBook Pro с 16 ГБ ОЗУ за 2000 евро, а его мало кто купит :- (
После прочтения ненужной статьи о летних огурцах у меня осталось только впечатление зря потраченного времени. Топ-модель, вероятно, для каждого — это что-то свое. Если мне нужна максимальная мобильность, MacBook — лучшая модель для меня. Когда мне нужна производительность, я использую 15-дюймовый Pro, а когда что-то среднее — 13-дюймовый Pro. Все они довольно дорогие, тщательно обработанные ноутбуки и все высшего качества, вы можете выбирать по своим предпочтениям.
И что-то имеет, а что-то нет Touch Bar, видно, что сама Apple считает это тестовой функцией и не уверена в ее полезности, что действительно спорно. Единственное, за что я бы покритиковал Apple, так это за то, что они не отстаивают своих решений (да я и сам им не доверяю) и тем самым перекладывают эти сомнения на меня как на покупателя.
С «начальной» моделью у Apple как всегда сложно, ведь ничего дешевого в предложении нет. Это мог бы быть Air, но он не относится к нынешнему модельному ряду, это в основном технологический подиум, который продается, потому что даже Apple - это просто компания, как и любая другая, которая гонится за прибылью, а Air - это видимо дойная корова, которая всегда дает слишком много молока, чтобы победить.
Для функции тестирования определенно нет сенсорной панели Apple. Это вопрос нагрузки, цены и бизнес-стратегии. То же самое было и с дисплеем Retina.
Пока это так не выглядит, удобство его использования довольно противоречиво и подавляющее большинство функций будет заменено сочетаниями клавиш.
Пользуюсь неделю, выглядит очень хорошо, качество изготовления идеальное, эффект будет, но стоит задуматься и о пользе. Это одна из тех «обязательных» функций, которые люди используют лишь незначительно. Не все от него в восторге, потому что слепо контролировать нельзя. Так что я был бы осторожен с выводами... хотя я сомневаюсь, что Apple планирует снова удалить его со временем, но также вопрос о том, будет ли он распространен на другие модели. Особенно, если они хотят сделать это дополнением.
С Retina-дисплеем ситуация другая, затраты на производство должны были упасть, производительность машины увеличиться (чтобы не разряжать батарею без надобности), кроме того, доработке подверглись и сами панели, и качество выросло. Посмотрим, как пойдет, если тачбар расширится, думаю, это будет что-то вроде кнопки «Домой» на айфонах — типичный элемент управления, который будет везде, но без какого-либо вау-эффекта или специального использования.
Прекрасно написанные мысли. Я нахожусь в похожей ситуации и сейчас все еще смахиваю пыль со своих старых Macbook Pro и надеюсь, что они прослужат еще немного.
Их продуманная простота и связность действительно исчезли из философии Apple. Он оставался скорее брендом для избранных с множеством недоработанных продуктов.
Лично я перешел с Windows на MacOS через MacBookPro семь лет назад. Через пол года я узнал, что Parallels Desktop мне не нужен (это была просто фобия невозможности использовать Win-приложения). Потом я обнаружил, что Air мне достаточно. За ним последовал MacBook со скидкой после поступления новой модели, которая для меня идеальна. Текущее предложение довольно сбивает с толку только Air без retina. Кстати, дочь до сих пор использует MacBookPro 7-летнего возраста с временем автономной работы 4,5 часа. Я определенно считаю, что модель начального уровня — это MacBook 12″, предпоследняя модель по скидке.
Извините, но прав человек, написавший статью.
В настоящее время я разбираюсь с ситуацией – iPhone SE (только звоню) Macbook Air 2013 (youtube, фильмы, Spotify, интернет-серфинг, иногда некоторые электронные таблицы, написание электронной почты) замена? Macbook 12 за 39К или Macbook Pro без TB за 45К (разница в цене между 12 и PRO минимальна) Я был бы безумцем брать MB 12, когда примерно за 6К у меня разница в производительности 300%. Такая ерунда, что компьютера достаточно, мало, когда я покупаю компьютер, я хочу, чтобы он прослужил 3-4 года. Я также колебался по поводу возможности иметь iPhone и использовать iPad, но к чему я клоню, так это к тому, что я не буду писать длинный текст на iPad... Я просто не знаю, что делать дальше, я просто хочу потреблять, изредка редактировать фото и платить 45К за то, что делаю на ПК, не скажу, если бы я был художником-графиком, фотографом, он этим зарабатывал на жизнь.. Если бы МБ 12 стоил 30К, Я бы взял сразу.. а что теперь?
Куплю на распродаже MBP 2015 за 38к с 256гб (см сравнение цен). Или примените скидку в iStyle к карте ISIC (любой). MF839CZ/A находится в EW для 35K-
В начале года я потратил около месяца на выбор MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Ваш Mac отображается в сети как Saurer Apfel?
:-) Никогда об этом не думал, но, возможно, переименую :-)
Для Ягера и Берхера. Vazeny Господин FCPX конечно поддерживает рендеринг и экспорт на GPU. Даже модель Mac mini с HD4000 от Maverick уже должна поддерживать openGL. Но тестов я нигде не увидел. В противном случае вы можете снимать видео в формате 4K на Macbook Air без проблем. Пробовал и даже внешний бокс для графики можно подключить через ТБ и покрасить на Винчи. По старому минимуму, почти 10 лет назад, я существовал на конкурирующем видеосайте, когда там прекрасно монтировалось FullHD-видео. Вопрос в том, чтобы заранее подготовить его в правильном кодеке, тогда процессор вообще не должен вас интересовать до финального экспорта, ведь вы работаете с I кадрами и там дело только в размере и скорости диск.
Ютуберы и т. д. вполне могут использовать что угодно, ведь их видео определенно не требовательны к рендерингу, поэтому даже 13-дюймовый MBP для них великоват. Им было бы достаточно редактировать на iPad. Что касается 12 МБ, то для меня это слишком большая машина для того, что она должна делать. И это также неоправданно увеличивает цену того, что он может делать и для чего он предназначен.
Мы нигде не писали, что он его не поддерживает... :) Но это имеет смысл только с Mac Pro, а ведь двух графических процессоров там нет из-за FCXP!!!
То же самое относится и к iMac, MBP... (только 12″ страдают от дросселирования процессора, видео можно экспортировать в одночасье).
Подключаться к MBP15 Акитио/Гелиосу… вообще глупо. Это имеет смысл для RAID-массива PCIE SSD, но не для внешнего графического процессора. Потому что если ПМБ будет служить долго, то использование полной мощности ему не на пользу. Поскольку Apple перестала предлагать четырехъядерный сервер Mac Mini, MBP15 устанавливаются в серверных OS X в стойках с закрытой крышкой дисплея (в целях охлаждения - для скачивания доступен готовый проект 3D-печати, вставляете кусок пластика между крышкой и упором для рук), эти MBP15 безостановочно работают на полную мощность. Рядом стоит ящик с новыми MBP15, когда один из них уходит, его выбрасывают и добавляют в стойку новый.
Делал сеть для объекта размещения, меня вдохновил похожий проект MBP15, опубликованный на зарубежном сайте. Поставил в стойку два HP250 i3, SSD... это дешевле, чем запихивать туда отремонтированный сервер и покупать к каждому ИБП. У меня подключен только HP для защиты от перенапряжения. На нем висит веб-сервер, а также несколько сервисов на контроллере точки доступа ваучера.
FCXP работает быстро на Mac по нескольким причинам.
1) Он использует несколько кластеров ЦП — поэтому десятиядерный и двенадцатиядерный E5 показывает отличные результаты.
2) Mac Pro и MBP15 оснащены твердотельными накопителями с четырьмя линиями PCIE, а не с двумя, как у большинства ПК.
3) FCXP внутренне делит SSD на несколько виртуальных дисков (так же, как при создании файла .dmg), создает виртуальный RAID (вы, как пользователь, видите только системный SSD) => сверхбыстрый экспорт даже в системе SSD.
!!! Посмотрите эти видео, прежде чем начать печатать :) Производительность графического процессора при экспорте и рендеринге видео незначительна. Вы можете провести аналогичный тест дома/работе/офисе.
Mac Mini, четырехъядерный сервер 2012 г. Intel Core i2.3 7 ГГц (I7-3615QM), Core i2.6 7 ГГц (I7-3720QM) примерно так же быстр при редактировании видео, как и базовый четырехъядерный Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (никогда не покупайте) ), рекомендуемый минимум — отремонтированный шестиядерный Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, в идеале с D500, прошедшими отзыв Apple.
ЮТберы часто зарабатывают на жизнь созданием дерьма, с их точки зрения iPad (или Pro) не очень удобен, MBP 13 можно использовать в дороге. Я бы не стал сбивать с толку этих людей, хотя большинство из них — существа тупее… как и некоторые участники дебатов!
MBP 15, легко отремонтированный за 2200 долларов в США или новый в Чехии, модель 2015 года по-прежнему предлагается НОВОЙ в магазине CZ, она будет служить лучше, чем настольный ПК с более мощным Intel на бумаге. Теперь я бы предпочел более новую модель с USB-C из-за поддержки 4K при 60 Гц и 5K при 60 Гц. LG UltraFine 4K — выгодная сделка, iMac в наши дни тоже дешев. В США дешевле, бросьте его в багажник машины, когда отправляете билет. :)
Кстати, если иметь ум и считать (деньги), гораздо дешевле купить шестиядерный Xeon на ebay/или НОВЫЙ под сокет 2011-3, за небольшие деньги можно выбрать от шестиядерного до декадерного, настроить nVidia непосредственно на плату хакинтоша, а также безвентиляторный источник в простую клетку Define.
В результате это будет дешевле, чем покупать внешнюю док-станцию для графического процессора, чтобы добавить ее к существующему MBP15 и наращивать ресурс. Даже при наличии работоспособного SSD такой комплект стоит недорого. Кроме того, не будет ограничений скорости, обусловленных ограничениями шины TB2, хотя факт в том, что большинство людей никогда не столкнутся с такими узкими местами при использовании внешнего графического процессора.
Прежде всего, нужно сказать, что с тех пор, как Apple начала дразнить своих клиентов в сети, она парадоксальным образом перестала быть их другом. У меня ретина MBP 2013 года Late и она скорее морально устарела, чем чего-то не хватает. Я бы тоже купил преемника, но это не значит, что я не могу решить, какой из них выбрать — парадоксальным образом все макбуки предлагают меньшую полезность, чем нынешний 4-летний. Жесткие диски всегда были самым большим препятствием для ноутбуков, но Apple уже представила быстрые твердотельные накопители в 2013 году, так что даже сегодня с точки зрения производительности все в порядке. По сравнению с текущей моделью, он также имеет разъем magsafe, классический USB 3.0 и 2 порта мини-дисплея (с Thunderbolt, но это бесполезно) и HDMI. Обменять эти преимущества на полезный сканер отпечатков пальцев, бесполезную сенсорную панель и немного дополнительной производительности за каких-то 50 512 без НДС кажется довольно плохой сделкой (я не хочу покупать SSD емкостью ниже XNUMX ГБ).
Но тачбар не бесполезен, на практике он вполне оправдывает ожидания. У нас дома есть один НБ из новой серии и к нему можно очень быстро привыкнуть, а если действительно работать на ноутбуке (то есть не вариант "лежать дома с большим монитором"), то это повышает эффективность. Например, при работе с фотографиями гораздо лучше использовать его в полноэкранном режиме, что вполне удобно для НБ и т.п.
Так же и переход на разъемы USB-C сегодня не прошел даром, а в перспективе вообще не о чем говорить - тривиальная стыковка, возможность подключения более-менее "чего угодно и куда угодно" не исключена при все.
Посмотрим, универсальность уже обещали USB, затем FireWire, затем ThunderBolt с Lightning и теперь USB-C. Я мог бы сделать небольшой музей из безумно дорогих кабелей-редукторов, а когда представляю потраченные деньги...
Так что насчет USB они были в принципе правы - он стал работающим стандартом и USB-C полностью совместим с ним со скидкой на несколько крон...
Новинкой является то, что с тем же разъемом вы также можете использовать полный Thunderbolt, включая дисплеи, более мощный блок питания и т. д., так что все, что уже было в вышеупомянутом MBP2013, действительно объединяется в один стандарт. Это не совсем новый интерфейс, скорее это просто «инкапсуляция» уже известных и проверенных вещей в стандартизированный разъем.
Несколько коллег соблазнились TB, и пока все, что я слышу, это «отличное первое впечатление, с тех пор я им не пользовался, и в следующий раз возьму версию без него». USB-C — интересный разъем, не знаю насчет этого, но если я буду где-то что-то презентовать и если это хоть немного современное рабочее место, то на проекторе будет HDMI. На USB-C нельзя будет положиться еще много лет, и я пока «не планирую» брать его с собой на переговоры о сокращении :-)
В тот момент, когда в Macbook Pro 4 порта USB-C (большинству людей будет достаточно одного порта, я еще могу представить человека, который будет использовать 2, но уже не 4) и ни одного HDMI и ни одного USB-A, думаю, что-то не так.
У 13″ начала 2015 года SSD в два раза быстрее, чем у 13″ конца 2013 года (это всегда зависит от емкости).
MBP 15″ впервые увидел ускорение только в 2014 году, настоящий скачок был только в 2015 году, когда у них появился 4-полосный SSD, как у Mac Pro, вероятно, у Apple была контрактная опция на 4-полосный SSD для Mac Pro (2013 год). ), которые уже никто не покупает. (компоненты производятся и поставляются JIT, но у Samsung в контрактах будут дополнительные санкции, и не маленькие)
Хм, так работа с RAW с полным кадром EOS в Lightroom и Photoshop CS - это, по словам автора, "как минимум базовый монтаж фотографий" - объясните, пожалуйста, что такое небазовый...
Просто я только что провел 14 дней в дороге с первой моделью MB12 и у меня действительно не возникло ни малейшего ощущения, что мне не хватает производительности. Да, признаюсь - когда я составлял панораму из 10 фотографий с конечным разрешением около 120мпикс, это заняло немного больше времени, но это уже не совсем типичное мероприятие...
Я считаю, что нынешняя линейка компьютеров Apple — дерьмо. Air, которому 10 лет, продается за столько же денег, а новые компьютеры очень дорогие, а чуть более дешевый мало USB и все равно дороже. Я считаю, что классический Эйр должен быть дешевле (хотя бы тысяч на XNUMX) или взять Ретину, чтобы хотя бы в наше время не было стыдно.
И кстати о стыде. Я уже некоторое время работаю над iMac 4K XNUMXK годовалой давности, без SSD, и это действительно хороший, новый, дорогой компьютер, и он настолько медленный, что я не понимаю, как Apple может позволить себе продавать его. это??♂️
Здравствуйте, здесь я предлагаю свой довольно субъективный взгляд. Мне кажется, что Apple позволила себе тонко подтолкнуть себя к той политике продаж, которую используют другие производители компьютеров, а именно предложить покупателям относительно широкий выбор. Но мне бы не хотелось, чтобы это произошло. Apple всегда устанавливала свою собственную политику: «Мы дадим вам что-то, что будет работать, но у вас не будет большого выбора». Если вы не можете это принять, Apple не для вас». И я думаю, что так и должно быть. Но как я написал несколькими строками выше. Это всего лишь мое субъективное мнение.
В настоящее время я испытываю дилемму. У меня MacBook Air 11″ 2013 года. Боже мой, ему уже год. Что, если это не так? Стоит ли мне покупать MacBook Pro почти за 40 тысяч или MacBook 12 дюймов за ту же цену? Или, может быть, iPad Pro, у которого много ограничений?????