сборщик яблок Как ласточки предшествуют весне, а рождественские коллекции в магазинах опускаются, так и спекуляции предшествуют важным событиям яблочной компании. До WWDC в этом году гарантированно ходят слухи о выпуске iPhone с экраном 16:9, и это все предсказание хрустального шара. Стива больше нет, и все ждут, когда же это проявится и весь пузырь Apple рухнет. Признайтесь, это тоже висит у вас в голове.
Мы — команда разработчиков, и каждый следующий шаг Apple означает для нас, что мы легко можем выкинуть полгода работы и начать все сначала, хотя бы потому, что Джонни Айву больше нечего было делать, как в крайнем случае растянуть iPhone. . Поэтому гадание на шаре в некоторой степени составляет содержание моей работы. Если вам интересно то, что я там вижу, вперед, мы разберем это шаг за шагом.
айфон 16:9
Если Apple изменит размер экрана и соотношение сторон iPhone, у этого будет чертовски веская причина. Вероятно, это не лучший способ просмотра видео. Дисплей Retina уже был (в основном для разработчиков игр) настоящим беспорядком, и это просто не имеет смысла. Но думать, что экран iPhone останется прежним, глупо. Но момент еще не настал.
Siri
Подходящий момент может наступить, когда Siri наконец будет готова. Обратите внимание, что он все еще находится в стадии бета-тестирования, и мы ожидаем, что воображаемым шагом к созданию производственной версии станет предоставление разработчикам функций Siri. Если Siri сможет практически безупречно понимать, о чем вы говорите, суть приложений изменится с нуля и iPhone сможет радикально переродиться во что-то еще более мегафутуристическое. Дальше начинается самое интересное.
Повсеместный Интернет
Для Apple, сделавшей ставку на iCloud, постоянное подключение пользователей к Интернету является стратегическим вопросом. Было много слухов о том, что Apple хочет вытеснить мобильных операторов и стать крупнейшим. Возможно, это произойдет вскоре в США, но в глобальном масштабе это означает целый ряд осложнений. Apple не всесильна, и эти мобильные монстры еще какое-то время будут сопротивляться зубами, взятками, адвокатами и когтями. Будут ли они идти вперед или подталкивать операторов? Сложно сказать.
Срок службы батареи
Apple сейчас намного опережает других с точки зрения времени автономной работы и энергосбережения устройств. Если от кого-то можно ожидать революции в этой области, то это будет Apple. Это небольшое нововведение, но ключевое для всей отрасли портативных устройств.
интерактивное телевидение
Совершенно непонятно, готовит ли Apple собственный телевизор. Если да, то отлично, но основная инновация будет коммерческой. Более чем вероятно, что Apple создаст что-то вроде новой стойки для телестанций и прорвется через запутанный и глупый рынок спутниковых и кабельных провайдеров. Сами телевизоры на этом только заработают, а провайдеры ничего с этим поделать не смогут. Это выбьет ветер из парусов Google и его YouTube и только добавит веса киноконтенту iTunes.
Газетный киоск
В некоторых местах распространение журналов имело частичный успех, но это не чудо. Apple следует придумать что-то новое, возможно, усовершенствованную версию iBooks Author для упрощения создания журналов, но, тем более, решение, которое более точно соответствует реальному перемещению контента в Интернете — динамичному, нескончаемому потоку, который течет как этого требует публика. Единственное, что будет важно, это то, как им удастся взимать плату за все это. Аминь.
iOSизация OS X
Мы должны медленно попрощаться с файловой системой, рабочим столом и папками в OS X. Apple не хочет этого, и нет причин сопротивляться, если они представят инструменты для решения некоторых проблем iOS, ради которых мы готовы убить рабочий стол. Важно работать с несколькими приложениями и передавать контент между ними, что, пожалуй, является самым большим недостатком текущей iOS. Показательным примером является создание электронного письма с множеством вложений разного типа (текст, изображения и видео).
Я также считаю, что совсем не вредно подумать о каких-то двойных приложениях, где основную функцию выполняет приложение в iPad или iPhone, а в компьютере хранится только набор библиотек и функций для адаптированной работы. к мыши, клавиатуре и большому экрану.
Отклонение от «ПРО»
Если оглянуться на последние несколько лет инноваций Apple, становится совершенно ясно, что профессионалы — это не то, на чем Apple хочет сосредоточиться в будущем. А для компании, которая всегда фокусируется всего на нескольких вещах, это неизбежно означает упадок продуктов (Mac Pro, серверы закончились) и услуг (профессиональный видеомонтаж, музыка) в этой области. С одной стороны, это обидно, но это открывает двери не только Adobe, но и другим разработчикам, которые могут запускать качественное программное обеспечение на железе Apple.
Это всего лишь несколько вещей, которые кажутся более очевидными. Возможно, даже Apple не знает, куда на самом деле пойдет Apple, но я бы не слишком удивился, если бы это было именно так. Хотели бы вы такое направление?
а то, что новый Mac Pro будет представлен через 2 года... вот увидите.
Они это сделают, и это, вероятно, будет в последний раз. ;)
Я это глупо написал, конечно по моему это будет в последний раз. прошу прощения за высокомерное выражение
Я так не думаю, я скорее думаю, что будет полный редизайн и "стеллажность"
mac pro по сути ничего не стоит для apple, т.е. никакой разработки, есть просто коробка, в которую кладешь новые компоненты ультимативного класса и все. не в наших регионах, но рынок все же есть и он как яблочная витрина. Точно так же, как уже много лет ходят разговоры о прекращении выпуска iPod classic, Mac PRO все еще имеет свое оправдание в портфолио, Apple просто нужен флагманский продукт премиум-класса.
Я считаю, что Apple снова начинает возвращаться к Pro. Это всегда маловероятная перспектива, и уход Джобса из PRO постепенно отменяется после того, как Тим Кук занял пост. Я думаю, что Кук очень хорошо понимает, на чем базируются основы Apple, и что речь идет о всей философии пользователя, а не об одном продукте. Если я решу перейти на платформу ПК, я не куплю iPhone, а куплю Lumia или Android, куплю не iPad, а планшет Samsung и не буду редактировать в Finalcut, но на Avid, и я буду заниматься постобработкой не в Motion, а в After. На работе я не буду оснащать компанию Macama Pro, а куплю раскройные станки и серверы HP или Dell. Например, одно это дает Apple полмиллиона за один раз, а давайте каждые 200 года добавлять по 2 XNUMX на обновления HW. Китайский рынок не так уж и безопасен для инвестиций, и он не будет длиться вечно, вам нужно сохранить прочный фундамент, и я думаю, Кук это понимает. :)
Это, конечно, имеет смысл, но с другой стороны, Apple выпустила целый ряд продуктов и количество людей, способных над ними работать на высоком уровне, очень ограничено, тем более, если планируется еще одна линейка продуктов, чего нет. Исключенный. Профессиональным инструментам в долгосрочной перспективе уделяется мало внимания, и я не думаю, что есть желание уделять больше времени профессиональному редактированию видео и музыки; фотография, вероятно, другая история. Я чувствую, что Apple гораздо больше старается достичь полупрофессиональной группы, и они довольны текущими продуктами, а Mac Pro не стоит так дорого. В любом случае я ожидаю, что процесс займет больше времени, но оно того стоит. Хорошо, если есть существенное обновление для Mac Pro или просто незначительное обновление.
Я согласен. Плата PRO также отлично подходит Apple в качестве «экспериментальной» платы, где можно реализовать производительность и технологии без какого-либо существенного ценового давления. Я знаю, что на данный момент PRO находится в изоляции, но думаю, что apple работает циклично. это относится как к программному, так и к аппаратному обеспечению. Я знаю, что на данный момент оно скорее применяет элементы потребительского ПО (iLife) к PRO-продуктам, но надо понимать, что происходит и обратное, и "скрытые" технологии, разработанные для апертуры или логики, впоследствии реализуются в iMovie и Garageband.
судя по всему, на WWDC он представит совершенно новую линейку ПРО Маков, иначе он не собирается с ними конкурировать...
что касается статьи о подключении OSX и iOS. это никак не обосновано. и я думаю, что этого не произойдет. просто, хотя фанаты Apple, вероятно, следят только за миром Apple, правда в том, что прямо сейчас Microsoft впереди в этом с Windows 8 и гибридами, представленными на прошлой неделе. Apple вполне разумно играет в выжидательную игру и в настоящее время играет «консервативную». Microsoft Isiel делает все возможное. на мой взгляд, Apple будет довольно терпеливо следить за развитием и постепенно внедрять аспекты, которые есть и имеют оправдание для обеих систем (iCloud, приложения, уведомления, Siri...), но скорее пойдет по пути синхронизации контента через облако, чем через физическое объединение.
Apple, несмотря на всю свою креативность, ОЧЕНЬ хорошо понимает, насколько консервативны потребители, и в принципе ее устройства очень консервативны и прямолинейны. они не являются поспешными гибридами, и им скорее не хватает функций в том виде, в котором они существуют, в интересах удобства чтения.
просто следуйте высказываниям, на Д10 Тим Кук четко сказал, что я считаю планшет и ПК двумя разными устройствами. у них нет смысла реализовывать архитектуру iOS на десктопе, как и они не предлагают маки с сенсорным экраном (хотя сейчас такие ПК появляются как грибы после дождя, благодаря w8). Apple подождет и посмотрит, Microsoft Pren проводит исследования в этой области бесплатно. ситуация как-то будет развиваться и станет ясно, предпочитают ли пользователи решение «все в одном» или действительно хороший планшет и действительно хороший ПК. потому что мы еще не достигли того и другого, и даже неясно, хотим ли мы того и другого.
если бы Apple этого захотела, у нас тут уже давно есть какой-то кроссовер, и нет ничего проще, чем разработать двойную систему, но Windows 8 ясно показывает, насколько неэлегантным и хрупким является такое решение. потому что в тот момент, когда вы захотите применить iOS без поиска, у вас появится армия «старых» приложений, использующих старый интерфейс. а Microsoft даже так далеко не зашла, достаточно было поменять UI и пришлось оставить старый двойной, потому что метро-приложений у меня пока просто нет, а некоторые метро-пользователи даже не хотят и я выиграл Я не хочу вкладывать тысячи долларов в новые приложения для метро.
если бы OSX перешла на iOS, это было бы еще более радикально, и практически всем профессионалам пришлось бы перейти на Windows или остаться на старой системе. НИКТО из тех, кто правильно использует компьютер, не хочет использовать песочницу, это самая большая глупость, которую я слышал. а пассивно потворствовать тому, что «Apple думает о нас хорошо», еще глупее. Apple не диктует нам, что делать, Apple — это, главным образом, бизнес и предлагает то, что хотят пользователи. если я не хочу песочницу, он тоже может встать на голову. Я лично тоже ухожу из системы, потому что вся моя организация работы была бы невозможна.
Я просто приведу пример: в каждой компании, которая работает с большими объемами данных, они архивируются и управляются в файлах, либо физически в шкафах, либо на HDD. это просто естественная система управления ПРОЕКТОМ. и именно поэтому я думаю, что у OSX всегда будет средство поиска, пока это OSX
Так не должно было быть, я не думаю, что Apple объединит iOS и OS X в одну, или что Finder полностью исчезнет, но пересечение элементов в iOS и на рабочем столе станет больше и более выраженный. Обратите внимание, что все основное программное обеспечение Apple теперь включает элемент библиотеки файлов, и вы почти никогда не смотрите на поисковик при работе с iLife и iWork. Из этого можно сделать вывод, что этот процесс будет продолжаться и в будущем.
И я согласен, что Apple в своей основе консервативна, но посмотрите на Lion: отказ от рабочего стола, файлов и папок радикален. Объединение проектов можно решить легко и другими способами, правда, пока без Finder это невозможно, но я бы не сказал, что Finder — единственно возможное решение.
Мне интересно, что будет в понедельник, главным образом из-за того, какие приоритеты расставит Apple.
ммм, да, с приложениями Apple это правда, что Apple будет продвигать песочницу. по простой причине — iCloud. но когда я работаю с iWork, я вместо этого смотрю в Finder, потому что у меня есть документы в рамках проектов. но да, мы, наверное, понимаем друг друга и думаю, будет хорошо, если Apple постепенно соединит, нормализует и синхронизирует интуитивно одинаковые элементы систем. однако, в отличие от Microsoft, он будет использовать именно синхронизацию iCloud, а не устройство «все в одном».
это также лучше для бизнеса, поскольку подталкивает людей покупать полный набор устройств. Дальше OVELA сложнее выйти из круга, и человек в некоторой степени связан с устройствами Apple следующего поколения. если вы купите какой-нибудь гибрид Windows 8, который даже не очень совместим с Android/iOS, вы потратите деньги только один раз и легко купите еще одно решение через год.
яблоко умное…
Идея приложения Projects на системном уровне, которое позволит объединять под одним заголовком не только файлы, но и события, контакты и хранилище iCloud, мне кажется неплохим, особенно если бы его можно было синхронизировать. Ведь таких приложений немного, и единственное, что меня смущает, это то, что они невероятно медленные и сложные. Я бы не отказался, например, в стиле поиска в центре внимания.
Боюсь, что Apple действительно уходит из профессиональной сферы. FinalCut он пока практически исключил, Logic его не развивает уже несколько лет. Основной причиной станут акционеры и прибыль. Если на iPhone и iPad у них было 76% прибыли, а на MacPro — всего около 2%, то их отмена — лишь вопрос времени. Стоимость разработки MacPro сопоставима со стоимостью разработки, например, iPad, что с точки зрения акционеров будет пустой тратой денег. Джобс по-прежнему делал то, что хотел, и особо не оглядывался на акционеров, посмотрим, как поведет себя Кук. Хотя они не могли полностью заменить Джобса, потому что он был символом Apple, они могут заменить Кука. К сожалению, нынешняя тенденция — немедленная прибыль, и инвесторов не интересует, что будет через 5 лет.
«Мы должны медленно попрощаться с файловой системой, рабочим столом и папками в OS X. Apple не хочет этого, и нет причин этому сопротивляться» — Да, если Apple хочет сделать даже «обычные» Mac игрушкой для дети и менеджеры, которым нужны только почта и Интернет, пусть будет так. Работа с файлами имеет решающее значение для всех, кто действительно хочет что-то создать на компьютере и хочет сделать это эффективно и быстро. Что меня больше всего смущает в iOS (хотя в остальном она мне нравится) — это отсутствие «глобальных» файлов и возможность что-то сохранить где-то и открыть другим приложением. То, что для связи между приложениями необходимо явно поддерживать каждый формат и, не дай Бог, конкретное второе приложение, я считаю абсолютно злом. Это работало бы только если бы у меня было приложение, в котором я делаю абсолютно все что мне нужно (в рамках заданной задачи) - но это невозможно в принципе.