Ондрей Хольцман Весь мир сейчас наблюдает за ужасными сценами из Парижа, где два дня назад вооруженные нападавшие ворвались в редакцию журнала Charlie Hebdo и безжалостно расстреляли двенадцать человек, в том числе двух полицейских. В знак солидарности с сатирическим еженедельником, регулярно публиковавшим скандальные карикатуры, по всему миру была немедленно запущена кампания «Je suis Charlie» («Я — Чарли»).
В поддержку самого журнала и свободы слова, атакованной вооруженными, пока еще не пойманными террористами, тысячи французов вышли на улицы и заполонили Интернет плакатами «Je suis Charlie». бесчисленные мультфильмы, которые артисты со всего мира отправляют поддержать своих умерших коллег.
Помимо журналистов и других лиц, к кампании присоединилась и компания Apple, которая на французской мутации вашего сайта он только что опубликовал сообщение «Je suis Charlie». С его стороны это скорее лицемерный жест, чем акт солидарности.
Если вы зайдете в магазин электронных книг Apple, вы не найдете сатирического еженедельника Charlie Hebdo, который на данный момент, вероятно, является одним из самых известных журналов в Европе. Если вы потерпите неудачу в iBookstore, вы не добьетесь успеха и в App Store, где у некоторых изданий есть свои специальные приложения. Однако это не потому, что этот еженедельник не хочет там присутствовать. Причина проста: для Apple контент Charlie Hebdo неприемлем.
Часто скандальные карикатуры появлялись на обложке (и не только там) резко антирелигиозного и левого журнала, а их создатели без проблем баловались политикой, культурой, а также религиозными темами, в том числе исламской, что в конечном итоге оказалось фатальным для их.
Именно спорные рисунки входили в фундаментальное противоречие со строгими правилами Apple, которым должен следовать каждый, кто хочет публиковаться в iBookstore. Короче говоря, Apple не посмела допустить в свои магазины потенциально проблемный контент в любой форме, поэтому в нем так и не появился даже журнал Charlie Hebdo.
В 2010 году, когда iPad появился на рынке, издатели французского еженедельника планировали начать разработку собственного приложения, но когда в процессе им сказали, что Charlie Hebdo все равно не попадет в App Store из-за своего контента. , они заранее отказались от своих усилий. «Когда к нам пришли делать Чарли для iPad, мы внимательно слушали», написал в сентябре 2010 года тогдашний главный редактор журнала Стефан Шарбонье по прозвищу Шарб, который, несмотря на защиту полиции, не пережил теракт в среду.
«Когда в конце разговора мы пришли к выводу, что можем опубликовать полный контент на iPad и продавать его по той же цене, что и бумажную версию, казалось, что мы собираемся заключить сделку. Но последний вопрос изменил все. Может ли Apple говорить о содержании издаваемых ею газет? Да, конечно! Никакого секса и, может быть, чего-то еще», — пояснил Чарб, объясняя, почему Charlie Hebdo не участвовал в этом тренде в то время, когда после появления iPad многие печатные издания перешли в цифровой формат. «Некоторые рисунки могут быть сочтены подстрекательскими и не пройдут цензуру», dodal главный редактор по Бакчич.
В своем посте Шарбонье практически навсегда попрощался с iPad, заявив, что Apple никогда не будет подвергать цензуре его сатирический контент, и в то же время он сильно полагался на Apple и ее тогдашнего генерального директора Стива Джобса, что он мог себе позволить такую вещь при свободе слова. . «Престиж возможности читать в цифровом формате — ничто по сравнению со свободой прессы. Ослепленные красотой технического прогресса, мы не видим, что великий инженер на самом деле является грязным маленьким полицейским», — Чарб не стал брать салфетки и задавал риторические вопросы о том, как некоторые газеты могут мириться с этой потенциальной цензурой со стороны Apple, даже если им не придется проходить через это самим, а также читатели на iPad могут гарантировать, что его содержимое не было, например, отредактировано по сравнению с печатной версией?
В 2009 году известный американский карикатурист Марк Фиоре не прошел процедуру одобрения своей заявки, о чем Чарб также упомянул в своем посте. Apple назвала сатирические рисунки политиков Fiore насмешкой над общественными деятелями, что прямо нарушает ее правила, и отклонила приложение с таким содержанием. Все изменилось лишь несколько месяцев спустя, когда Фиоре получил Пулитцеровскую премию за свою работу как первый карикатурист, публикующийся исключительно в Интернете.
Когда Фиоре потом пожаловался, что хотел бы еще и попасть на iPad, в которых он видит будущее, Apple бросилась к нему с просьбой еще раз отправить его заявку на одобрение. В конце концов, приложение NewsToons все-таки появилось в App Store, но, как он позже признался, Фиоре почувствовал себя немного виноватым.
«Конечно, мое приложение было одобрено, но как насчет тех, кто не получил Пулитцеровскую премию и, возможно, имеет гораздо лучшее политическое приложение, чем я? Вам нужно внимание средств массовой информации, чтобы получить одобрение приложения с политическим содержанием?» — задал риторический вопрос Фиоре, чей случай теперь поразительно напоминает нынешние бесконечные капризы Apple, заключающиеся в отклонении, а затем повторном одобрении приложений в App Store, связанных с правилами iOS 8.
Сам Фиоре никогда не пытался отправить свое приложение в Apple после первого отказа, и если бы он не получил необходимой ему известности после получения Пулитцеровской премии, он, вероятно, никогда бы не попал в App Store. Похожий подход применил еженедельник Charlie Hebdo, который, узнав, что его контент будет подвергаться цензуре на iPad, отказался участвовать в переходе на цифровую форму.
Немного удивительно, что Apple, которая так опасалась политически некорректного контента, чтобы не запятнать свое белоснежное платье, теперь объявляет «Я Чарли».
Обновление от 10, 1:2014: Мы добавили в статью заявление бывшего главного редактора Charlie Hebdo Стефана Шарбонье от 11.55 года относительно цифровой версии его еженедельника.
Это действительно нехорошо.
Если только под той черной полосой нет ссылки на электронные версии журнала за последние несколько лет.
Такое злоупотребление процессом утверждения поистине отвратительно и опасно для свободы. Далее Apple захочет одобрить страницы, которые можно будет загружать в браузере. У Apple уж точно нет белоснежного платья, как и у аналогичных компаний. Если бы у него было хоть немного уважения к жертвам, он бы промолчал.
Да, так же отвратительно и опасно для свободы, как ходить в вегетарианский ресторан и жаловаться на то, что там не продают мясо.. Господин Макропус, пожалуйста, преодолейте себя.
Да, я забыл, что Вегетарианский ресторан = там не подают мясо, это то же самое, что Apple = Я проверяю, какую газету ты можешь читать. Я понимаю, что кому-то это может подойти.
Но они ничего не контролируют, это их дело, для которого они ставят какие-то условия, и кто их нарушает, того не пускают, в этом есть смысл. Успокойтесь, купите газету в Интернете или поезжайте за ней в Париж, только, пожалуйста, не пишите чушь о том, что Apple контролирует, какие газеты вы можете читать. У вас есть еще X вариантов добраться до газеты. А если appstore/ibooks вас не устраивает, самое время сменить платформу.
А что если, например, Google удалил все упоминания об Apple? Вы думаете, это тоже будет нормально? В конце концов, это частная компания…
Да, было бы ок, как вы написали, это частная компания и она может диктовать свои правила. Но это не значит, что правила правильные. И правы они или нет, объективно сказать очень сложно, так как у всех будет разное мнение на этот счет.
У газеты нет сайта, поэтому ей нужно приложение в Appstore? И я не очень понимаю, что людям кажется оскорбительным в том, что Apple выражает свои соболезнования таким способом, и я серьезно не считаю это лицемерием. Свободный выбор – это не только смена устройств, где есть возможность скачать такое приложение у конкурента, если там вообще такое приложение создано. А вот о поиске других способов добраться до данного контента тоже через устройства Apple. Сегодня я получил доступ к их контенту в Интернете через свой iPhone. Подробно не разбирался, но работает, так в чем же проблема. У меня на телефоне нет миллиарда приложений, чтобы загружать журналистские приложения. А их в магазине очень много. Мне это действительно не нужно. Другой вариант — подписаться на их ленту в Twitter или Facebook и, конечно же, в других социальных сетях. Так что я не вижу, во что здесь кто-то играет. И я не понимаю, как кто-то не может понять, что Apple, как владелец компании, устанавливает правила одобрения приложений или то, что может или не может появляться в Apple. Я не считаю такие правила цензурой, а фактом. Передайте его в компанию/компанию, где вы работаете. Есть также некоторые ориентиры, а что касается общества, определенные различия, и это, конечно, не считается ограничением свободы. И я мог бы продолжать.
Да, это было бы прекрасно. Вопрос в том, будет ли кто-нибудь по-прежнему использовать Google, если не доберется до чего-то столь же ясного, как Apple, в общей поисковой системе. В данном случае речь идет о качестве продукта. И если бы Apple исчезла из Google, количество клиентов Google, вероятно, уменьшилось бы значительно больше, чем количество клиентов Apple (уменьшилось) из-за нежелания издавать глупый журнал карикатуристов, о котором до этой недели все мы, обсуждающие здесь, понятия не имели. Признайтесь Macropus, что Charlie Hebdo у вас во вторник полностью украли и вы уж точно не боролись за его включение в App Store. Или да?
Да, я не читаю Чарли, но это принцип, который я здесь несколько раз критиковал. Проблема в том, что вы можете очень легко манипулировать людьми таким образом, и они могут этого даже не заметить. И самое главное, делается это медленно, чтобы пользователь привыкал. И, конечно же, с Apple у человека есть выбор пойти куда-то еще, и он оказывает влияние на относительно небольшую часть пользователей ПК. Если бы Microsoft или Google, которые доминируют на рынке, сделали подобное, было бы обидно, потому что влияние этих компаний на общество многогранно.
С точки зрения контента Microsoft имеет значительно меньше влияния, чем Apple. Вот тут-то ваша теория и дает сбой. А тут ведь в AppStore не пустили того, кто не соответствовал условиям Apple. Это плохо? Почему? Является ли тот факт, что Apple не допускает порно в своем магазине, также ограничением свободы слова и цензуры? Может быть, да, может быть, нет, но это его дело, его политика и его свобода. Если тебе это не нравится, иди куда-нибудь еще. В конце концов, Apple — не единственное средство массовой информации, где можно прочитать эту чушь. Так что нельзя это выдавать за некую темную угрозу или ограничение свобод...
Разумеется, Google не публикует ссылки, нарушающие его правила.
Аминь
Внимание, если Apple потребует, Google удалит результаты поиска по паролю Apple в Европе, но об этом мало говорят, это связано с тем, что какой-то испанец, зайдя в Google, обнаружил, что он должник, что уже давно нет…
опасно для свободы? :D потому что он не хочет публиковать дневник карикатур, высмеивающих политиков/религию? просто у apple есть какие-то правила, по которым она одобряет, и если кто-то эти правила не соблюдает, то незадача.... почему, как только журналисту не разрешают что-то публиковать где-то и т. д., все начинают останавливаться и выставлять напоказ свободу слова?
Как ИТ-специалист, я хотел бы вам сказать одну вещь. Apple на 100% осознает, что то, что она не контролирует, она не может изменить, и ей, вероятно, не грозит непосредственная опасность контроля над Интернетом, поэтому я сомневаюсь, что она будет подвергать Интернет цензуре в своих приложениях или на своих устройствах. Чтобы добиться этого действительно эффективно, ему придется потратить действительно большое количество ресурсов и, прежде всего, времени, а результат не будет соответствовать затраченным усилиям.
Кроме того, ему также ясно, что как только он это сделает, количество взломанных устройств увеличится, потому что iOves не так глупы, как о них говорят, и уход этих пользователей из AppStore в Cydia не является его целью. ...
Единственное, что он способен контролировать себя, это созданные им вещи, т. е. AppStore, IBookStore, iTunes Store, и там он будет делать все, что захочет, даже если иногда поддается общественному мнению.
Ты тоже Чарли?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Это ужасная чушь. Что лицемерия в том, чтобы кто-то выражал солидарность с жертвами жестокого убийства фанатиков-сумасшедших. Это не значит, что Apple должна соглашаться на безумные статьи и карикатуры «сатирического» журнала, который просто глуп и пытается любой ценой дискредитировать кого-либо. Пусть кто хочет его читает, и это конечно ерунда и убивать за него буквально ужасно, но это еще не значит, что журнал не просто мусор, и я нисколько не удивлён, что Apple не позволила это в App Store. Эта оценка весьма лицемерна. И я даже не знаю, что это такое, когда частная компания не пускает в свой бизнес кого-то опасного для свободы. У Apple, конечно, нет белоснежного платья, но именно Apple сама решает, что пускать в свой магазин, а что нет. И если нам не нравится его политика, у нас есть свободный выбор. А именно, прекратить пользоваться его продукцией. Возвращайтесь на землю, господа. Apple — частная компания, она не претендует на звание независимого СМИ и не находится в государственной собственности. Так что не говорите здесь о свободе, если вы не можете уважать свободу Apple.
Полностью согласен, таблоиды предвзятая статья. критиковать Apple за выражение соболезнований жертвам, как и весь остальной мир, совершенно недопустимо.
Вы, наверное, не поняли, что лозунг Je suis Charlie = Я Чарли означает не только выражение соболезнований, но и признание тех ценностей, которые олицетворяет этот журнал. Apple публично дала понять, что не согласна с этими ценностями, и поэтому это, мягко говоря, неловко и неуместно. Apple могла бы сделать то же самое, что и Google, и просто повесить черную ленточку в знак соболезнования.
Не согласен, в таком случае следует критиковать и New York Times - они отказались публиковать подобные карикатуры, потому что нарушили свои внутренние правила, а у них на сайте есть "nous sommes charlie"
Да они такие же лицемеры!
Тот факт, что Apple отказалась продавать журнал Charlie Hebdo, не означает, что она отвергла их и что она отвергает свободу слова. Я бы просто сказал, что там мыслили рационально и отказались публиковать в своем магазине контент, который мог бы оскорбить другие религии или национальности. Что теоретически, судя по событиям последних дней, могло привести к террористическим атакам на магазины Apple в Европе.
Это чепуха. Под этим лозунгом большинство людей говорит, что мы тоже люди, европейцы, может быть, французы, отцы, журналисты, кто угодно, и мы не хотим, чтобы нас убили за мнение или шутку, глупость или карикатуру, какими бы глупыми они ни были. это. Но большинство людей, конечно, не разделяют ценности Charlie Hebdo, который является просто дурацким таблоидом, по сути, без ценностей. Но это не значит, что их за это кто-то должен расстреливать. Вот о чем «Je suis Charlie».
Я хотел это написать, ты уже дал.
Просто Яблоко..
Единственное, что я понял из этой статьи, это то, что Чарли Хедбо даже не подал "заявку" в App Store? Так что Apple даже не могла реально от них отказаться. В статье говорится только, что издатель пытался создать приложение для iPad, но в процессе кто-то сказал им, что у них нет шансов пройти процедуру одобрения. Так о чем статья? Гипотеза, а что, если бы это было так? Значит, поскольку они не «подали заявку» в App Store, Apple никогда по-настоящему их не отвергала, и теперь их критикуют за проявление сочувствия? Ну что я могу добавить...
Мы добавили в статью оригинальное заявление главного редактора Чарба от 2010 года, в котором он рассказал, что, когда ему сказали, что его контент будет подвергнут цензуре при доступе на iPad, он не смог это принять.
плохо!! ты тупо перевел!!
В чем проблема?
Таким образом, Apple не терпит, например, порно на любой платформе. Если главный редактор не смог это принять, Apple не виновата. Я думаю, что они были излишне истеричны - Apple хотела, чтобы они были там, они просто не хотели отказываться от своего права наложить вето на контент, который они считали неуместным. Я не вижу в этом ничего плохого.
В противном случае я понимаю, что людям нравится фантастически обвинять Apple в лицемерии. Но не соглашаться со 100% содержанием, но чтить их память, на мой взгляд, не лицемерие, а просто элементарное сострадание.
Итак, я понял суть, но считаю, что такие слова, как лицемерие и цензура за запрет на размещение порнографии в iBookstore, кажутся излишними. Без них была бы интересная статья, это излишне добавило нотки таблоидности.
Но это касается не только Apple. Все газеты и ежедневные онлайн-издания, включая телевидение в США, подвергают цензуре карикатуры из этого журнала. Так что все СМИ в США в этом замешаны.
Цензура – это вмешательство государства или аналогичного органа в содержание. Если частные газеты (СМИ в целом) решают, что публиковать в своей газете, а что нет, это не цензура. Это их законное решение. Так же, как и вы, вы решаете, кого впускать в свой сад. Если вы кого-то туда не пускаете, это не ограничение свободы передвижения, а ваше законное решение, с кем вы хотите быть в своем саду.
Каково быть Чарли?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Я не понимаю смысла статьи. В начале вы пишете: «По всему миру немедленно была запущена кампания «Je suis Charlie» (Я – Чарли) в знак солидарности с сатирическим еженедельником, регулярно публиковавшим скандальные карикатуры».
Значит, Apple не может проявить солидарность, отвергнув рассматриваемый журнал в своем магазине? Или я просто неправильно понял формулировку статьи?
Я не проверяю их политику рейтингов приложений, книг и т. д. это для долгих споров и трещин практически хватает, т.е. например Fiore, а еще в App Store полно PCalc и других...
На мой взгляд, вы совершенно неудачно уловили тему. Решение Apple не допускать кого-либо в Appstore не имеет ничего общего со свободой слова. Это коммерческое решение, и его мотивация полностью зависит от обеих деловых сторон. Или вы думаете, что книготорговец, который не покупает в магазине и поэтому предлагает книгу своим покупателям (по какой-то причине), тем самым угрожает свободе слова? Вы, вероятно, так не думаете. Для Apple это просто сумма ее бизнес-мощности. Ни больше ни меньше. А связывать свое мнение, скажем, с выражением соболезнования - это слегка тенденциозно и крайне бестактно.
Да, с точки зрения выражения солидарности, уход от Apple кажется почти необходимостью (с точки зрения влияния и размера компании). Но автор завел довольно интересную тему. Я понимаю, что Apple не хочет, чтобы в ее магазинах было порно, дрянные приложения и т. д.… Но это другое дело. Если Apple отказывается издавать журналы или газеты только потому, что пусть и не очень кошерная по стилю, но все же традиционная европейская форма критики, неважно, какая именно, это кажется несоответствующим политической и социальной ответственности Apple. То же, что и с приложениями, не находящимися под их непосредственным контролем. Если есть что-то, что мне не нравится в Apple и что, по моему мнению, может больше всего снизить ее «крутой эффект», так это вот это. Таким образом, Apple совершенно бессмысленно идет против себя и снижает функциональность своих устройств, а также предложение книг и журналов. И что еще хуже, Apple постепенно начинает восставать против художников и лишать их возможности функционировать на очень широкой платформе, тем самым снижая их шансы на распространение своей работы. Это позор. Возможно, Тим немного ослабит бразды правления художникам, разработчикам или журналистам и позволит им использовать холст, который так кропотливо строил Стив Джобс и на котором было разрешено писать только избранным.
Выражать недовольство решением проблемы расстрелом людей в редакции и не публиковать спорный контент - это две разные вещи! Вы действительно имеете в виду то, что здесь пишете? Не думайте, что Apple хотела сказать, что даже если мы не согласны с тем, что вы пишете, им не обязательно вас сразу расстреливать. Я ошибаюсь?
Apple привела это в качестве оправдания, потому что Чарли был просто еще одной квартирой, поэтому он добавил, что тот факт, что он не хотел иметь ничего общего с Чарли в течение длительного времени, не помешал ему сделать это. Google, как бы мне это не нравилось, повел себя гораздо лучше, выразив соболезнования черной лентой. Apple снова разыгрывает неловкое шоу и перестает быть любимым брендом. Это еще одна линия неловкости.
а если бы он этого не сделал, он был бы плохим парнем, потому что он не присоединился