Филип Новотный Представляем вам размышление из-под пера Джона Грубера, на этот раз на тему iPad mini.
На различных сайтах, не связанных с технологиями, уже давно ходят спекуляции по поводу iPad mini. Но будет ли такое устройство вообще иметь смысл?
Во-первых, у нас есть дисплей. По разным данным, это может быть 7,65-дюймовый экран с разрешением 1024 х 768 пикселей. В сумме это составляет 163 точки на дюйм, что дает нам ту же плотность, которая была у iPhone или iPod touch до появления дисплеев Retina. С тем же соотношением сторон 4:3 и разрешением 1024 x 768 пикселей с точки зрения программного обеспечения он будет похож на iPad первого или второго поколения. Все будет отображаться немного меньше, но ненамного.
Но как будет выглядеть такое устройство в целом? В качестве первого варианта предлагается простая редукция существующей модели без существенных изменений. Даже многие веб-сайты, такие как Gizmodo, делают ставку на такое решение. В различных фотомонтажах они обыгрывают простое уменьшение iPad третьего поколения. Хотя результат выглядит вполне правдоподобно, все же более вероятно, что Gizmodo ошибается.
Все продукты Apple созданы специально для определенного круга целей, что можно увидеть, например, в том факте, что iPad — это не просто увеличенная версия iPhone. Да, у них есть ряд общих элементов дизайна, но каждый из них отличается, например, соотношением сторон или шириной краев вокруг дисплея. У iPhone их почти нет, а у iPad они очень широкие. Это связано с разным хватом планшетов и телефонов; если бы на iPad не было граней, пользователь постоянно касался бы дисплея и особенно сенсорного слоя другой рукой.
Однако если вы уменьшите существующий iPad и достаточно уменьшите его вес, полученному продукту больше не понадобятся такие широкие края вокруг дисплея. iPad третьего поколения в целом имеет размеры 24,1 х 18,6 см. Это дает нам соотношение сторон 1,3, что очень близко к соотношению самого дисплея (1,3). С другой стороны, с iPhone ситуация совершенно иная. Все устройство имеет размеры 11,5 х 5,9 см с соотношением сторон 1,97. Однако сам дисплей имеет соотношение сторон 1,5. Таким образом, новый, меньший по размеру iPad может оказаться где-то между двумя существующими продуктами с точки зрения ширины края. При использовании планшета все равно придется держать его большим пальцем за края, но у достаточно более легкой и меньшей модели край не должен быть таким широким, как у «большого» iPad третьего поколения. .
Еще один вопрос, связанный с возможностью выпуска меньшего планшета, заключается в следующем: в Интернете часто появляются фотографии деталей будущего производства iPhone, но почему нет подобных утечек относительно меньшего iPad? Но в то же время есть достаточно простой ответ: новый iPhone, скорее всего, поступит в продажу совсем скоро. В тот момент, когда вот-вот произойдет запуск и особенно начало продаж нового продукта, подобные утечки неизбежны, несмотря на все усилия сохранить ее в секрете. В настоящий момент китайские производители прилагают все усилия, чтобы Apple могла как можно скорее заполнить свои склады миллионами iPhone. Мы могли ожидать его продажи вместе с самим спектаклем, который может состояться уже 12 сентября. В то же время iPad mini может следовать совершенно иному продуктовому циклу, его можно будет представить только на данной конференции, а потом поступить в продажу.
Но правильный ответ может оказаться у нас прямо перед глазами. Производственные части меньшего iPad появились на нескольких сайтах, но не привлекли особого внимания. Даже три независимых источника — 9to5mac, ZooGue и Apple.pro — предоставили фотографии задней панели меньшего iPad. Хотя мы мало что знаем о размерах и качестве дисплея, по изображениям ясно, что меньшая модель iPad будет значительно отличаться от нынешней. На первый взгляд, вероятно, самым значительным изменением является радикальное изменение соотношения сторон, которое близко к формату 3:2, известному нам по iPhone. Кроме того, края задней панели не скошены, как у современных iPad, а скорее напоминают закругленный iPhone первого поколения. На нижней стороне можно заметить отсутствие 30-контактного док-разъема, вместо него Apple, судя по всему, собирается использовать соединение с меньшим количеством контактов или, возможно, microUSB, появление которого они хотели бы видеть среди других европейских устройств. учреждения.
Какой вывод мы можем сделать из этих результатов? Либо это может быть подделка, либо со стороны китайских производителей, журналистов, либо, возможно, в рамках дезинформационной кампании самой Apple. В этом случае iPad меньшего размера может больше походить на фотомонтажи типа Gizmodo. Вторая возможность заключается в том, что захваченные серийные детали являются подлинными, но сам дисплей будет иметь соотношение сторон не 4:3, а 3:2 (как у iPhone и iPod touch) или даже маловероятное соотношение сторон 16:9, которое также по слухам, для нового iPhone. Этот вариант может означать продолжение широких рамок со всех сторон дисплея. Третий вариант: детали оригинальные и дисплей действительно будет 4:3. По этой причине передняя часть нового устройства будет больше напоминать iPhone, края останутся только сверху и снизу благодаря камере FaceTime и кнопке «Домой». Ни один из перечисленных вариантов нельзя исключать, но последний, пожалуй, имеет наибольший смысл.
Какова бы ни была реальность, было бы вполне логично, если бы изображения задней панели iPad опубликовала сама Apple. Вместе с ними на страницах двух важных американских газет Bloomberg a Wall Street Journal, обнародовал сенсационную новость о том, что Apple готовит новую, уменьшенную версию планшета. В то время, когда Google Nexus 7 пользуется огромным успехом как у рецензентов, так и у пользователей, многие называют его «лучшим планшетом со времен iPad», это может быть продуманным пиар-ходом со стороны Apple. Сначала это была приманка в виде нескольких снимков сзади, что отлично подходит для загруженных технологических сайтов (как этот, правда?), а затем две целевых, легитимизирующих статьи на страницах авторитетных ежедневных изданий. The Wall Street Journal не мог обойтись без упоминания в своей статье нового планшета Microsoft Nexus или Surface. Блумберг высказывается еще более прямо: «Apple собирается выпустить меньший по размеру и более дешевый iPad (…) к концу года, стремясь утвердить свое доминирование на рынке планшетов, в то время как Google и Microsoft готовятся выпустить свои конкурирующие устройства».
Конечно, немыслимо, чтобы Apple начала разработку своего семидюймового планшета после появления конкурирующих планшетов. Точно так же вряд ли реально, чтобы iPad меньшего размера мог конкурировать по цене с устройствами класса Kindle Fire или Google Nexus 7. Хотя у Apple есть преимущество в виде более низких цен у поставщиков благодаря огромным объёмам своих продаж. заказов, у нее также диаметрально другая бизнес-модель, чем у большинства конкурентов. Он живет в основном за счет наценки на проданное оборудование, в то время как большинство других производителей продают свою продукцию с очень низкой наценкой, и их цель, скорее, стимулировать потребление контента на Amazon соответственно. Гугл игры. С другой стороны, Apple было бы крайне невыгодно смотреть только на высокие продажи конкурирующих планшетов, поэтому мы считаем, что здесь играет роль пиар. (связь с общественностью, прим. редактора).
Еще один важный вопрос: чем может привлечь iPad меньшего размера, если не низкой ценой? Прежде всего, он мог отличаться от конкурентов своим дисплеем. Nexus 7 имеет соотношение сторон 12800:800, диагональ семь дюймов и разрешение 16 × 9 пикселей. В то же время новый iPad может предложить дисплей почти на 4% больше, чем у других производителей, благодаря более тонким краям и формату 3:40 при почти тех же размерах. С другой стороны, где он явно будет отставать, так это в плотности пикселей на экране. По имеющейся информации, оно должно составлять всего 163 DPI, что немного по сравнению с 216 DPI у Nexus 7 или 264 DPI у iPad третьего поколения. Логично, что в этом плане Apple могла бы пойти на компромисс в рамках сохранения доступной цены. В конце концов, ни одно из нынешних устройств не получило Retina-дисплей уже в первом поколении, поэтому даже iPad меньшего размера мог получить его только во второй или третьей вариации — но как компенсировать этот недостаток? Размер дисплея — определенно не единственное преимущество.
Сохраняя цену, которая может конкурировать с бюджетными платформами, Apple может сделать ставку на ее стабильность. iPad третьего поколения получил дисплей Retina, но в сочетании с этим ему также потребовался более мощный аккумулятор, что привело к увеличению веса и толщины. С другой стороны, iPad меньшего размера с меньшим разрешением и менее мощным оборудованием (для которого требуется дисплей Retina) также будет потреблять меньше энергии. Таким образом, без необходимости использовать очень мощные батареи Apple может сэкономить на расходах, но, прежде всего, она может найти здесь еще одно конкурентное преимущество. Меньший iPad мог бы оказаться существенно тоньше и легче, чем, например, упомянутый Nexus 7. На этот счет у нас пока нет информации, но было бы, безусловно, неплохо бы достичь уровня iPod Touch по толщине.
Таким образом, новый iPad меньшего размера может выиграть от большего дисплея, с одной стороны, и лучшей совместимости, с другой. Кроме того, добавим поддержку мобильных сетей и задней камеры (о наличии обеих можно судить по фотографиям), широкий выбор приложений в App Store (Google Play сталкивается с высоким уровнем пиратства) и глобальную доступность (Nexus продается пока только в Северной Америке, Австралии и Великобритании), и у нас есть несколько веских причин, почему iPad меньшего размера может добиться успеха.
Я не думаю, что iPad Mini появится.
должно быть по-другому, нексус 7 слишком много отрежет. лично, если Apple не предложит мини-iPad, я куплю Nexus. экосистема-неэкосистема
163 точки на пиксель -> Вы серьёзно? ^^Нексус -> Нексус без Нексуса разрешение 12800х800 пикселей -> Очень бы хотелось увидеть такую машинку.
«(Google Play испытывает высокий уровень пиратства)» -> Это скорее выгода для пользователей, не так ли? Установить приложение из Интернета на iOS без джейлбрейка сложно, а у большинства людей его нет.
Кстати: не уподобляйтесь Радеку Хулану, который удаляет комментарии из ФБ :).
Определенно недостаток. Сколько качественных и успешных игр на iOS и сколько на Android? Для какой платформы разработчик предпочтет разрабатывать приложения? Наверное больше для того, где он будет знать, что 95% пользователей заплатят ему за это и он будет рад иногда предоставить это со скидкой. Как разработчик, я бы избегал android. Закрытость iOS — это беспроигрышная ситуация для пользователей и разработчиков.
Вы правы, но с другой стороны, не может быть магазина без поддержки Apple (и ее комиссий, и процесса одобрения). Это то же самое, что и на винде, где можно вампнуть нужную вам игру, но тогда может быть магазин типа стима, где комиссия напрямую с некоторых разработчиков игр... и наверняка есть альтернативные магазины для андроида, и второй Дело в том, сколько людей, которые используют программное обеспечение, купили бы его, может быть, процентов 10. Я это точно не одобряю, но это не потеря 95%, если родители покупают ребенку телефон на базе, у них наверняка нет свободного доступа к кредитной карте, здесь у Apple огромное преимущество что он собирает самую активную клиентуру.. :-)
На Android на каждое проданное приходится 9 вампирских приложений, и я признаю, что это только 90%. Я удивлен, что кому-то вообще стоит разрабатывать на андроиде. Большинство игр подаются за дополнительные 20 уток, и за эту цену их иногда могли купить родители детей.
А можно это чем-то подкрепить? За последний год вокруг меня роилось около 40 андроидов, из них около 30 используют play, и ни один из них не знает, как можно было вообще демонизировать приложение...
Наоборот, все вокруг с Андроидом набирают пароль: Ты апплисто, я за это платить не буду, мы не сумасшедшие. И ничего в своей жизни не купили. На Android я тоже ничего не покупал, хотя бы из-за плохой безопасности. Я обычно покупаю у Apple и никогда не пытался сделать джейлбрейк — в этом не было необходимости. Это просто другое.
На самом деле он называется Nexus, как и стилус. При новообразованиях оно не склоняется, как, например, в именах Юлий. Следую совету коллеги из PedF, так что может он меня и не подвел :)
Что касается пиратства, то выгода для пользователей заканчивается, когда разработчики перестают разрабатывать качественные приложения из-за повсеместного воровства, потому что за них все равно никто платить не будет.
Меня такая процедура на Apple вообще не устраивает. Я не думаю, что они начнут выпускать iPad меньшего размера только потому, что это делают другие производители. В конце концов, какая польза от такого устройства? Скорее, я думаю, они создадут совершенно новый продукт. Маленький iPad на самом деле станет «кроссовером» между iPhone и iPad. Так какой смысл? Я бы предпочел увидеть это на устройстве с долгим сроком службы и легко читаемым дисплеем, таком как Qualcomm Mirasol. Но у этой технологии все еще есть свои проблемы, поэтому Apple не пойдет на это. Я бы сказал, что здесь просто создается информационный шум. Apple всегда шла и всегда будет идти своим путем.
прецедент уже есть – iPod, MacBook, iMac. в противном случае мы не можем говорить о «неапловом» шаге. iPhone остался в покое, потому что это смартфон - нельзя радикально увеличить или уменьшить диагональ, а Apple не смогла предложить устройство значительно дешевле, сохранив при этом качество - как в случае с iPod и, думаю, также и с iPad .
Apple создала сегмент рынка и будет вынуждена его диверсифицировать, например, предлагая широкий ассортимент Macbook, iMac и iPod.
Читать книги в постели было бы удобнее, чем нынешний iPad.
Кроме того, если они хотят проникнуть в школы, имело бы смысл приобрести более дешевое устройство.
Я думаю, что iPad меньшего размера имеет смысл. Если бы это был iPad 2 меньшего размера с 16 ГБ памяти по цене 300 долларов США, его можно было бы прекрасно использовать в школах для учебников. Многим людям также подойдет портативный iPad меньшего размера. 10-дюймовый iPad уже довольно большой.
Я бы предпочел iPad Maxi для работы. Сенсорные приложения — это будущее, и в сочетании с быстрым Интернетом и более дешевым облачным пространством это было бы фантастикой.
Моя речь. Было бы здорово что-то около 24 дюймов, чтобы встроить в стол складной стол, который можно было бы легко снять. HW, как iMac. Но я также понимаю усилия Apple над iPad mini.
он больше не портативен, и такое решение уже существует от wacom. то же самое только про дисплей, но если размеры таковы, что его действительно невозможно превысить (более 17 футов), то логичнее, что таким решением будет скорее OSX - так как оно для профессионалов