Ондрей Хольцман Одним из самых больших препятствий, которые Apple пришлось преодолеть при разработке часов, было или остается время автономной работы. Вот почему во время себя производительность он вообще не говорил о долговечности своих часов, а позже просто без подробностей заявил, что ожидает ежедневную зарядку. Даже сама Apple не знала, насколько далеко зайдут Apple Watch с точки зрения емкости аккумулятора.
Марк Гурман из 9to5Mac теперь из своих источников напрямую от Apple приобретенный подробная информация о целях калифорнийской компании относительно того, как долго должны прослужить часы. Следующие данные могут отличаться от фактических значений, которые мы надеемся узнать уже в марте, но ясно одно: один день без зарядного устройства будет реальным максимумом, который смогут прослужить Apple Watch.
Проблема с временем автономной работы отчасти заключается в маленьком корпусе часов и том, что развитие аккумуляторов далеко не поспевает за развитием процессоров и других компонентов, требующих все большего количества энергии, а отчасти и в том, что что Apple вложила средства в очень требовательные компоненты для часов.
Чип S1 должен соответствовать производительности процессора A5, который установлен в iPhone 4S, iPad 2 и iPod touch текущего поколения, а цветной дисплей, совместимый с Retina, способен отображать 60 кадров в секунду. Оба эти компонента потребляют много энергии из аккумулятора, поэтому Apple с самого начала стремилась, по крайней мере, к тому, чтобы Apple Watch проработали около дня при менее активном использовании, а в остальное время «отдыхали».
Говоря о цифрах, срок службы Apple Watch должен быть следующим: от 2,5 до 4 часов активного использования, включая приложения, против 19 часов комбинированного активного и пассивного использования, что не является серьезной проблемой для часов, поскольку большую часть времени мы не На самом деле мы им не пользуемся, просто привязываем его к рукам.
В плане долговечности Apple не придумает ничего революционного, чего даже не ожидали после появления Apple Watch — их часы служат примерно столько же, сколько текущие решения от конкурирующих брендов. В режиме низкого энергопотребления Apple Watch могут продержаться два-три дня, но в самом крайнем случае, то есть с постоянно включенным дисплеем, они умрут в течение трех часов. Их должно хватить как минимум на час больше, если их использовать в качестве трекера во время занятий спортом.
Вероятно, каждый пользователь будет использовать Apple Watch немного по-своему, но, судя по всему, никто не сможет функционировать с ними без подключения к зарядному устройству более суток. Однако в обычном режиме дисплей часов будет отключен и активируется только тогда, когда вы смотрите на часы (чтобы проверить время) или, например, получаете уведомление. Apple не смогла добиться большего времени автономной работы, даже если подавляющее большинство вычислительных операций будет выполняться iPhone, подключенным к часам.
Но это определенно неудовлетворительная ситуация для Apple. В соответствии с 9to5Mac он отдал почти три тысячи тестовых единиц только для того, чтобы проверить выносливость в реальных условиях. По последней информации, у них есть приходить Apple Watch в конце марта, когда мы также узнаем их реальную долговечность.
Итак подведем итоги, дадим +-10000 за то, что побоимся использовать, чтобы оно не закончилось в течение дня. Ах да, этот сегмент просто не имеет смысла, пока фонарик как-то не починят, я не хочу быть рабом другого устройства, которое без розеток не протянет и выходных. :( Возможно, какое-то следующее поколение…
Это называется КЛЕТКА В КЛЕТКЕ. Эти часы будут маленькими и большими. Не все будут использовать датчики. Так что спекуляции на тему долговечности - это полная ерунда на данный момент.
В Apple Watch используется мощный процессор, который потребляет много энергии... отлично, и я думал, что через год со вторым поколением у меня в них тоже будет GPS, как и в некоторых других умных часах, но, наверное, едва ли...
Меня поразила фраза "они должны продержаться на час больше, если их использовать в качестве трекера во время занятий спортом". "Часы" должны выполнять эту функцию постоянно, ведь они должны считать шаги, расстояние , набор высоты и, наконец, что не менее важно, измерение частоты сердечных сокращений. Конечно, измерение пульса, вероятно, не будет происходить постоянно, но остальные функции трекера должны поддерживать часы в течение всего дня, иначе эти функции не имели бы там особого смысла. Или я ошибаюсь? Так как же интерпретировать ваше упоминание о 4 (!) часах при отслеживании активности?
Честно говоря, я не считаю, что зарядка часов вечером — это ограничение данных (в конце концов, кто предпочитает часы). Единственное, чего мне будет не хватать, — это беззвучного будильника.
и не прячься за карандашом :P
Apple повезло, что это сильный бренд, иначе я не знаю, не знаю. поначалу это будет хит, но рынок насытится еще быстрее, чем планшетами. iPhone произвел вау-эффект, это вздох с облегчением, на этот раз все ждали от Apple слишком многого. умные часы – это, конечно, не заблуждение, но в нынешнем виде они не делают жизнь существенно проще. у многих брендов до сих пор нет по-настоящему хороших умных часов, и это будет не Apple, даже если я скажу обратное и снова заговорю об экосистеме.
Поскольку я уже принадлежу к «старшему поколению», то помню, как мой дед регулярно каждый день заводил часы где-то в 70-е годы. Со временем появились часы с автоподзаводом, затем «цифровые часы», и мы все были убеждены, что никто никогда больше не будет «заводить» часы. И оно у нас снова есть :) Ну, по крайней мере, когда-нибудь моим внукам будет что вспомнить :)
Это первое поколение с завышенной ценой. И наверняка многие функции будут классически запрещены. Пока Apple не будет удовлетворена, она не выпустит еще одну функцию. Поколение 2-3 будет лучше.
Знаете, в последнее время меня начинают пугать эти "видения". Я как-то теряю честность продукта. Вместо того, чтобы продукт, продукт, проект был хорош уже в первом поколении и не имел серьезных недостатков, где я считаю недостатком 24-часовую выносливость часов, допускается работа в незавершенном порядке под девиз «первое поколение». Первая версия ПО, ну может работать некорректно, все-таки она первая и обновление или следующая версия это решит - см. OSX этого года. Я знаю кучу программистов из международных компаний-гигантов, и там под давлением дедлайна они легко производят "слепые страницы" - такие черные ящики с тем, что простое обновление решит проблему, но самое главное, что заказчик заплатит за это.
Я не знаю, как кто-то отнесется к тому, чтобы прийти к новому булочнику, получить от него пресный хлеб и остаться довольным ответами - ну это первое поколение, через 2-3 года будет лучше. так что не расстраивайтесь и копайте. Кто-нибудь еще купил бы там такой хлеб? Или кто-то купит пару ботинок, которые вы не можете зашнуровать, и сапожник скажет вам, что вам следует вернуться через год, и что в следующей версии дырки будут?
И не будем винить в этом технологический прогресс, в Apple и не только в Apple прекрасно знают, что у Watch просто миллиард мух, но они вам их со спокойной душой продадут, потому что мы все себе скажем.. .ну это первое поколение, через 2-3 точно будет лучше…
Вы абсолютно правы. И они не стесняются затем платить себе зарплату, как Арендтс, новый вице-президент по физическим и интернет-магазинам, более 73 миллионов долларов. Я считаю обычным воровством и мошенничеством, когда я продаю за дорогие деньги то, что не работает как надо. К сожалению, человеческая глупость и стремление быть ВНУТРИКИ заоблачны. К сожалению, мы хотим, чтобы нас обманули, и готовы за это платить. И это далеко не только Apple.
Качество сегодня не проверяется. Бренд и престиж важны. А умные люди зарабатывают миллиарды на нашей глупости.
Я думаю, что человеческая зависть зашкаливает. У этих часов будут какие-то параметры, которые будут известны и кому-то будет достаточно и они их купят, а кому-то нет и не будут их покупать. То, что кто-то покупает что-то, что, как он знает, ему не подойдет, — это их дело, а не вина Apple.
Даже если что-то из того, что вы пишете, было правдой, вы все равно хороните это со снисходительностью типа «бедные люди не знают, они просто покупают», что в буквальном смысле бесполезно.
Если бы эта стратегия была реализована Apple с самого начала, я бы никогда больше об Apple не услышал.
Не нойте здесь. Если бы каждый производитель в мире внедрял в свои устройства лучшие из возможных на данный момент технологии, всё было бы лучше, но разрывы между новыми версиями продукта были бы больше (что неплохо, но было бы много застойных моментов). вода и это нехорошо это) и прежде всего самый важный момент = экономика ;) Деньги должны двигаться, иначе мировая экономика упала бы даже больше, чем падает.