Вратислав Голуб Apple любит позиционировать себя как гиганта, который уделяет особое внимание конфиденциальности своих пользователей. Поэтому в яблочных операционных системах мы находим ряд актуальных функций, с помощью которых можно, например, замаскировать собственную электронную почту или ряд других действий. Даже сами продукты имеют надежную защиту на аппаратном уровне. Гигант привлек большое внимание появлением сервиса iCloud+. На практике это стандартное хранилище iCloud с рядом других функций, среди которых мы также можем найти так называемый Private Transfer. Но возникает интересный вопрос. Достаточно ли частной передачи или пользователи Apple заслуживают чего-то лучшего?
Возможно вас интересует
Павел Елич Частный перевод
Частная передача имеет относительно простую задачу. Он служит для маскировки IP-адреса пользователя при просмотре Интернета через собственный браузер Safari. Таким образом, передача происходит через два отдельных и безопасных прокси-сервера. IP-адрес пользователя остается видимым провайдеру сети только при прохождении через первый прокси-сервер, управляемый Apple. При этом записи DNS также шифруются, благодаря чему ни одна из сторон не может увидеть конечный адрес, который хочет посетить человек. Второй прокси-сервер затем управляется независимым провайдером и используется для генерации временного IP-адреса, расшифровки имени веб-сайта и последующего подключения.
Частный перевод на iOS и macOS
Не имея специального программного обеспечения, мы можем весьма умело маскироваться при использовании устройств Apple. Но есть и небольшой подвох. Частная передача обеспечивает только базовую защиту, при которой мы можем только выбрать, хотим ли мы сохранить наш окончательный IP-адрес по общему местоположению или по стране и ее часовому поясу. К сожалению, других вариантов не предлагается. При этом функция не защищает входящие/исходящие соединения со всей системы, а применяется только к упомянутому родному браузеру, что может быть не идеальным решением.
Собственный VPN от Apple
Вот почему вопрос в том, не было бы лучше, если бы Apple напрямую управляла собственным VPN-сервисом. Это может работать совершенно независимо и, таким образом, обеспечивать производителям яблок максимальный уровень защиты для всех действий в Интернете. В то же время возможности настройки при этом можно было бы значительно расширить. Как мы упоминали выше, в рамках Private Transfer у нас есть только возможность определить, на основе чего будет основан результирующий IP-адрес. Но VPN-сервисы делают это немного по-другому. Они предлагают ряд защищенных узлов в разных странах, из которых пользователь просто выбирает и все. В дальнейшем Интернет подключается через данный узел. Мы можем представить это довольно просто. Если бы мы, например, подключились к французскому серверу в рамках VPN, а затем зашли на сайт Facebook, социальная сеть подумает, что к ней кто-то подключается с территории Франции.
Возможно вас интересует
Адам Кос Конечно, не помешало бы, если бы производители яблок имели такую возможность и могли полностью замаскироваться. А вот увидим ли мы что-то подобное вообще, зависит от звезд. О потенциальном появлении собственного VPN-сервиса за пределами обсуждений Apple не говорят, и на данный момент похоже, что Apple даже не планирует никаких подобных новостей. На это есть своя причина. Работа VPN-сервиса, за счет серверов в разных странах мира, стоит больших денег. При этом у гиганта не было бы никакой гарантии, что он сможет добиться успеха среди имеющихся конкурентов. Особенно учитывая закрытость платформы Apple.
