Питер Биндер В последней части нашей серии, которая подходит к концу, мы сравним Омнифокус с другими выбранными приложениями GTD. В частности с Вещи от Firetask a Список чудес.
Things не нуждается в особом представлении, это также одно из самых успешных приложений GTD на рынке, которое находится в разработке уже несколько лет. Большую часть времени, когда кто-то не использует OmniFocus, он работает с этим программным обеспечением. Firetask — младший конкурент, долгое время он был только в версии для iPhone. Клон для Mac вышел совсем недавно — в начале этого учебного года. Однако по возрасту Wunderlist самый молодой, он вышел менее двух месяцев назад.
Мы будем сравнивать отдельные приложения с точки зрения предлагаемого функционала, способа создания движений пользователя, ввода задач, наглядности, внешнего вида и способа синхронизации. Сначала мы рассмотрим версии iPhone.
iPhone
Начнем с внешнего вида. По графической обработке с этой точки зрения лидируют Firetask, Wunderlist и Things. Firetask выглядит четко, как лист разлинованной бумаги, где отдельные категории, задачи и названия проектов различаются по цвету. Wunderlist устроен так, что пользователь может выбрать понравившийся ему фон. У нас есть девять обоев на выбор, но я думаю, что можно использовать шесть (хороших). Среда приложения управляется очень просто. Это очень приятное ощущение, особенно когда вы ставите задачу.
Вещи тоже имеют очень красивый, приличный вид, но с четкостью дела обстоят немного хуже. Из выбранных приложений худшее графически обработанное OmniFocus производит холодное впечатление, хотя и здесь можно найти несколько цветов.
Вставка индивидуальных задач быстро решается для всех четырех участников. Что касается добавления задачи в Входящие, что наиболее распространено при записи элементов, есть OmniFocus и Things, где у пользователя есть возможность вставлять отдельные элементы во входящие прямо в главном меню. В Firetask вам нужно выбрать меню Входящие. Здесь Wunderlist работает еще медленнее, пользователь вынужден выбрать опцию «Списки», затем список Входящие.
С ясностью, включая перемещение пользователей в приложении, лучше всего справились создатели OmniFocus и Firetask. Эти свойства становятся очевидными лишь через некоторое время, когда пользователь вводит в выбранный инструмент большее количество проектов и задач. OmniFocus предлагает отличную сортировку по категориям или проектам, где прекрасно видно, что где находится. Firetask основан на экране ввода, на котором все задачи отображаются с именем проекта и значком категории.
Wunderlist также предлагает просмотр всех элементов, но не категорий. Здесь проекты заменены списками, но для отдельных задач они не отображаются. Я нахожу вещи очень запутанными. Пользователь вынужден постоянно листать меню, что неэффективно. Однако он предлагает возможность фильтрации по времени и тегам. OmniFocus позволяет создавать папки, в которые можно помещать проекты или задачи. Вещи же могут создать своего рода зону ответственности, куда вы можете добавлять предметы.
Основные экраны этих конкурентов обрабатываются следующим образом. В основе OmniFocus лежит так называемое «домашнее» меню. Здесь вы найдете все, что вам нужно (Входящие, Проекты, Контексты, Скоро, Просрочено, Помечено, Поиск, необязательный Perspectives). Дополнительные опции расположены на нижней панели. Поэтому ориентирование очень легкое и приятное.
Firetask также использует нижнюю панель, содержащую Cегодня экран (все задачи), Проекты, Категории, Входящие (Входящие), Больше («Когда-нибудь», «Завершено», «Отменено», «Проекты завершены», «Проекты отменены», «Корзина», «О Firetask»). Движение в Firetask интуитивно понятное и быстрое, каким оно и должно быть.
На главном экране Things есть «меню», в котором мы находим все необходимое для использования приложения GTD. Входящие, Сегодня, Далее, По расписанию, Когда-нибудь, Проекты, зоны ответственности, Журнал. Нижняя панель предназначена только для добавления задачи и настроек. Хотя меню выглядит красиво, с другой стороны, ориентироваться в Things не так уж и приятно, как я уже говорил выше.
Wunderlist работает по принципу нижней панели. Пользователь также может настроить его в соответствии со своими потребностями и изменить значки в нижнем меню. По умолчанию на панели установлены меню. Списки, Помеченные, Сегодня, Просроченные, Еще («Все», «Готово», «Завтра», «Следующие 7 дней», «Позже», «Без срока сдачи», «Настройки»). Впрочем, Wunderlist тоже не ровно в два раза понятнее, но видно, что он не служит инструментом для классического GTD (скорее, для записи общих задач).
Лучшие параметры синхронизации предоставляются пользователям OmniFocus, где вы можете выбрать один из четырех различных типов. Второе место в этой категории занимает Wunderlist. Приложение, бесплатное для iPhone, iPad, Mac, Android, Windows и версий интернет-браузера, поддерживает облачную синхронизацию. Кроме того, передача данных работает отлично.
Уже много лет обещают, что разработчики принесут обновление для синхронизации с помощью «облака», но результатов до сих пор нет, хотя сейчас над этим, наверное, действительно работают. Однако предполагается, что обновление облачной синхронизации будет платным. Разработчики Firetask также работают над передачей данных за пределы сети Wi-Fi, которая весной должна стать доступна обычным пользователям.
Итак, каков вердикт и подиум? OmniFocus занял первое место, несмотря на мелкие недостатки, Firetask — второе, а Things — третье. Wunderlist выиграл Картофельную медаль.
Mac
Что касается графики, я считаю, что Things — приложение с лучшим дизайном, приятное и чистое. Это не завышенная цена и не слишком строгий. Другой — Firetask с таким же внешним видом (как версия для iPhone): линованная бумага, цветовые категории или проекты.
Далее следует OmniFocus, который пользователи могут настроить в соответствии со своими требованиями. Меняйте цвета фона, шрифты, значки верхней панели — практически все, что только можно придумать. В Wunderlist, как и в версии для iPhone, можно менять фон. В предложение также входят 9 обоев, из которых около шести можно использовать. Wunderlist тоже оставляет приятные ощущения.
Фотогалерея
Добавлять задания для некоторых кандидатов очень легко. Firetask, OmniFocus и Things позволяют использовать функцию быстрого ввода, с помощью которой мы можем быстро добавлять элементы в Входящие. Для Wunderlist нам нужно нажать в правом столбце на Входящие а затем добавить задачу. Так что даже в версии для Mac вход в почтовый ящик немного утомителен.
Если не брать во внимание функцию быстрого входа, то самый быстрый способ — создавать задачи в OmniFocus и Firetask, где мы быстро добавляем новые элементы с помощью клавиши ввода. Эта опция экономит массу времени, упрощает работу в приложении.
Фотогалерея
Самое понятное программное обеспечение для Mac — OmniFocus, предлагающее большой объем сортировки введенных данных. Пусть, например, по проектам, категориям, зададут время. Пользователь может создать уже упомянутый контексты (категория), папки или проекты. С помощью чего он создает своеобразную рабочую ось. После этого он просто сортирует отдельные элементы, что очень легко благодаря этим опциям.
Очень хорошо работает Firetask, который, как и версия для iPhone, основан на Cегодня экран, содержащий все элементы. Для каждого отображается значок, обозначающий категорию и название проекта. Таким образом, пользователь может легко оценивать отдельные задачи, сортировать их по отдельным категориям или перемещать в другие проекты.
Things for Mac также основан на том же принципе, что и версия для iPhone, но четкость здесь намного лучше. Переход между отдельными меню происходит быстрее, чем на экране iPhone, который в несколько раз меньше. Опять же есть вариант помечать индивидуальные задачи, что опять-таки облегчит последующую работу, особенно в части сортировки. По сравнению с тремя другими конкурентами, Things поддерживает присвоение большего количества тегов отдельным элементам.
Wunderlist тоже обрабатывается неплохо. На нижней панели вы можете фильтровать задачи, которые должны быть выполнены сегодня, завтра, в ближайшие семь дней, позже или без даты. Вы также можете выбрать опцию «Все», чтобы просмотреть все элементы. Однако я не могу себе представить наличие нескольких задач в Wunderlist, потому что без категорий это, должно быть, большой беспорядок. Единственный способ сортировки — разделить задачи на списки или пометить их.
OmniFocus обладает наиболее полезными функциями. Такие опции, как «Просмотр», «Фокус», «Режим планирования», «Контекстный режим», создание резервных копий, синхронизация с iCal и т. д. (подробно обсуждаются во второй части серии) очень удобны, не говоря уже об их влиянии на эффективность. Другие приложения несколько отстают в этом масштабе.
Также по этой причине OmniFocus снова занял первое место, ведь версия для Mac от The Omni Group просто великолепна и критиковать ее не за что, кроме синхронизации с iCal, которую, возможно, можно было бы улучшить (см. предыдущий раздел о Mac). версия). Если при окончательной оценке версий iPhone у меня была худшая ситуация, то она, без сомнения, здесь. Версия OmniFocus для Mac просто лучшая. Кроме того, у пользователя есть много возможностей для настройки приложения под свои нужды, чего мне иногда не хватает у других конкурентов.
Второе место с небольшим перевесом заняло приложение Things before Firetask. И это в основном из-за большего тюнинга. В конце концов, Things существует на рынке уже значительно дольше, даже если в нем все еще есть некоторые ошибки. Возможно, в Firetask их нет, но мы могли бы продолжать так вечно. Поэтому это качественное приложение, которое, с другой стороны, мне иногда кажется несколько излишне переоцененным и перехваленным, однако я учитываю, что каждому удобно что-то свое.
Итак, третье — Firetask. Молодая версия для Mac, претерпевшая всего несколько обновлений. Однако я считаю, что это очень перспективное приложение и полноценный конкурент другим приложениям GTD. Кроме того, по более низкой цене, чем OmniFocus и Things. Пользуюсь Firetask уже несколько месяцев, перешел на него с Things и теперь до сих пор не могу решить, оставаться с ним или перейти на почти идеальный OmniFocus. Привычка играет самую большую роль в моей личной дилемме, но я подсознательно чувствую, что OmniFocus находится в другой лиге, когда дело касается полной GTD.
Последний — юношеский Вундерлист. Однако я бы точно не стал принижать этот инструмент. Я решил включить его в сравнение специально по той причине, что он может быть полезен и удобен для большинства пользователей. Некоторые не используют весь потенциал метода «Как привести дела в порядок». Скорее они ищут какого-то таск-менеджера. Wunderlist может стать для них подходящим кандидатом. Кроме того, он бесплатный, умеет делать облачную синхронизацию, что в мире GTD работает для разработчиков, как чеснок для вампиров.
В самом конце мы сравним отдельных кандидатов по цене, которая, как мне кажется, является основным критерием выбора большинства чешских пользователей, независимо от того, насколько функционально приложение или нет. Что мне часто кажется очень грустным. Я, конечно, не имею в виду, что самое дорогое – самое лучшее, только тогда возникают искаженные рассуждения и сравнения.
Сравнение приложений по цене:
Омнифокус: iPhone (15,99 евро) + iPad (31,99 евро) + Mac (62,99 евро) = 110,97 €
Вещи: iPhone (7,99 евро) + iPad (15,99 евро) + Mac (39,99 евро) = 63,97
Пожарная задача: iPhone (4,99 евро) + iPad (7,99 евро) + Mac (39,99 евро) = 52,97 €
Сна как Droid: iPhone + iPad + Mac = бесплатно
Наконец, я хотел бы поблагодарить вас за просмотр короткого сериала о короле приложений GTD — OmniFocus. Я верю, что она вам понравилась и благодаря ей вы получили необходимую информацию о выборе своего инструмента продуктивности (каким бы он ни был), который вас полностью устроит, а это самое главное - найти такую систему, которой я буду доверять и буду быть адаптированы к моим потребностям.
Я надеюсь, что комментарии вызовут дискуссию о том, какой сложный инструмент или технику вы используете (это не обязательно GTD), работает ли она у вас, и поделитесь с нами своим опытом.
Поскольку я купил вещи на iPhone, я уже «покупал» вещи на Mac. Меня это устраивает и мне достаточно. Кроме того, я не хочу тратить деньги на что-то более дорогое.
Приятный день,
статьи конечно отличные и полезные, лично я использую простые задачи в приложении todolicius. Было бы хорошо сосредоточиться на проектных приложениях, таких как проектор и т. д., в какой-нибудь будущей антенне.
Якуб
Для меня Wunderlist выигрывает. Хоть он и немецкий, но он меня приятно удивил сочетанием свежего подхода, обработки и, прежде всего, своей ценой. И по сравнению с Things (многих я не знаю) он также предлагает возможность синхронизации листа с другими людьми, что может быть очень эффективным, когда я научусь им пользоваться :)
Итак, спасибо за советы по экономии денег, которые появляются здесь, например:
вещи->список чудес
гипердок->bettertouchtool
Немного не по теме, но в принципе нет... У меня с вундерлистом не работают push-напоминания, и пуши у меня тоже не работают... Где-то они мне не нужны, а здесь меня раздражает.. У меня в настройках включены уведомления и я не знаю, что с этим делать... Пожалуйста, облегчите мне сон :)
Странно, вы можете попробовать восстановить свой iPhone. В остальном обновление Wunderlist вышло сегодня и принесло много изменений, включая упомянутый толчок.
так что, к сожалению, даже восстановление не помогло... не знаю, что теперь с этим делать... но спасибо за совет...
поэтому по какой-то неизвестной мне причине push-уведомления не пошли на чешскую учетную запись электронной почты.. когда я сменил ее на gmail, она запустилась и работает до сих пор без проблем.... странно....
Я случайно заплатил за первую часть.
Я использую Things Mac+iPhone. Я попробовал пробную mac-версию Firetask, но мне совершенно не удалось ее «нагнуть», чтобы разделить и запланировать задачу по мере необходимости. Поскольку я студент, то цена на приложение GTD в случае с Омнифокусом находится в области фантастики. Мне показалось, что это разумный компромисс. iPhone Things — мое второе по популярности приложение на iPhone. 1. Телефон :) 2. Вещи 3. Сообщения (СМС) 4. Связи 5. Прочие глупости, карты, Angrybirds и т.д. Единственное, чего мне немного не хватает, — это самой влажной правой части Районов.
как на выходных спрятать все рабочие дела, оставить там в саду только сгребенные листья :) ???? только отдельные проекты могут быть деактивированы/активированы.
Ага, нет даже сравнения приложения Pomodoro? Прокрастинация — это довольно неприятно.
Ваш блог такой информативный… продолжайте в том же духе!!!!