Михал Жданский Возможно, вы сами когда-нибудь сталкивались с ситуацией, когда вам нужно было перенести данные между двумя операционными системами, т. е. между OS X и Windows. Каждая из систем использует свою собственную файловую систему. Хотя OS X использует HFS+, Windows уже давно использует NTFS, и эти две файловые системы не совсем понимают друг друга.
OS X может читать файлы из NTFS, но не записывать их. Windows вообще не может справиться с HFS+ без посторонней помощи. Например, если у вас есть портативный внешний диск, который вы подключаете к обеим системам, возникает дилемма. К счастью, есть несколько решений, но у каждого из них есть свои подводные камни. Первый вариант — это система FAT32, которая предшествовала Windows NTFS и которая сегодня используется большинством флэш-накопителей. И Windows, и OS X могут записывать и читать из этой файловой системы. Проблема в том, что архитектура FAT32 не позволяет записывать файлы размером более 4 ГБ, что является непреодолимым препятствием, например, для художников-графиков или специалистов, работающих с видео. Хотя это ограничение может и не быть проблемой для флэш-накопителя, который обычно используется для хранения файлов меньшего размера, оно не является идеальным решением для внешнего накопителя.
ExFAT
exFAT, как и FAT32, является собственной файловой системой Microsoft. По сути, это эволюционная архитектура, не страдающая ограничениями FAT32. Он позволяет записывать файлы теоретическим размером до 64 ЗиБ (зебибайт). exFAT был лицензирован Apple у Microsoft и поддерживается начиная с OS X 10.6.5. Отформатировать диск в файловую систему exFAT можно прямо в Дисковой утилите, однако из-за ошибки чтение дисков, отформатированных в OS X, в Windows не удавалось и приходилось сначала форматировать диски в операционной системе Microsoft. система. В OS X 10.8 эта ошибка исправлена, и внешние накопители и флэш-накопители можно без проблем форматировать даже в Дисковой утилите.
Система exFAT кажется идеальным универсальным решением для передачи файлов между платформами, скорость передачи также не уступает FAT 32. Однако необходимо учитывать ряд недостатков этого формата. Прежде всего, он не подходит для накопителя, используемого с Time Machine, поскольку для этой функции требуется строго HFS+. Еще одним недостатком является то, что это не система журналирования, что означает больший риск потери данных в случае неправильного извлечения диска.
[сделать действие = ”infobox-2″]Журналируемая файловая система записывает изменения, которые необходимо внести в файловую систему компьютера, в специальную запись, называемую журнал. Журнал обычно реализован в виде циклического буфера и его целью является защита данных на жестком диске от потери целостности в случае непредвиденных происшествий (отключение питания, неожиданное прерывание исполняемой программы, сбой системы и т.п.).
Wikipedia.org[/к]
Третий недостаток — невозможность создания программного RAID-массива, тогда как у FAT32 с ними проблем нет. Диски с файловой системой exFAT также не могут быть зашифрованы.
NTFS на Mac
Другой вариант перемещения файлов между OS X и Windows — использование файловой системы NTFS в сочетании с приложением для OS X, которое также позволит осуществлять запись на данный носитель. На данный момент есть два жизненно важных решения: Такс NTFS a Paragon NTFS. Оба решения предлагают примерно одинаковые функции, включая настройки кэша и многое другое. Решение Paragon стоит 20 долларов, а Texura NTFS — на XNUMX долларов дороже.
Однако существенная разница заключается в скорости чтения и записи. Сервер ArsTechnica провел обширное тестирование всех решений и, хотя скорости Paragon NTFS практически равны FAT32 и exFAT, Tuxera NTFS значительно отстает с падением до 50%. Даже учитывая более низкую цену, Paragon NTFS является лучшим решением.
HFS+ в Windows
Также существует аналогичное приложение для Windows, позволяющее читать и записывать в файловую систему HFS+. Называется MacDrive и разработан компанией Mediafour. В дополнение к базовым функциям чтения/записи он также предлагает более расширенные возможности форматирования, и я могу подтвердить по своему опыту, что это надежное и надежное программное обеспечение. По скорости он аналогичен Paragon NTFS, exFAT и FAT32. Единственным недостатком является более высокая цена менее пятидесяти долларов.
Если вы работаете в нескольких операционных системах, рано или поздно вам придется выбрать одно из решений. Хотя большинство флэш-накопителей предварительно отформатированы в совместимую файловую систему FAT32, для внешних накопителей вам необходимо выбрать один из приведенных выше вариантов. Хотя exFAT кажется лучшим возможным решением с его ограничениями, если вы не хотите форматировать весь диск, у вас есть возможность использовать как OS X, так и Windows, в зависимости от того, какую файловую систему использует диск.
Я использую комбинацию MacFuse и NTFS-3G на OS-X.
точно!
а у тебя запись работает? Раньше у меня работало, но с некоторых пор выдает ошибки при записи, а иногда и при чтении. он просто сломан :)
прошло менее 2 лет, а он все еще работает!
Это должна быть статья? или рекламный бред? …
Что имел в виду поэт?
ну информативность этой статьи примерно такая же, как ввод google mac os x ntfs
Здравствуйте, у нас в системе также есть более подробная и профессиональная статья, она будет опубликована через месяц.
Надеюсь, вам понравится больше.
это не было оскорблением, я просто подумал, что эта статья слишком резкая. Но в любом случае спасибо за информацию.
У меня есть HFS+ на внешнем диске емкостью 3,5 2 ТБ :-) и ExFat на портативном диске 2,5 дюйма :)
Лучшее решение:
ИСПОЛЬЗУЙТЕ ТОЛЬКО WINDOWS!!
Поэтому я не понимаю, что вы делаете на страницах, посвященных продукции Apple.
Хорст - наш любимый "участник" дискуссий... Просто иногда он застревает.
«OS X может читать файлы из HTFS, но не записывать их». Вероятно, это должна быть NTFS.