Михал Жданский Среди данных, которыми Apple не потрудилась поделиться ни во время выступления, ни после его окончания, когда его показали журналистам, были размеры, а также время автономной работы. Единственный размер, который мы узнали из презентации, — это высота устройства, которая составляет 42 мм и 38 мм для меньшей модели. Ширина часов, размер дисплея и, прежде всего, толщина от нас официально не разглашались. Судя по всему, у Apple была причина вообще не комментировать толщину, ведь с точки зрения устройства оно не такое тонкое, как мы себе представляли.
Веб-дизайнер и разработчик Пол Спрангерс выполнил работу и на основе доступной информации и фотографий, в том числе тех, где часы изображены рядом с новыми айфонами, размеры которых нам известны, рассчитал отдельные размеры и опубликовал их в своем блоге. Его выводы о размерах часов, а также размере сенсорного экрана (также не упоминаемого Apple) следующие:
[one_half Last = «нет»]
Apple Watch 42 мм
высота: 42 мм
Ширина: 36,2 мм
Глоубка: 12,46 мм
Глубина без датчика: 10,6 мм
Размер дисплея: 1,54 ", соотношение сторон 4:5
[/one_half][one_halflast="да"]
Apple Watch 38 мм
высота: 38 мм
Ширина: 32,9 мм
Глубина, включая датчик: 12,3 мм
Размер дисплея: 1,32 ", соотношение сторон 4:5
[/ One_half]
Толщина практически соответствует iPhone 6 и 6 Plus, положенным друг на друга. Для сравнения, толщина первого iPhone составляла 11,6 мм, что меньше, чем у Apple Watch, если считать выступ сенсора. Также стоит отметить, что меньшая модель часов тоже тоньше на 16 десятых миллиметра. Разрешение пока не известно, о нем можно только предполагать, но по заявлению Apple это retina display, то есть дисплей с плотностью пикселей не менее 300 пикселей на дюйм.
ТАК ОНИ ТОЛЩЕ, ЧЕМ Я ДУМАЛ
ТЕРРОР
ФУЖ
Я ДАВНО НЕ ВИДЕЛ ЧЕГО-ТО ТАКОГО ОТВРАТИТЕЛЬНОГО
Вас волнует толщина или, скорее, функции? Что лучше: стать тоньше, тоньше, тоньше или увеличить срок службы батареи и сделать устройства водонепроницаемыми? Я бы определенно выбрал последнее. В отношении iPhone 6 Apple предпочитает придерживаться более тонкой стратегии, и вы можете сами подумать, предпочитаете ли вы iPhone на полмиллиметра тоньше или немного толще, но водонепроницаемый и с более длительным временем автономной работы.
Для часов, на мой взгляд, их толщина — еще менее важная деталь, чем для смартфонов, а самое главное — время автономной работы.
Мне очень нравятся Apple Watch, но я понимаю, что некоторым людям может просто не понравиться их дизайн.
Для часов мне толщина кажется важнее, чем для мобильного телефона..
ну, хотя у меня есть одни часы с турбийоном, которые весят около 200 г, они тоже не такие уж и толстые. это большая крайность. Ховисо толщиной 1,3 см на запястье. на это не похоже, но он такой же высоты, как док-станция для iPad или iPhone. ад действительно. все рубашки для него будут малы по запястью. Итак, Apple дала бизнес портным, которые зарабатывают на жизнь сетью пошива рубашек на заказ.
Толщина и высота одинаковые!
Вы ошибаетесь, толщина и глубина – это одно и то же. Высота и ширина — это размеры, вид сверху.
Или как легко подготовиться к следующему поколению, которое, как правило, будет тоньше и легче.
Ему просто нужны сумки и рюкзаки Apple, чтобы нам было куда положить наши постоянно растущие iУстройства.
Делать часы незаменимыми, увеличивая все остальное и перенося использование функций телефона на часы, — это не правильное направление.
Я предпочитаю залезть в карман, где у меня лежит телефон (iPhone 5S и старше), и который я знаю, чем носить с собой часы, и при необходимости снять рюкзак с телефоном-планшетом iPhone 6/6+.
Я не думаю, что перенос экрана iPhone на запястье облегчит жизнь, скорее наоборот.
Чтобы мы не пропустили iPad mini, когда будет представлен iPhone 7.
На iPhone 6/6+ все равно будут пропущенные звонки, прежде чем кто-нибудь вытащит его из рюкзака.
Для Watch нам придется дождаться функций, представленных в OSX Yosemite, которые объединили iPhone и Mac в их использовании (функции телефона на Mac и т. д.).
Или по мнению Apple, начинается эра хип-хоп одежды, где проблем с размерами наверняка не будет?
Высота часов относительно большая, это правда... много места для критики, особенно по совету тех, кто никогда не изобретал ничего, что следовало бы производить, никогда ничего не программировал... чтобы показать свои способности.
Прекрасно написано...
Как мне не нравится этот аргумент... Значит свое мнение и излагать могут только те, кто что-то придумал и сделал? Это какое-то требование для вступления в клуб, которому разрешено выставлять рейтинги? И кто так определил? Я подумал, что эти расходники предназначены специально для людей, которые никогда ничего не делали, никогда не создавали и никогда ничего не будут делать и создавать. Нужен мне. И несмотря на то, что я никогда ничего не программировал (кроме простых вещей на Commodore и Consul, когда мне было лет одиннадцать), я позволю себе оценить часы. Они жирные как свинья и ничего лишнего не приносят. Поскольку Sony Xperia Z1 Compact мне кажется не менее быстрым, чем iP5s (практически самый важный для меня параметр), а на Android гораздо лучший выбор часов и браслетов, то Apple потихоньку теряет для меня свое конкурентное преимущество.
это ужасный аргумент - значит, когда я выхожу из кинотеатра, мне не разрешают оценить фильм, потому что я сам его не снимал? когда я выхожу из паба, я не могу сказать, что мне не понравилась еда, потому что я сама еще и воду для чая жгла?
Высота часов довольно большая, это правда... но я того же мнения и написал. Я даже мнения не запрещал, не говоря уже о критике... Мне было бы очень интересно, что вас так взволновало ;-) Если бы...
У кого есть желание и время, пусть определит среднюю стоимость и дисперсию проданных хронографов... Думаю, ниже 10-11 мм она не опустится.
Что еще Apple могла изобрести для часов? Он входит сюда впервые. Мне также не нравится читать о том, что Джобс был провидцем и тому подобное. Времена изменились, и провидцем теперь является Илон Маск или кто-то другой. Джобс был Джобсом и точка. Жалобы на размеры часов? Почему? Высота почти 13 мм слишком велика? Тот, кто носит качественную спортивную механику диаметром 40 и более, знает, что такая высота является стандартной. И как будто никто не заметил, что есть два размера (соответствующие обычным часам), три типа материалов и ассортимент ремешков. Кто-нибудь задумывается, сколько стоят обычные часы? Обычные ручные часы из кварцевой стали от известного японского производителя с функциями: время, день недели, дата, секундомер и WR100m, покрытые минеральным стеклом, стоят около 4000 крон. Мне кажется, этого недостаточно для предлагаемой производительности. Однако я не говорю, что они плохие. Они превосходны. Когда мы добавим к другим моделям солнечные батареи, радиоуправление, будильники и тому подобное, мы легко сможем перевалить за 10 тысяч. Это очень требовательная технология? Я не думаю, что это оправдает такую цену. И это без учета цены фирменной механики. Этого будет достаточно для полноценного изучения. Учитывая особенности представленных в видеороликах часов Apple, основные материалы, использованные в версии Sport, не слишком ли высока цена? Я так не думаю.
Я бы не стал его сильно сравнивать с часами, там много о бренде, за тройку и за дроп можно получить титановый корпус с сапфиром (и я сомневаюсь, что разница в цене оправдана возможной более высокой качественная обработка и движение). В случае с Apple Watch цена мне кажется чем-то, что сделано из качественных материалов и почти наверняка отлично сделано, совершенно круто. Сама Apple подходит на роль компании, которая «думает иначе», которая делает вещи по-другому и по-новому, поэтому, на мой взгляд, понятно, почему люди все чаще ожидают от Apple революционных продуктов или, по крайней мере, функций. Тим файл, когда сама Apple его всегда преподносит, как будто только что представила что-то необычное и потрясающее. И это не совсем относится к его часам.
материалы часов играют практически незначительную роль. Конечно, самый дорогой механизм в часах – это механизм. разные часы имеют разные калибры. чем лучше калибр, тем меньше задержка или ускорение угрожают часам. дешевые машины дают вам 1-4 секунды в день. с другой стороны, самые дорогие движения дают вам 1-4 секунды в год. (но это часы за 10 XNUMX евро и выше)
Как это ни парадоксально, все ровно наоборот. Дешевые модели кварцевых механизмов обычно работают в течение 1 секунды в месяц, тогда как сертификат прецизионного (механического) хронометра COSC, который проверен рядом престижных производителей часов, имеет допуск -4/+6 секунд в день. Точные кварцевые модели с термокомпенсацией имеют тот же сертификат COSC, но по гораздо более строгим стандартам. Так что цена не прямо пропорциональна точности.
но здесь мы уже говорим о другом.
каждый механизм (механический или автоматический) имеет определенное количество колебаний в час. обычные часы имеют от 15 22 до примерно 6 29000 колебаний в час, и эти движения фактически задерживаются примерно на 10 секунд в день. но есть и значительно более качественные механизмы (тоже конечно дороже), которые делают почти 36000 600 взмахов в час и работают очень точно и делают максимум пару секунд в месяц (модели от 10 1 крон и далее). и тогда мы имеем абсолютный пик с 10 XNUMX качаний в час, т. е. XNUMX качаний в минуту, что составляет XNUMX качаний в секунду. это значит, что эти часы имеют точность до XNUMX десятой секунды и часы с этим механизмом сравнимы с кварцевыми (к сожалению, цена как раз около XNUMXт евро за одни часы).
но прошу прощения за первоначальный комментарий, он был не совсем точен с точки зрения часового дела (не ожидал тут какого-то знающего человека)
Привет Фило. Пожалуйста, дело не только в качелях. Тот факт, что их будет 36000 36000 и более, не означает, что они будут более точными. Определенный процент, конечно, есть, но важна точность с точки зрения регулировки, ношения, способов убирать их на ночь и растягивать. Потому что если бы XNUMX было чуть ли не самым точным, то почти все часы с COSC имели бы механизмы с такой частотой. И на этом я бы закрыл механику, потому что ей здесь не место.
Так что я считаю Apple Watch одними из самых красивых с точки зрения дизайна (самсунговские шестеренки для меня на 1-м месте), но как-то функции меня не особо впечатлили, лучше подожду второго поколения.
С моей точки зрения, Moto 360 — самый красивый с точки зрения дизайна.
Часы некрасивые, толстые, с минимальной прочностью и минимальным использованием без телефона, ведь в них нет даже GPS. И смело бросайте камни, которые я не сам строил. Я ничего не имею против Apple, я использую и iPhone, и MacBook Pro, но мое мнение таково, что эти первые часы прошли совсем не так.
Я бы не сказал, что они уродливые или отвратительные. вспомните оригинальный айфон. Никогда не покупаю первую версию аппарата. Индуктивная зарядка в iPhone не сработала.
Видите ли, но по моему мнению и по мнению многих миллионов других, первый iPhone был самым красивым изделием HW за всю историю, я так не думаю об этих часах..
Motorola Moto 360 толщина 11,5 мм, Galaxy Gear толщина 11,1 мм... просто технологически, стандарт на данный момент выше 11 мм.
Итак, теперь я собираюсь купить новый iPhone и новые Apple Watch общей стоимостью 40-50 тысяч. чешских крон, чтобы мне не приходилось лезть в карман и доставать сотовый телефон... Это безумие. Думаю, остановлюсь на телефоне без ОС, мне достаточно iPad. Было бы неплохо, если бы у них была симка и навороченное голосовое управление на чешском языке, я бы за них заплатил хоть 10 тысяч. ;)
Я бы никогда не купил себе на руку такой огромный, толстый паскиль. Тонкий айфон сделать можно, а часы нет, ради бога, почему?!