Адам Кос С одной стороны, у нас здесь богатый продукцией рынок электронных устройств, где, казалось бы, каждый может делать все, что хочет. С другой стороны, изменчивость является проблемой. Или нет? Если один что-то блокирует с другим, это неправильно? А даже если это чисто его решение? А как насчет одиночных зарядных устройств?
Я, я, я, только я
Apple, как всем известно, солистка. Но можем ли мы его винить? Ведь эта компания создала революционный телефон, которому она подарила еще и свою революционную операционную систему, когда конкуренция была побеждена не только по внешнему виду, но и по функциональности. Apple также добавила собственный магазин контента, за распространение которого берет соответствующую «десятину». Но проблема на самом деле во всем вышеперечисленном.
Проект – дело не столько в дизайне телефона, сколько в дизайне разъема для зарядки. Так что ЕС тоже хочет диктовать американским компаниям, как заряжать их устройства, просто чтобы не было так много отходов и пользователи не путались в том, какими кабелями заряжать такие устройства. Мое мнение: это плохо.
Монополия магазинов приложений – 30% за возможность продавать свое приложение через App Store – это, пожалуй, слишком много. Но как установить идеальную границу? Сколько это должно быть? 10 или 5 процентов, а может быть, и ничего, и Apple должна стать благотворительной организацией? Или ему следует открыть больше магазинов на своей платформе? Моё мнение таково позвольте Apple добавить альтернативные магазины. Лично я считаю, что если до этого дойдет, то они все равно провалятся и подавляющее количество контента все равно будет поступать на наши айфоны только из App Store.
Фотогалерея
NFC – наши iPhone поддерживают NFC, но лишь в ограниченной степени. Технология ближней связи в настоящее время рассматривается в основном при использовании Apple Pay. Именно эта функция позволяет совершать мобильные платежи. Но только и только через Apple Pay. Даже если разработчики захотят перенести свою версию оплаты на iOS, они не смогут этого сделать, потому что Apple не позволит им использовать NFC. Мое мнение: это хорошо.
Фотогалерея
Поэтому, если я не согласен с унификацией зарядных устройств, которая в наши дни кажется совершенно ненужной ерундой, а в случае с ситуацией вокруг App Store это пополам, то я однозначно осуждаю этот факт. что Apple не дает доступа к NFC — не только в отношении платежей, но и другого неиспользованного потенциала, особенно в связи с умным домом. Но проблема здесь в том, что даже если Европейская комиссия проинформирует Apple о своем предварительном заключении, даже если Apple отступит и разрешит выплаты другим сторонам, ничего больше, скорее всего, не изменится.
Возможно вас интересует
Заявление о возражениях против практики Apple Pay
Европейская комиссия фактически направила Apple свое предварительное заключение, с которым вы можете ознакомиться. читать здесь. Шутка в том, что это всего лишь предварительное мнение, что комитет здесь лишь предварительный, и что Apple на самом деле может быть спокойной. И это несмотря на то, что, по мнению комиссии, она занимает сомнительное доминирующее положение на рынке мобильных кошельков с операционной системой iOS и ограничивает экономическую конкуренцию, сохраняя доступ к технологии NFC только за платформой Apple Pay. Видите контраст? Он ограничивает конкуренцию, не предлагая альтернативы. С другой стороны, в случае с едиными зарядными устройствами ЕК ограничивает его, когда она не хочет принимать альтернативу. Что с этого взять? Возможно, просто если ЭК захочет ударить Apple, он всегда найдет палку.
