Вратислав Голуб Когда в октябре Apple представила новые MacBook Pro 14″ и 16″, всем сразу стало ясно, что гигант движется в правильном направлении. По сравнению с предыдущими компьютерами Mac с чипом M1, первым в серии Apple Silicon, он шагнул вперед благодаря паре новых профессиональных чипов M1 Pro и M1 Max. Они выводят производительность на уровень, о котором до недавнего времени пользователи даже не могли мечтать. Но возникает интересный вопрос. Нынешнее поколение MacBook Pro не самое дешевое. В таком случае, как этот 16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max может сравниться с топовым Mac Pro, цена которого может достигать почти 2 миллионов крон?
мощность
Начнем с самого фундаментального, а именно с производительности. Это буквально ключевой фактор в случае с профессиональными устройствами. В этом отношении Apple Silicon имеет явное преимущество, поскольку оснащен 16-ядерным Neural Engine, который позволяет выполнять некоторые операции значительно быстрее. Этот чип ориентирован на машинное обучение, поэтому работать с фотографиями для него проще простого. Так с одной стороны стоит 10-ядерный процессор Apple M1 Max (с двумя экономичными и восемью мощными ядрами), а с другой стоит базовый Mac Pro с 8-ядерным (16-поточным) процессором Intel Xeon W-3223 с частота 3,5 ГГц (Turbo Boost на 4,0 ГГц). Результаты бенчмарк-тестов говорят достаточно ясно.
Тесты проводились с помощью Geekbench 5, где 16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max и 32-ядерным графическим процессором набрал 1769 баллов в одноядерном тесте и 12308 баллов в многоядерном тесте. Mac Pro с упомянутым процессором набрал всего 1015 баллов в одноядерном тесте и 7992 балла в многоядерном. Это довольно огромная разница, которая явно говорит о качествах последнего MacBook Pro. Конечно, Mac Pro может быть оснащен различными процессорами. Поэтому для получения максимально похожих результатов рекомендуется выбирать 16-ядерный (32-поточный) Intel Xeon W-3245 с тактовой частотой 3,2 ГГц (Turbo Boost до 4,4 ГГц), который набрал 1120 баллов и 14586 баллов в бенчмарке. Таким образом, в многоядерном тесте он победил лучшую лошадь из конюшни Apple Silicon, но в одноядерном тесте ему всё равно не хватает. Так что результат очевиден — операции, которые лучше выполняются на одном ядре, M1 Max обрабатывает существенно лучше, а в случае с многоядерной производительностью выигрывает Mac Pro, но за него приходится платить гораздо больше.
Память
Теперь давайте перейдем к другому важному атрибуту — оперативной памяти. При этом чипы Apple Silicon используют так называемую унифицированную память, о которой мы говорили подробнее. в этой статье. В целом можно сказать, что это действительно интересное решение, с помощью которого можно заметно ускорить работу между отдельными компонентами. В случае с чипом M1 Max он обеспечивает пропускную способность даже 400 ГБ/с. 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max начнет продаваться с 32 ГБ памяти, а для покупки доступна версия на 64 ГБ. С другой стороны, есть Mac Pro, начиная с 32 ГБ памяти DDR4 EEC, которая в случае с 8-ядерной моделью работает на частоте 2666 МГц. В случае с другими конфигурациями (лучше процессорами Xeon) память уже предлагает частоту 2933 МГц.
Но у Mac Pro есть огромное преимущество: он предлагает 12 слотов DIMM, благодаря которым объем памяти можно значительно увеличить. Таким образом, устройство может быть оснащено 48 ГБ, 96 ГБ, 192 ГБ, 364 ГБ, 768 ГБ и 1,5 ТБ оперативной памяти. Однако следует добавить, что если вы хотите купить Mac Pro с 1,5 ТБ оперативной памяти, вам также придется выбрать 24-ядерный или 28-ядерный процессор Intel Xeon W. В этом сегменте Mac Pro выигрывает. -вниз, так как он может просто предложить во много раз больше оперативной памяти. Но возникает вопрос, а нужно ли это вообще? Конечно, профессионалы, использующие эту машину для выполнения невообразимо сложных операций, несомненно, будут использовать нечто подобное. При этом у этой модели есть и преимущество в том, что практически все находится под контролем пользователя. Таким образом, он может добавлять память по своему усмотрению.
Производительность графики
С точки зрения графической производительности сравнение уже немного интереснее. Чип M1 Max предлагается в двух версиях: с 24-ядерным графическим процессором и 32-ядерным графическим процессором. Но поскольку мы сегодня сравниваем устройство с лучшим Mac, то речь, конечно же, пойдет о более продвинутой, 32-ядерной версии. Что касается самого чипа, Apple предлагает невообразимую графическую производительность при низком энергопотреблении. Базовый Mac Pro оснащается выделенной видеокартой AMD Radeon pro 580X с 8 ГБ памяти GDDR5 в виде полумодуля MPX, который является модулем, известным по Mac Pro.
Но давайте еще раз посмотрим на некоторые цифры, конечно же, из Geekbench 5. В тесте Metal 16″ MacBook Pro с чипом M1 Max и 32-ядерным графическим процессором набрал 68950 баллов, тогда как Radeon Pro 580X набрал всего 38491 балл. Если бы мы хотели найти видеокарту, которая могла бы примерно приблизиться к возможностям чипа Apple, нам пришлось бы использовать Radeon Pro 5700X с 16 ГБ памяти GDDR6. Эта карта набрала в тесте 71614 баллов. В любом случае, это не заканчивается здесь. Ведущий разработчик Affinity Photo Энди Сомерфилд также ознакомился с ним, проведя обширное тестирование с помощью различных тестов. По его словам, M1 Max легко превзошел возможности 12-ядерного Mac Pro с картой Radeon Pro W6900X (с 32 ГБ памяти GDDR6), которая, помимо прочего, стоит 362 990 крон. Однако Mac Pro снова имеет преимущество в том, что его возможности можно расширить с помощью дополнительных видеокарт. Просто подключите их к указанным модулям.
Обработка видео ProRes
16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max и Mac Pro, несомненно, ориентированы в первую очередь на профессионалов, при этом они чрезвычайно близки к экспертам, специализирующимся на видеомонтаже. В таком случае крайне необходимо, чтобы устройство, на котором они работают, не имело ни малейших проблем с обработкой даже самых сложных видеороликов, которыми может быть, например, запись 8K ProRes. В этом направлении обе части предлагают свои решения. С Mac Pro мы можем доплатить за специальную карту Afterburner, которая использует аппаратное обеспечение для декодирования видео ProRes и ProRes RAW в Final Cut Pro X, QuickTime Player X и других поддерживаемых приложениях. Таким образом, это довольно ключевой компонент для указанного типа пользователей, которые просто не могут без него обойтись. Однако следует отметить, что карта будет стоить дополнительно 60 XNUMX крон.
Самый мощный чип Apple Silicon: M1 Max
С другой стороны, у нас есть популярный 16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max, который предлагает собственную альтернативу карте Afterburner. Речь идет конкретно о Media Engine, который уже является частью чипа Apple Silicon и поэтому нам вообще не придется за него доплачивать. Опять же, это та часть, которая обрабатывает (кодирует и декодирует) видео с помощью оборудования. Однако Media Engine может обрабатывать контент H.264, HEVC, ProRes и ProRes RAW. В частности, чип M1 Max предлагает 2 механизма для декодирования видео: 2 для кодирования видео и 2 для кодирования/декодирования контента ProRes. По цене выигрывает Apple Silicon. С другой стороны, мы пока мало что знаем о его способностях. Apple уже упоминала во время презентации новых чипов, что благодаря Media Engine они могут обрабатывать до семи потоков контента 8K ProRes в Final Cut Pro. Итог, согласно этому утверждению, M1 Max лучше, чем 28-ядерный Mac Pro с картой Afterburner, о чем, помимо прочего, заявляла непосредственно Apple. В этом направлении Apple Silicon должна выиграть не только по цене, но и по производительности.
Возможности расширения
Но теперь мы приближаемся к тому, где Mac Pro явно доминирует. Если мы выбираем MacBook Pro, нам придется тщательно подумать при его настройке, потому что, оглядываясь назад, мы ничего не можем изменить. То, как мы выбираем ноутбук при покупке, так и будем жить с ним до конца. Но с другой стороны стоит компьютер Apple Mac Pro, который смотрит на это совершенно по-другому. Конечно, это не ноутбук, а обычный компьютер, что дает ему значительную часть возможностей. Пользователи могут использовать модули MPX для расширения, например, графической производительности или возможностей подключения, что невообразимо в случае MacBook Pro.
С другой стороны, MacBook Pro имеет то преимущество, что является компактным устройством, которое можно легко носить с собой. Несмотря на свой вес и размеры, он по-прежнему обеспечивает несомненную производительность. Поэтому необходимо посмотреть на это с обеих сторон.
Цена
Сравнение цен, несомненно, является одним из самых интересных. Конечно, ни одно устройство не является дешевым, так как ориентировано на профессионалов, которые просто платят себе за свою работу. Но прежде чем мы перейдем к сравнению, мы должны отметить, что мы имеем в виду конфигурации с базовым хранилищем. Когда он увеличивается, цена, конечно, может немного подняться. Давайте сначала посмотрим на более дешевый 16-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Max, 10-ядерным процессором, 32-ядерным графическим процессором, 16-ядерным Neural Engine, 64 ГБ унифицированной памяти и 1 ТБ SSD-накопителя, который стоит 114 990 крон. Таким образом, это топовая конфигурация, за которую вы можете продолжать доплачивать только за хранилище. С другой стороны, у нас есть базовый Mac Pro за 164 990 чешских крон, который предлагает 8-ядерный процессор Intel Xeon, 32 ГБ оперативной памяти, AMD Radeon Pro 580X с 8 ГБ памяти GDDR5 и 256 ГБ встроенной памяти.
Но чтобы сравнение было справедливым, за Mac Pro нам придется заплатить немного больше. Как мы уже упоминали в начале, в таком случае для W16X потребуется конфигурация с 96-ядерным процессором Intel Xeon W, 5700 ГБ оперативной памяти и видеокартой AMD Radeon. В этом случае цена выросла более чем на 100 тысяч крон, а именно до 272 990 крон. Таким образом, существует огромная разница в ценах на эти два устройства. Mac pro же может быть значительно мощнее (и даже дороже), предлагая варианты на случай замены компонентов и тому подобное. После этого MacBook Pro можно будет носить с собой и использовать в дороге.
Кто победитель?
Если бы мы захотели сравнить, какое устройство может предложить наибольшую производительность, победителем, естественно, стал бы Mac Pro. На это надо посмотреть немного под другим углом. Оба устройства предлагают невообразимую производительность и просто не предназначены для всех. Тем не менее, удивительно видеть, чего Apple достигла, перейдя на Apple Silicon, или задуматься о том, что нас на самом деле ждет. На данный момент мы находимся только на полпути вышеупомянутого двухлетнего перехода на нашу собственную платформу, который теоретически может закончиться выпуском Mac Pro с чипом Apple. Конечно, мы имеем в виду не только более низкую цену. Еще совсем недавно никто не мог подумать, что Apple сможет придумать столь мощный ноутбук, чей чип M1 Max легко запихнет процессоры Intel в карман.
Возможно вас интересует
При этом сами MacBook Pro уже предлагают качественный дисплей Liquid Retina XDR, в основе которого лежат технологии Mini LED и ProMotion. Благодаря этому он предлагает высококачественное изображение и частоту обновления до 120 Гц. Итак, если вы подумываете о покупке Mac Pro, вам придется добавить к его цене стоимость качественного монитора.
