Адам Кос Это был 2016 год, и Apple представила iPhone 7 Plus, первый iPhone с двойной камерой, которая в основном предлагала двукратный оптический зум, но это была не единственная его особенность. Наряду с этим появился эффективный портретный режим. Более фундаментальное улучшение мы увидели только через четыре года, а в прошлом году Apple снова улучшила его. Что нас ждет дальше?
Это действительно был большой шаг, хотя нельзя сказать, чтобы телеобъектив делал тогда какие-то захватывающие снимки. Если у вас были абсолютно идеальные условия освещения, вы смогли сделать красивую фотографию, но как только освещенность фотографируемой сцены уменьшалась, качество результата также ухудшалось. Но портретного режима здесь раньше не было. Хотя оно показало существенные ошибки и недостатки.
Возможно вас интересует
Характеристики мало что раскрывают
Довольно интересно наблюдать, как развивалась оптика телеобъектива iPhone. Если вы искали только характеристики, например те, которые Apple предоставляет вам в своем интернет-магазине-компараторе, вы увидите здесь только изменение диафрагмы. Да, даже сейчас у нас здесь еще 12 Мп, а вот что случилось с сенсором и софтом – это другой вопрос. Разумеется, сенсор и его отдельные пиксели тоже стали больше.
Фотогалерея
Однако Apple придерживалась двойного подхода до поколения iPhone 12 Pro. Только модель iPhone 2,5 Pro Max с телеобъективом f/12 получила увеличение до 2,2-кратного зума. В нынешних iPhone 13 Pro на обеих моделях применяется тройной зажим. Но если вы посмотрите на диафрагму, то zf/2,8 в iPhone 7 Plus Apple дошла до f/12 в случае поколения iPhone 2,0 Pro. Однако мы отстаем от текущего пика на 5 лет, потому что этот шаг масштабирования вернул нас к значению f/2,8.
Фотогалерея
Итак, четыре года ничего не происходило, а Apple удивляет нас изменениями два года подряд. Хоть и небольшой и постепенный, но результат весьма приятный. Вы бы не сказали, что 14-кратный зум стоит использовать, учитывая факт худших результатов (опять же, учитывая условия освещения). Но тройной зум может вас убедить, потому что он может сделать вас на шаг ближе. К этому просто надо привыкнуть, особенно к портретам. Учитывая эту тенденцию, возникает вопрос, что принесет iPhone XNUMX. В перископе можно сильно сомневаться, но как далеко Apple сможет зайти с зумом, сохранив при этом ту же конструкцию объектива?
Возможно вас интересует
Конкуренция делает ставку на перископ
Вероятно, не намного дальше из-за ограничений по толщине самого устройства. Конечно, никто из нас не хочет еще более заметной системы. Например, Pixel 6 Pro предлагает четырехкратный зум, но за счет перископической конструкции объектива. Samsung Galaxy S22 Ultra (как и его предыдущее поколение) затем достигает десятикратного увеличения, но опять же с технологией перископа. При этом двумя годами ранее модель Galaxy S20 также предлагала четырехкратный зум с перископическим объективом, как и текущая топ-модель Google. Однако модель Galaxy S10 2019 года имела только двойной зум.
Samsung Galaxy S22 Ультра
Huawei P50 Pro в настоящее время возглавляет рейтинг фотографий DXOMark. Но если вы посмотрите на его характеристики, вы обнаружите, что даже его 3,5-кратный зум снова достигается с помощью перископического объектива (диафрагма f/3,2). Но у перископов плохая светочувствительность, поэтому обеспечиваемая ими близость обычно не стоит того с точки зрения качества результата. Похоже, мы прямо сейчас достигли воображаемого потолка с тройным зумом. Если Apple хочет пойти дальше, в буквальном смысле, у нее нет другого выбора, кроме как прибегнуть к Periscope. Но он на самом деле этого не хочет. И действительно ли пользователи этого хотят?
Возможно вас интересует
