Ладислав Соукуп Мегапиксельная война за компактные камеры уже стала обычной практикой, но мобильные телефоны в ней особо не участвовали. Большинство мобильных телефонов остаются относительно низкими по мегапикселям и в конечном итоге составляют около 8 Мп. Но что действительно важно для качественных фотографий? Действительно ли нужно 41 Мпикс?
Датчики
Тип и разрешение сенсора, безусловно, важны, но лишь в определенной степени. Большую роль также играет качество оптической части, что является самой большой проблемой мобильных телефонов. Если оптика не качественная, даже разрешение в 100 Мп вас не спасет. С другой стороны, за качественной оптикой просто может красоваться сенсор с более высоким разрешением. Еще одним важным показателем помимо разрешения является тип сенсора, а также конструкция отдельных фотоэлементов.
Также интересна технология Датчик с задней подсветкой, который Apple использовала начиная с iPhone 4. Преимущество состоит в том, что этот тип датчика может улавливать примерно 90% фотонов вместо обычных примерно 60% для классического CMOS-сенсора. Это значительно снизило уровень цифрового шума, от которого обычно страдают CMOS-сенсоры. Это еще один важный показатель качества. В условиях плохого освещения на изображении очень быстро появляются шумы, которые могут сильно ухудшить качество фотографии. И чем больше мегапикселей в небольшом пространстве (или чем меньше сенсорная ячейка), тем заметнее шум, что также является основной причиной, почему фотомобили вообще прилипают к земле в мегапиксельной войне, а Apple придерживалась 4 Мп с iPhone 5 и только с iPhone 4S оно перешло на 8 Мп, где осталось у iPhone 5.
Давайте обострить
Способность оптики фокусироваться тоже очень важна... в далеком прошлом (iPhone 3G) объектив фиксировался и фокус фиксировался на определенном расстоянии - в основном на гиперфокальном (т.е. глубина резкости заканчивается ровно на бесконечность и начинается как можно ближе к камере). Сегодня подавляющее большинство камерофонов перешло на оптику, способную фокусироваться, Apple сделала это с iPhone 3GS с iOS 4.
Цифровая камера
Другой важной частью является процессор изображений, который интерпретирует данные с датчика в результирующее изображение. Владельцам цифрозеркальных камер наверняка уже знаком формат RAW, который «обходит» этот процессор и заменяет его только программным обеспечением на компьютере (а теперь и на планшетах). Перед процессором изображений стоит задача нескольких вещей — убрать шум (программно), сбалансировать белый цвет (чтобы цветовые тона соответствовали действительности — это зависит от освещения на фотографии), поиграть с тональностью цветов на фотографии (зеленый цвет). и добавлена насыщенность синего цвета для пейзажей и т.д...) , поправьте контрастность фото и другие мелкие корректировки.
Существуют также датчики, которые имеют именно такие 40 мегапикселей и используют «хитрость» для уменьшения шума... Каждый пиксель интерполируется с нескольких фотоэлементов (пикселей на датчике), и процессор изображений пытается подобрать правильный цвет и интенсивность для этого пикселя. . Обычно это работает. Apple еще не приблизилась к подобным технологиям, и поэтому они остаются в числе лучших. Относительно недавно появился еще один интересный прием (и еще не использованный на практике ни на одном фотомобиле) – Двойной ISO. Это означает, что половина сенсора сканирует с максимальной чувствительностью, а другая половина — с минимальной, и снова полученный пиксель интерполируется с помощью процессора изображений — этот метод, вероятно, пока дает лучшие результаты по шумоподавлению.
Zoom
Зум также является практичной функцией, но, к сожалению, на мобильных телефонах он не оптический, а обычно только цифровой. Оптический зум явно лучше – ухудшения изображения нет. Цифровой зум работает так же, как обычное кадрирование фотографий, т. е. края обрезаются, и изображение затем увеличивается; к сожалению, в ущерб качеству. Некоторые производители идут по пути 40-мегапиксельных сенсоров, на которых цифровой кадрирование проще — с него можно много чего взять. Полученная фотография затем преобразуется из высокого разрешения до уровня примерно 8 Мпикс.
[do action="citation"]Хорошую фотографию делает не камера, а фотограф.[/do]
Хотя в этом случае кардинального ухудшения разрешения не произойдет (после сохранения фотография всегда меньше реального количества точек на сенсоре), произойдет ухудшение на уровне сенсора, где отдельные точки становятся меньше и, таким образом, менее чувствителен к свету, что, к сожалению, означает больше шума. Но в целом это неплохой способ и имеет смысл. Посмотрим, последует ли Apple этому примеру с новым iPhone. К счастью для iPhone, существует немало сменных объективов, которые позволяют добавить оптический зум с минимальным влиянием на качество – конечно, многое зависит от качества оптических элементов.
молния
Для фотосъемки в темноте большинство мобильных телефонов сегодня уже используют «вспышку», то есть белый светодиод или ксеноновую вспышку. Во многих случаях это работает и помогает, но в фотографии вообще осевая вспышка считается самым страшным злодеянием. С другой стороны, использование внешней вспышки (больше и тяжелее, чем у мобильного телефона) довольно непрактично, поэтому внеосевая вспышка еще долго останется прерогативой полупрофессиональных и профессиональных зеркальных фотографов. Но это не значит, что iPhone нельзя использовать для портретной фотографии на профессиональном уровне: в конце концов, попробуйте сами в профессиональной фотографии с iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY ширина=”600″ высота=”350″]
Качество изображения
Это подводит нас к общей проблеме: «Я не могу сделать такую хорошую фотографию без дорогой камеры». Ты можешь. Хорошая фотография делается не фотоаппаратом, а фотографом. Цифровая зеркальная камера с дорогим качественным объективом всегда будет лучше мобильного телефона, но только в руках опытного фотографа. Хороший фотограф сделает снимок на мобильный телефон лучше, чем большинство нефотографов на дорогую зеркальную камеру – часто также и с технической точки зрения.
Мы делимся фотографиями
Кроме того, большим преимуществом смартфонов и iOS в целом является большое количество приложений для редактирования фотографий и их легкого и быстрого обмена, которые сама iOS постоянно совершенствует и расширяет. В результате фотография с iPhone готова и выложена за несколько минут, а путь от зеркальной камеры до соцсетей занимает несколько часов (включая дорогу домой и обработку). Результаты часто очень похожи.
Встроенное приложение в iOS вполне само по себе способно. Для более требовательных пользователей снова существует большая группа приложений, предназначенных для более продвинутых пользователей, с большим набором возможностей. Приложение предлагает, пожалуй, больше всего возможностей ПьюрШот, обзор которого мы готовим для вас. Затем у нас есть второй набор приложений для редактирования фотографий. Отдельную группу составляют приложения, поддерживающие как съемку фотографий, так и последующее редактирование – например, отличные Камера +.
Пожалуй, единственное ограничение iPhone — это фокусировка… то есть возможность фокусироваться вручную. Бывают фотографии, когда очень хороший автофокус выходит из строя, и тогда от умения фотографа зависит «обойти» ограничения и сделать снимок. Да, я бы сделал более качественное фото с меньшим шумом на зеркалку и макрообъектив, но при сравнении iPhone и «обычной» компактной камеры результаты уже очень близки, и iPhone обычно выигрывает из-за возможности обработайте и немедленно поделитесь фотографией.
Лично я считаю излишним сравнивать профессионального фотографа с iPhone и неопытного пользователя с профессиональной зеркальной камерой. Если кто-то и покупает полупрофессиональную зеркалку с качественным объективом, то это не новичок, но как минимум. любитель, у которого фотографии будут в 100 раз лучше, чем у профессионального фотографа с iPhone. Не зря я протестовал в одном из журналов фотографов, что им следует использовать айфоны вместо зеркалок и что им стыдно за свою работу. Тот, кто видел сравнение фотографий из отчета iP VS SLR, прекрасно знает, как быстро падает качество. На видео в статье фотограф для фотосессии получает айфон, но ему уже не запрещают использовать дорогую технику студии, в том числе и красивую модель :D Интересно, как бы он отреагировал, если бы ему приходилось фотографировать только ночью под луной и звездами - ну это был бы катастрофический результат ;-)
В этом журнале не фотографы, а редакторы ругают их за то, что им пришлось фотографировать на iPhone, потому что фотограф выбросил журнал. Я знаю нескольких любителей, которые купили довольно дорогие зеркальные фотоаппараты и их фотографии на несколько классов хуже тех, что сделаны на iPhone.
Я по-прежнему придерживаюсь своего, что сравнения абсурдны и придерживаюсь только крайностей. Уместная в данном случае поговорка: Кто хочет побить собаку, тот всегда найдет палку.
Объектив, который я использую, предназначен для съемки спорта, где фотограф стоит с большего расстояния и условия освещения не идеальны -> iP в руках профессионала VS Nikon D600 в руках любителя при репортажной съемке
Разница? Абиссал в пользу любителя. Халла всегда можно найти ;-)
Так что да, это немного перебор, но не слишком. Я встречал немало людей с фототехникой за 100000 XNUMX и выше, но без малейших знаний. Да, их не так много (если не считать японских туристов), но они есть.
В противном случае видеофотограф не стал бы снимать многие вещи на зеркальную камеру без студийного света.. знайте, что много стилизованных фотографий на природе можно сделать на iPhone и в результате это может быть не так заметно... Да, Профессионал не будет фотографировать на мобильный телефон оплачиваемую работу (если она не оплачена производителем телефона), но в целом это возможно и многие фотографы в свободное время доказывают, что это возможно :)
но речь скорее о том, что применимо следующее: "лучшая камера та, что у меня с собой" - зеркальная камера дома мне очень пригодилась... а мобильный телефон у меня почти все время с собой: )
Замечательно слышать эти слова, например, от фотографа, который в финале хочет купить Canon 5D Mark III вместо Mark II, которым он владел изначально.
Демагогия до чертиков :-) Тут нам опять кто-то пытается сказать, что фотографии с айфона равны фотографиям с фотоаппарата. у мобильного телефона никогда не будет такой оптики, диаметра объектива и размера чипа, как у фотоаппарата. НИКОГДА.
И от одноцелевого приложения до выбранного типа быстрого эффекта монтаж на ПК выравнивается. Больше всего меня беспокоит вот это предложение: «Результаты часто очень похожи» LOL, так что если у вас много работы в руках и голове, редактирование на компьютере не спасет, это факт. и даже крутой винтажный эффект из какого-то дурацкого приложения его не спасет. это будет просто фотография. то есть такое приложение, как Camera+, никогда не будет сравнимо с Aperture или Photoshop. Просто НИКОГДА.
Только. Это не тот же игрок, это даже не та лига. Это совершенно другой вид спорта! Единственное, что знаю, это то, что на секретную фотосессию, где меня выгонят с зеркальной камерой, я не могу взять ее на пляж и т. д., или просто на крайнюю необходимость, которой хочу побыстрее поделиться на сайте. сеть. финальный альбом, но я хочу его с зеркальной камеры, об этом говорить не буду.
Вам нельзя на пляж с зеркальной камерой? Я, должно быть, прожил в мире несколько лет, прежде чем столкнулся с этим запретом. Для меня экстренное фото это -> сфотографировать сломанную дверь машины, да, iP хорошо для этой цели послужил.
Да. А памяти 640 КБ должно хватить всем... ;-)
iPhone 5 и вообще более приличные мобильники действительно могут запечатлеть в руках любителя подобные вещи, как и обычные компакты. Рядовой пользователь обычно не снимает в RAW, не играет с диафрагмой и глубиной резкости, а разрешения и уровня шума обычно достаточно для тех целей, которые нужны такому пользователю (поделиться в ФБ, несколько писем по электронной почте, немного веб-презентации, немного фото небольшого формата). Так что, даже если над качеством зеркалки и приятно мастурбировать, правда в том, что для такого «домашнего использования обычным пользователем» телефон, делающий приличные фотографии, является вполне достаточной альтернативой. На самом деле качество того, что выходит из сегодняшних телефонов, намного лучше (если не брать во внимание глубину резкости), чем, например, из профессиональных пленочных фотоаппаратов в то время, когда Leica прославила их, и хоть мы до сих пор любуемся фотографиями от этих машин. Говорю это с полной ответственностью и как человек, который с ними фотографируется.
Имея большую камеру, вы получаете качество изображения, но жертвуете гораздо более важными для многих параметрами – готовностью, доступностью и простотой использования. И выбор стоит не между фотографией более высокого качества и фотографией менее технического качества, а между фотографией или не фотографированием вообще.
Несмотря на то, что у меня дома есть Hasselblad и другие средние форматы, Leicas, MarkII с кучей L-объективов, большую часть фотографий я делаю на iPhone просто потому, что он под рукой, когда он мне нужен... всегда... а не только тогда, когда Я заранее думаю, что буду фотографировать СЕЙЧАС. Качество фотографии — это всего лишь вопрос фотографического мастерства и небольшой практики.
Да, ты прав. эти два абзаца содержат часть моей первоначальной мысли. т. е. соответствие и готовность. и да, виртуоз может сыграть даже на плохом инструменте. В этом нет сомнений.
Вы пишете о навыках, включая качество фотографий, а затем у вас есть Mark II, что совершенно противоречиво.
Вероятно, у вас аллергия на подобные статьи.
>"И здесь кто-то пытается нам сказать, что фотографии с iPhone равны фотографиям с фотоаппарата".
Прочитал статью полностью и ничего не вышло. На мой взгляд, автор достаточно хорошо обобщил, что можно делать с помощью мобильного телефона и каковы его реальные преимущества и недостатки.
Думаю, каждый разумный человек поймет, что мобильный телефон нельзя сравнивать с зеркалкой. Но современные мобильные телефоны уже достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было сделать хорошее фото – для повседневного использования дома, в поездках… И я полностью согласен с мнением, что хорошее фото в основном делает фотограф.
лучшая камера всегда та, что у вас с собой, когда нужно сделать снимок... обычно это не зеркалка ;о)
Важнейшим фактором технического качества фотографии является физический размер чипа в сочетании с качественной оптикой. Количество пикселей должно быть пропорционально физическому размеру чипа.