Дэниел Грушка Через несколько дней в продажу поступит iPad mini, который перенимает аппаратное обеспечение от своего младшего брата Air с теми же характеристиками, включая разрешение дисплея. Дисплей большего iPad достигает плотности 264 PPI (10 795 пикселей/см).2), но при уменьшении дисплея сами пиксели должны уменьшаться, увеличивая их плотность. Таким образом, плотность iPad mini с дисплеем Retina остановилась на уровне 324 PPI (16 274 точек/см).2), как это было со времен iPhone 4.
Сейчас вы скажете, что нет необходимости дополнительно увеличивать разрешение таких маленьких дисплеев. Однако можно утверждать, что конкурирующие компании предлагают дисплеи с более высокой плотностью изображения в своих мобильных устройствах. И я лично с ними согласен. Я бы даже рискнул сказать, что даже конкуренты не предлагают того идеального дисплея, который я себе представлял. Не поймите меня неправильно. На дисплеи моего iPhone 5 и iPad 3-го поколения приятно смотреть, но дело не в этом.
Несмотря на то, что на расстоянии я чертовски слеп, вблизи они могут идеально сфокусировать мой взгляд. Когда я подношу iPhone на расстояние 30 см от глаз, закругленные края предметов или шрифтов не гладкие, а слегка зазубренные. Когда я увеличиваю масштаб еще немного, примерно на 20 см, я вижу сетку между пикселями. Я не верю маркетинговым разговорам о том, что с нормального расстояния дисплей будет выглядеть как твердая поверхность. Это не так. Еще раз напомню, что дисплей у iPhone великолепен, но далеко не идеален.
Хоть это и звучит невероятно, но предел идеального человеческого глаза составляет 2190 PPI на расстоянии 10 сантиметров, когда крайние точки пикселя образуют на роговице угол 0,4 минуты. Однако обычно пределом считается угол в одну минуту, что означает плотность 876 PPI на расстоянии 10 сантиметров. На практике мы смотрим на устройство с чуть большего расстояния, поэтому «идеальным» разрешением будет 600 и более PPI. Маркетинг, безусловно, подтолкнет iPad Air к показателю 528 PPI.
Теперь мы понимаем, почему дисплеи 4K будут играть важную роль. Тот, кто первым успешно изготовит и поставит такой дисплей на устройства массового рынка, будет иметь огромное преимущество перед конкурентами. Пикселям придет конец навсегда. И как это относится к iPad, точнее к iPad mini? Достаточно просто удвоить разрешение до 4096 x 3112 пикселей (на самом деле это будет сложно), что даст Apple плотность 648 PPI. Сегодня это кажется нереальным, но три года назад вы могли себе представить 2048×1536 пикселей на семидюймовом дисплее?
На прикрепленном изображении вы можете увидеть относительное сравнение разрешения 4K по сравнению с другими разрешениями, используемыми в настоящее время:
... достаточно будет удвоить разрешение до 4096×3112... как-то мне это предложение не нравится, оно должно увеличить текущее разрешение в четыре раза :)
Количество пикселей на отдельных страницах (обычно здесь используется — разрешение) будет удвоено, общее количество пикселей увеличится в четыре раза, верно? :)
Об этом говорят всегда и везде. Важно то, что скрывается за термином разрешение и в каких единицах оно дается. Одно дело общее разрешение, заданное в DPI или PPI - там это не площадь, а количество точек или пикселей на единицу длины - тогда можно говорить об удвоении разрешения. Второе — это так называемое разрешение дисплея (или что-то еще), цель которого — показать, сколько точек можно различить на всей поверхности. Тогда можно будет говорить о четырёхкратном увеличении разрешения. Что правильно? Об этом можно долго спорить, поэтому надо поймать наоборот – что не так и почему? Обе концепции различения имеют свое обоснование, проблема лишь в том, что они недостаточно различимы в общении.
Дважды. Я последу за Apple, которая переименовала всю графику в «neco@2x.png» при переключении на дисплеи Retina.
Я все еще жду Retina iPod Classic. Я, наверное, не успею :(
На мой взгляд, решение немного другое - можно даже не увеличивать разрешение (которое все равно нельзя обойти при техническом прогрессе) - но было бы ок, если бы существовало решение по уменьшению зазоров между отдельными пикселями - просто сожмите их вместе как можно больше. Если это не решить, то можно уменьшить пиксели до аллилуйи.
См. проекторы, использующие не LCD, а DLP. Даже изображение размером 800×600 можно просмотреть мгновенно.
Определенно лучше иметь более высокое разрешение, но я думаю, что это в основном маркетинг, у меня на iPad mini разрешение 1k, и я спокоен, я знаю, что это грубо, но у меня не возникает морщин. Если захочу, могу посмотреть разрешение 2к на iPad air или iPhone 5. Проблема в том, что оно жрет на 50% больше батареи, чем 1к. При том, что у меня на аккумуляторе должно быть не 12Вт, а всего 5Вт и мне пишет, что я не могу заряжаться от USB ПК. Просто 4к дисплей это здорово, но за какую цену батарея весит больше. Пока что батареи не достигли такого прогресса, как дисплеи. :((
Более новый и более тонкий дисплей, возможно, не будет иметь значительно более высокого энергопотребления, даже если и будет — важно то, как долго прослужит все устройство для своего размера — см. рекордный срок службы iPad Air. Никого из пользователей не интересует потребление самого дисплея. Что касается зарядного устройства – неважно, какое у меня устройство, зарядное устройство у меня всегда одно. Заметно лишь ограничение зарядки от других источников, но многих пользователей это может даже не смущать.
Это правда, что за счет оптимизации всего ГВ можно добиться снижения потребления. Не только дисплей, но и процессор. 64-битная версия была хорошо выбранным путем. Приложения работают гораздо быстрее, разница между А6 32 и А7 64 видна, но она должна поддерживаться приложениями и это займет какое-то время, однако как еще увеличить скорость без увеличения энергопотребления, что критично для мобильных устройств, так что придется переписать SW на 64.
В основном дисплей iPad Air выполнен по технологии IGZO, что позволило сэкономить много энергии.
Он у меня уже есть дома, на данный момент лучший планшет на рынке и по лучшей цене, по сути планшетный телефон Note 3 за 20 XNUMX. по сравнению с этим выглядит детской игрушкой :))))
Автор, возможно, мог бы работать тестером дисплея, потому что зрение у него наверняка будет блестящим (: Я увеличил масштаб на iPhone, и у меня чуть не заболела голова, а сетка не появилась :)
Возможно, у вас модель без сетки. :-) Всего было изготовлено несколько штук, вам очень повезло, что вы наткнулись на это. ;-)
если вы смотрите на дисплей с такого близкого расстояния, то интересно, как долго ваше зрение продержится без очков.. =D сетку видно, если контраст больше половины.. лично я использую максимум 1 /4 и поэтому ничего наблюдать не получается.. мне кажется это выдумано.. и если он не видит сетку, то его опять будет беспокоить что-то еще..
И уже апрель???
Так что тот, кто может видеть с 10 см и четко различать детали или даже работать таким образом – это игра природы и явная компенсация (дефект) зрения вдаль.
Это абсолютная чушь.
4К вообще не предназначено для таких маленьких дисплеев, а если и есть, то это действительно маркетинговая чушь. Разрешение можно было бы немного поднять, но точно не до 4К, даже на iPad 9,7.
Я полностью согласен с автором
Я с нетерпением жду того момента, когда Apple снова удвоит разрешение своих дисплеев.
Дискуссия не очень удивительная, но было сказано, что большее разрешение бессмысленно, как только были поставлены "сетчатки". Так что это просто повторяется. Сетка все еще видна при ближайшем рассмотрении (зубчатость можно заметить еще раньше), хотя надо постараться и, наверное, так близко она не используется... Но я спрашиваю, а почему у нас не может быть дисплеев, где сетка есть? вообще никогда не видно? Может быть, просто потому, что это просто работает и при любых обстоятельствах будет означать абсолютное уничтожение? Почему кто-то видит в основе всего маркетинг? В рамках прогресса вполне логично, что им придется раз и навсегда разорвать «сети», теперь это означает вывод их за пределы прямой видимости общего глаза во всех случаях. В качестве бонуса вам не придется беспокоиться о бракованных пикселях, потому что мы их просто больше не увидим :)
И опять же, одно с другим, потому что если у нас будут более тонкие дисплеи в мобильных телефонах, это означает, что у нас будут и более тонкие дисплеи в компьютерах, поскольку их производство станет дешевле (они все еще относительно дороги из-за площади поверхности) . Так зачем же противопоставлять друг другу мнения о бесполезных вещах?
Так что да, я положу это туда. 99% людей этого не видят, но это не имеет значения. Я буду лучшим, а цифры творят чудеса :) 5 из 5 человек, которым я это показывал, даже не увидели разницы между iPad1 и iPad3 или не увидели смысла его менять. Я все еще закатывал глаза, но это действительно чушь или бесполезно. Как только вы его туда поместите, с ним никто ничего не сможет сделать, как и с сетчаткой.
Я не писал ни строчки ни в одной интернет-дискуссии в течение нескольких лет. Но ваше утверждение о том, что 5 из 5 человек не знают разницы между ipad 1 и ipad 3, стало для меня фатальным и я просто обязан ответить на этот бред: я многолетний довольный пользователь Apple и когда Пришёл iPad 1 и большая часть современного населения начала его массово покупать, он меня охладел, и то именно из-за разрешения дисплея, который мне показался ни капельки не подходящим для чтения текста. Пожалуй, не стоит подчеркивать, что я тщательно пробовал читать текст на iPad первого поколения, он был у меня взаймы на несколько дней... А потом я вернул его со словами «спасибо, не хочу». Потом появился iPad 2, много улучшений, бла-бла-бла, но дисплей по-прежнему плохой, поэтому я все сопротивлялся покупке iPad. Еще при появлении iPad 3 я посчитал разумным купить планшет от Apple, на котором тоже можно чистить.
Не буду особо спорить о том, не узнали ли их 5 человек из 5, которым вы показали iPad 1 и 3, была ли выборка респондентов отобрана в доме престарелых или в очереди в офтальмологическом отделении...
вот и все
Как ты можешь утверждать, что это ерунда, если тебя там не было? Уверяю вас, что это были не пенсионеры и не люди в очках, простым людям все равно. Вы можете прочитать это в любом случае. Еще меня смущает, где есть пятна и точки и другие не понимают, о чем я говорю. И я просто хотел отметить, что разница, которую они там обнаружат спустя долгое время, не стоит того, чтобы они снова покупали что-то новое. не суди других по себе. Такой длинный текст можно легко сохранить :)
Что ж, больше полос = больше Adidas, верно? :-) Действительно смешная дискуссия - особенно человек, который хочет сблизить пиксели... :-):-). Файл до меня доходит, что все гонятся за разрешением и при этом тотально позорят подсветку дисплеев... На айфонах этого не так уж и много увидишь, но в Samsung действительно отвратительно относятся к новым моделям - вообще зверство это видеть на больших телевизорах, где конкретно Самсунг превыше всего, что я даже готов принять за хорошее - он способен сделать подсветку панели за 100к!!
И что тогда вас достанет? Все производители стараются уменьшить зазоры между пикселями. Я уверен, что ты об этом не подумал.
И мы собираемся подключить его напрямую к электростанции, верно? :D
Сначала сделайте нормальную батарею, а потом поговорим дальше.
Не знаю, ... до сих пор я думала, что с глазами все в порядке, но, похоже, нет.. :-(
У меня айфон 5 и несмотря на все усилия я не увидел зазубренных значков.. Поднес телефон на 30см от глаз, потом на 20см и ничего.. Но самое интересное было когда я попробовал поставить его еще ближе.. Потом я почувствовал, что глаза предпочитают бежать куда-то за голову... И к тому же я не мог их сфокусировать и очень старался...
Единственное исключение - приложение PDD SMS Ticket, у которого его нет в большем разрешении.. Ну ничего, просто мои знания.. :-)
,,от 30 сантиметров круглые края предметов слегка зазубрены,,
Я действительно рассмеялся. Вероятно, вам следует обратиться к окулисту.