Дэвид Ханак AMD представила новое поколение своих мобильных CPU/APU несколько дней назад, и, судя по реакциям и обзорам в сети, похоже, что оно стерло глаза Intel (снова). Так что ожидалось, что Intel не опоздает с ответом, и так оно и произошло. Сегодня компания представила новые мощные мобильные процессоры на базе 10-го поколения своей архитектуры Core, которые практически 100% появятся в следующей ревизии 16″ MacBook Pro, а также в ревизии 13″ (или 14″). ?) вариант.
Возможно вас интересует
Амайя Томан В сегодняшней новости представлены чипы серии H семейства Comet Lake, которые производятся по техпроцессу 14 нм++. Это процессоры с максимальным TDP 45 Вт, а полный их обзор вы можете посмотреть в официальной таблице в галерее ниже. Новые процессоры будут иметь ту же тактовую частоту ядра, что и нынешние чипы Core 9-го поколения. Новинка отличается, прежде всего, уровнем максимальной тактовой частоты Turbo Boost, где предел в 5 ГГц теперь превышен, что происходит впервые с точки зрения официальных спецификаций мобильных чипов. Самый мощный из предлагаемых процессоров — Intel Core i9-10980HK — должен достигать максимальной тактовой частоты в однопоточных задачах до 5.3 ГГц. Однако, как мы знаем Intel, процессоры не достигают этих значений просто так, а если и достигают, то лишь на очень короткое время, поскольку начинают перегреваться и терять производительность.
Фотогалерея
Intel называет упомянутый выше процессор самым мощным мобильным процессором за всю историю. Однако табличные значения — это одно, а функционирование на практике — другое. Более того, если между поколениями улучшались только значения максимальных тактовых частот в очень специфических условиях, то в целом это не является значительным улучшением. Помимо тактовой частоты, новые процессоры также поддерживают Wi-Fi 6. Ожидается, что с аппаратной точки зрения это должны быть практически идентичные чипы, очень похожие на предыдущее поколение. Поэтому можно ожидать, что эти процессоры (в слегка модифицированных вариантах) появятся как в грядущем 13-дюймовом (или 14-дюймовом?) MacBook Pro, так и в его 16-дюймовом варианте, получившем последнее аппаратное обновление осенью. Вероятно, нам придется подождать до конца года для следующего.
Кстати, десятое поколение процессоров Intel имеется и в новом MacBook Air.
Дело с этими новыми процессорами не так известно по частоте и т. д., потому что при полном бусте процессор говорит до 135Вт и так идет только недолго, потом снова уходит на PL1. Просто Intel не знает, куда идти и пытается хоть что-то выбросить на рынок. Печально, что AMD это сошло с рук. Это действительно электронная таблица.
Если я в этом вообще не разбираюсь, то не пишу об этом или сначала узнаю какие-то факты. Intel не стала выпускать никаких конкурентов, просто обновила старый совет и внесла минимум изменений. Тот факт, что сегодня процессор Intel потребляет почти в два раза больше, чем тот же производительный процессор AMD, что чрезвычайно важно для ntb, что ноутбук может иметь размер 14 дюймов и вес 2 кг и иметь 8-ядерный/16-поточный процессор от AMD, а если вы хотите аналогичную производительность от Intel, то ntb будет в два раза толще и охлаждать его сложнее, ведь Intel TDP и настоящий TDP - это две совершенно разные вещи, но писателю придется следить за этим и не только создавайте статьи и делайте вид, что понимаете это. Я еще раз говорю, качество «редактора» здесь на низком уровне. Наверное, как будто новое подкрепление прибыло от молний и грома и т. д.
К сожалению, нам приходится придерживаться официальных спецификаций. Понятно, что TDP у Intel выше, чем заявлено и чем, например, у процессоров AMD. Мы все следим за событиями вокруг Apple, и то, что качество редакторов ужасно упало, — это нонсенс, потому что здесь уже несколько лет пишут одни и те же люди. В любом случае, спасибо за ваше мнение.
Так почему бы вам не написать полную спецификацию вместо вводящих в заблуждение 45 Вт? А если добавить, что 45 Вт на базовой частоте, то по официальным параметрам (не маркетинговому слайду) можно было бы еще добавить, что с турбом на одном ядре XY ГГц TDP столько-то, что с мульти буст ядра это столько и т.д... Альтернативно, с таким же успехом можно было бы написать, что максимальный буст поддерживается в течение 0,5 секунды, прежде чем он начнет троттлить... Просто чтобы читатель не знал, он не ошибочно думают, что это «новое» поколение хоть сколько-нибудь хорошее и конкурентоспособное.
Что касается качества, то я никогда особо не задумывался над тем, что кто-то пишет, и в последние месяцы всегда задавался вопросом, что это за ерунда, и это всегда подписано господином Ханаком или Амайей. Качество как из медиума без знаний, просто дес.
С вами все в порядке, мистер Джелич ;-)