Вратислав Голуб iMessage — одна из самых популярных функций продуктов Apple. На практике это чат-инструмент, с помощью которого пользователи Apple могут бесплатно (при активном подключении к Интернету) отправлять не только сообщения, но и фотографии, видео, стикеры, файлы и другое. Безопасность также является огромным преимуществом. Это связано с тем, что iMessage использует сквозное шифрование, что немного опережает конкурентов с точки зрения безопасности. Хотя Apple постоянно работает над своим решением, возможно, стоит задуматься, заслуживает ли оно лучшего ухода.
Возможно вас интересует
В настоящее время Apple представляет нам различные изменения и новости лишь раз в году, а именно с выходом новых версий своих операционных систем. Здесь нет ничего удивительного. iMessage является частью системного приложения «Сообщения», которое объединяет не только всю систему iMessage, но и классические текстовые сообщения и MMS вместе. Однако у пользователей Apple появилась интересная идея, не лучше ли было бы, если бы Apple сделала iMessage классическим «приложением», которое пользователи затем регулярно обновляли бы прямо из App Store. На практике это полностью изменило бы подход к изменениям. Таким образом, новые функции, исправления ошибок и различные улучшения будут поступать через традиционные обновления из магазина Apple, не дожидаясь появления новой версии всей операционной системы.
Новый подход к нативным приложениям
Конечно, Apple могла бы реализовать этот подход и для других собственных приложений. Как уже говорилось выше, некоторые из них будут видеть улучшения и исправления только раз в год. Кроме того, весь процесс будет значительно упрощен, поскольку у подавляющего большинства пользователей Apple приложения обновляются автоматически в фоновом режиме — все произойдет плавно и быстро, и мы вообще ничего не заметим. Напротив, в случае обновления системы нам необходимо сначала утвердить обновление, а затем дождаться его установки и перезагрузить телефон, что отнимает наше драгоценное время. Но вернемся к iMessage. Теоретически можно предположить, что если бы Apple действительно уделила своему средству связи такую (на первый взгляд лучшую) заботу, это вполне возможно повысило бы общую популярность всего решения. Однако эту гипотезу невозможно подтвердить или опровергнуть без необходимых данных.
Шеззаде
Хотя на первый взгляд обновление собственных приложений напрямую через App Store кажется более удобным вариантом, Apple до сих пор не реализовала его уже несколько лет. Конечно, это вызывает много вопросов. Наверняка кто-то хоть раз делал подобное предложение, но даже это не заставило компанию из Купертино измениться. Так что вполне возможно, что за этим скрываются потенциальные сложности, которые мы, как пользователи, вообще не видим. Необходимо учитывать, что это все-таки системные приложения, напрямую «подключенные» к данной версии системы. С другой стороны, у такой компании, как Apple, наверняка не возникнет проблем с этими изменениями.
Хотели бы вы другой подход или вас устраивает текущая установка?
Возможно вас интересует
Адам Кос 
Подобный подход нехорош, хотя бы потому, что родные системные приложения очень сильно завязаны на весь ios и если, например, кто-то не «скачает» данное приложение, это усложнит жизнь и программирование Apple. Таким образом вы будете знать, что данное приложение всегда есть в системе. И не важно, обновляется ли оно как приложение или в рамках регулярных обновлений системы, наоборот, я знаю, что это именно система, а не магазин приложений, вот в чем проблема.