Дэвид Ханак Apple продает HomePod за 349 долларов, и многие считают эту сумму относительно высокой. Однако, как выяснилось из последнего анализа внутренних компонентов, который провела редакция сервера TechInsights, затраты на производство оказались выше, чем предполагалось изначально. Согласно расчетам и предположениям, которые в основном носят ориентировочный характер, производство HomePod обходится Apple примерно в 216 долларов. Эта цена не включает затраты на разработку, маркетинг или доставку. Если это правда, Apple продает HomePod с относительно низкой прибылью по сравнению с конкурентами, такими как Amazon Echo или Google Home.
Возможно вас интересует
Дэн Пражак Комплект внутренних компонентов, включающий все оборудование в виде твитеров, вуферов, электропроводки и т. д., стоит около 58 долларов. Меньшие внутренние компоненты, к которым относятся, например, верхняя панель управления вместе с дисплеем, показывающим Siri, стоят 60 долларов. Процессор A8, питающий динамик, стоит Apple 25 долларов. Компоненты, составляющие корпус динамика, вместе с внутренней рамой и тканевым чехлом, стоят 25 долларов, а стоимость сборки, тестирования и упаковки — еще 18 долларов.
Возможно вас интересует
В конце концов, это означает 216 долларов только за компоненты, сборку и упаковку. К этой цене следует добавить затраты на разработку (которые должны быть огромными, учитывая пятилетние усилия по разработке), глобальную доставку, маркетинг и т. д. Таким образом, прибыль очень мала по сравнению с другими продуктами в предложении компании. Если взять, к примеру, iPhone X, затраты на производство которого составляют где-то около $357, а продается за $1000 (1200). Более дешевый iPhone 8 стоит около 247 долларов и продается по цене от 699 долларов.
Возможно вас интересует
Apple зарабатывает на HomePod значительно меньше, чем конкуренты, которые состоят из продуктов, использующих помощников Google Home или Amazon Echo. В случае со своим спикером у Apple маржа составляет 38%, а у Amazon и Google — 56 и 66% соответственно. XNUMX% Эта разница в основном связана с меньшей сложностью конкурирующих продуктов. Попытка добиться наилучшего воспроизведения звука чего-то стоит, и у Apple, очевидно, нет с этим проблем.
Источник: Macrumors
Добавленная стоимость минимальна, поэтому Apple не может получить здесь большую прибыль. Мне это приходит только как реакция на устройство от Amazon. Apple отказалась от устройств, которые не могут принести особой пользы (маршрутизаторы, мониторы и т. д.).
Тем более резина, которая рассыпалась, ужасно дорогая?